Злоупотребление семейными правами

Самое актуальное и важное на тему: "злоупотребление семейными правами" с комментариями профессионалов. Мы постарались доступно все объяснить. Если будут вопросы - вы можете обратиться за консультацией к дежурному юристу сайта.

Злоупотребление семейными правами как основание ограничения семейных прав Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Лопаткина А. С.

Исследуется понятие злоупотребления семейными правами . Злоупотребление семейными правами понимается как умышленные действия (бездействие) участников семейных правоотношений, касающиеся осуществления прав , исполнения обязанностей (а порой выходящие за эти рамки), направленные на нарушение прав других участников либо имеющие целью исключительно причинение вреда. Злоупотребление семейными правами рассматривается как основание ограничения семейных прав в виде применения мер семейно-правовой ответственности. Приведена классификация злоупотребления семейными правами по субъекту и выделены злоупотребления супружескими правами, родительскими правами, правами законных представителей, правами членов семьи и т.д.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Лопаткина А.С.,

FAMILY RIGHTS ABUSE AS GROUND FOR FAMILY RIGHTS RESTRICTIONS

The article studies the concept of family rights abuse. Family rights abuse is understood as willful acts (acts of omission) by participants in family relationship relating to implementation of rights, or performance of obligations, or sometimes going beyond this scope, and aimed at violating the rights of other participants, or exclusively intended to cause harm. Family rights abuse is considered as sufficient ground for family rights restrictions in the form of family law liability measures. The author classifies family rights abuse by subjects and singles out matrimonial rights abuse, parental rights abuse, abuse of legal representatives’ rights, abuse of family members’ rights, etc.

Текст научной работы на тему «Злоупотребление семейными правами как основание ограничения семейных прав»

ды и Люксембург). В других странах, по-видимому, будет воспринята генеральная оговорка о «добрых нравах» в качестве универсального правового инструмента.

В перспективе можно будет судить об изменении европейской судебной практики, а также реакции национального законодателя на новую европейскую инициативу. Конкурентное право для большинства членов Евросоюза будет далее являть собой самостоятельную отрасль права, построенного на фундаменте прав интеллектуальной собственности. Это было за-

ложено еще в Парижской конвенции как крайне необходимой правовой нормы, образующей фундамент конкурентного права стран мирового экономического сообщества3.

1 Пирогова В.В. Европейское законодательство о недобросовестной конкуренции: от Парижской конвенции до новой Европейской директивы // Законодательство и экономика. 2006. № 4.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СЕМЕЙНЫМИ ПРАВАМИ КАК ОСНОВАНИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СЕМЕЙНЫХ ПРАВ

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

аспирант кафедры гражданского права ГОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции РФ»

Аннотация. Исследуется понятие злоупотребления семейными правами. Злоупотребление семейными правами понимается как умышленные действия (бездействие) участников семейных правоотношений, касающиеся осуществления прав, исполнения обязанностей (а порой выходящие за эти рамки), направленные на нарушение прав других участников либо имеющие целью исключительно причинение вреда. Злоупотребление семейными правами рассматривается как основание ограничения семейных прав в виде применения мер семейно-правовой ответственности. Приведена классификация злоупотребления семейными правами по субъекту и выделены злоупотребления супружескими правами, родительскими правами, правами законных представителей, правами членов семьи и т.д.

Ключевые слова: злоупотребление семейными правами, назначение семейных прав, ограничение семейных прав, меры ответственности, осуществление прав, исполнение обязанностей, меры стимулирования, меры поощрения.

FAMILY RIGHTS ABUSE AS GROUND FOR FAMILY RIGHTS RESTRICTIONS

post-graduate student, Civil Law Faculty, State Educational Institution of Higher Professional Training Russian

Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation

The summary. The article studies the concept of family rights abuse. Family rights abuse is understood as willful acts (acts of omission) by participants in family relationship relating to implementation of rights, or performance of obligations, or sometimes going beyond this scope, and aimed at violating the rights of other participants, or exclusively intended to cause harm. Family rights abuse is considered as sufficient ground for family rights restrictions in the form of family law liability measures. The author classifies family rights abuse by subjects and singles out matrimonial rights abuse, parental rights abuse, abuse of legal representatives’ rights, abuse of family members’ rights, etc.

Key words: family rights abuse, provision of family rights, family rights restrictions, liability measures, implementation of rights, performance of obligations, motivation measures, incentives.

В соответствии с основополагающими конститу- висимо от того, существуют или нет законодательные ционными предписаниями права и свободы человека акты, призванные при необходимости их конкрети-признаются непосредственно действующими неза- зировать, определять правила, механизмы и процеду-

ры для их эффективного осуществления. Однако это не означает, что государство должно воздерживаться от вмешательства в сферу прав и свобод граждан или во все отношения, складывающиеся в обществе. Оно, не вмешиваясь без объективной потребности, должно не допускать злоупотребления правами и свободами, ибо их осуществление не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе всеобщие интересы. Это положение закреплено ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и нормами международного права (ст. 29 Всеобщей декларации прав человека и ст. 21 Международного пакта о гражданских и политических правах). Указанные положения подтверждают юридическое равенство членов семьи перед законом, свидетельствуют об отсутствии у любого члена семьи каких-либо привилегий и преимуществ перед другими членами семьи в сфере семейных отношений.

Читайте так же:  Документ подтверждающий отцовство

Как справедливо отмечает академик В.Н. Кудрявцев, «противоправное поведение как раз и состоит в нарушении этих правовых рамок, разумных и целесообразных границ. Требовать ликвидации всяких ограничений человеческого поведения — значит, по существу, оправдывать противоправное и преступное поведение, допускать ущемление прав и интересов других лиц и общества в целом»1. М.И. Байтин считает, что права (свободы) и их ограничения, будучи опосредованы правом, гарантированы им, составляют содержание юридической свободы как системы правовых пределов свободы воли и поведения человека и гражданина в обществе и государстве. Юридическая свобода и пределы пользования ею упорядочены правом, свойственными ему специфическими приемами и средствами, устанавливает одинаковую для каждого лица возможность осуществлять права и свободы, не причиняя вреда другим лицам и обществу2.

Семейный кодекс РФ исходит из необходимости укреплять семью, строить семейные отношения на чувствах любви и уважения, взаимопомощи. Каждому субъекту семейных правоотношений свойственны собственные интересы. Однако, являясь членом семьи, он обязан соотносить свои интересы с интересами других членов семьи.

Понятие «злоупотребление» присутствует в Уголовном, Семейном, Гражданском, Гражданском процессуальном кодексах, Законе РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и многих других нормативных правовых актах. Как правило, оно употребляется для обозначения злоупотребления принадлежащими лицу субъективными правами.

В Семейном кодексе РФ содержатся статьи, указывающие на злоупотребление родительскими правами. Так, ст. 56 предусматривает, что ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполне-

нии или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет — в суд.

Злоупотребление своими родительскими правами является одним из оснований лишения родителей родительских прав (ст. 69 СК РФ). Согласно ст. 141 усыновление ребенка может быть отменено в случае, если усыновители злоупотребляют родительскими правами.

Семейный кодекс РФ не содержит определения понятия «злоупотребление родительскими правами». В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» злоупотребление родительскими правами разъясняется как «использование этих прав в ущерб интересам детей, например, создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков». Очевидно, что злоупотребления могут быть разными.

А.Б. Венгеров справедливо отмечает, что «употребление (использование) права «во зло», в ограничение прав и свобод других проявляется там и тогда, где и когда нарушается мера разумного социального поведения, нарушается баланс своих и чужих прав»3. «Правомочие действовать соответствующим образом у субъекта имеется, но он это правомочие использует безгранично, включает в него такие содержательные моменты, которые нарушают меру возможного поведения другого участника общественных отноше-ний»4.

В монографии А.А. Малиновского, в которой излагаются основы концепции злоупотребления правом, автор подчеркивает, что «злоупотребление правом представляет собой такое осуществление субъективного права, которое причиняет зло. Говоря об употреблении права во зло, необходимо рассматривать зло не только в правовом, но и в общесоциальном и в общечеловеческом смысле. Злоупотребление правом представляет собой не только преступление или деликт, но достаточно часто правомерный, хотя и аморальный, безнравственный поступок. Последнее возможно именно тогда, когда причиненное зло принимает юридически приемлемое обличие. Во время злоупотребления правом складывается такая ситуация, при которой право, предоставленное субъекту для одних целей, используется им совершенно для других целей5.

Злоупотребление семейными правами рассматривается как основание их ограничения. Так, недостойное поведение в браке может влечь лишение права на получение алиментов от супруга или бывшего супруга (абз. 4 ст. 92 СК РФ); за ненадлежащее

исполнение мачехой или отчимом обязанностей по воспитанию и содержанию пасынков и падчериц в дальнейшем может последовать отказ от права на получение содержания от совершеннолетних трудоспособных пасынков и падчериц (п. 2 ст. 97).

Злоупотребление семейными правами проявляется не только как злоупотребление родительскими правами. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение сделки.

Супруг при отчуждении совместного имущества, зная о несогласии другого супруга, не поставил его в известность, действовал с целью причинения имущественного вреда другому супругу. Как свидетельствует судебная практика, часто супруг, на чье имя зарегистрировано транспортное средство, без согласия другого супруга в период конфликтной ситуации, длительного совместного непроживания, спора в суде и в иных подобных ситуациях, действуя с целью причинения вреда другому супругу, продает автомобиль по цене, явно не соответствующей действительной его стоимости. Налицо злоупотребление супружескими правами. Часто злоупотребление супружескими правами имеет место при заключении брачного договора, когда права другого супруга по причинам, от него не зависящим, но в силу умысла инициатора брачного договора, нарушаются. Об этом свидетельствует содержание брачного договора. Другой супруг поставлен в крайне неблагоприятное положение.

Читайте так же:  Чем отличается опекунство от усыновления

На практике отмечаются случаи злоупотребления правами законного представителя ребенка. Причиной может быть как несовершенство законодательства относительно форм контроля над законными представителями, так и недобросовестность законных представителей, действующих явно вопреки интересам ребенка. Законный представитель совершает

сделки с нарушением требований ст. 60 СК РФ, ст. 37 ГК РФ с целью причинения вреда ребенку.

Под злоупотреблением семейными правами необходимо понимать умышленные действия (бездействие) участников семейных правоотношений (супруга, родителей, близких родственников, законных представителей и т.п.), касающиеся осуществления прав, исполнения обязанностей, а порой выходящие за эти рамки, направленные на нарушение прав других участников, либо имеющие целью исключительно причинение вреда. Злоупотребление семейными правами является основанием ограничения семейных прав в виде применения мер семейно-правовой ответственности.

Злоупотребление семейными правами по субъекту можно классифицировать на злоупотребления супружескими правами, родительскими правами, правами законных представителей, правами членов семьи и т.д.

Расширение границ злоупотребления семейными правами, увеличение количества злоупотреблений, ужесточение злоупотребления (насилие, беспризорность, попрошайничество и т.п.) свидетельствуют о необходимости совершенствования семейного законодательства до уровня, позволяющего, с одной стороны, своевременно и эффективно защитить члена семьи, чьи права и законные интересы нарушены, а с другой — максимально воспрепятствовать посягательствам на права и законные интересы членов семьи. Наряду с ограничением семейных прав необходимо внедрять меры стимулирования, поощрения, поддержки участников семейных правоотношений.

1 Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. С. 103.

2 Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву: материалы круглого стола // Государство и право. 1998. № 7. С. 32.

3 Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник; 3-е изд. М., 2000. С. 430.

4 Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. Ч. II: Теория права. М., 1997. Т. II. С. 54.

5 Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М., 2002. С. 34—36.

Изображение - Злоупотребление семейными правами proxy?url=https%3A%2F%2Flawinfo24.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F12%2Fchto-znachit-zloupotreblenie-roditelskimi-pravami

Предназначение родительских прав состоит в обеспечении полноценной безопасной жизни ребенку. Иногда родители, пользуясь своими правами, диктуют ребенку свою волю, принуждая его действовать против его интересов. В таких случаях происходит злоупотребление родительскими правами. Оно может повлиять на нормальное физическое и психическое развитие ребенка, создать сложности в его обучении. Поэтому, если со стороны родителей есть проявление злоупотребления их правами, они, должны нести ответственность в соответствии с действующим законодательством. Рассмотрим, какие действия родителей можно отнести к злоупотреблениям, данными им правами, какие виды наказаний за это предусмотрены в СК РФ, как происходит доказательство подобных правонарушений, и когда вопрос наказания решается в суде.

Законодательством четко определена цель назначения родительских прав. Она состоит в заботе о здоровье ребенка, а также в его физическом, духовном, психологическом и нравственном развитии. Родителям согласно 63 статье СК РФ даны преимущественные права перед другими гражданами на воспитание и обучение своего ребенка. Они при осуществлении своих прав обязаны создать ребенку условия для получения им элементарного образования. Выбирать способы воспитательного процесса при реализации своих родительских прав они вправе самостоятельно. Например, они на свое усмотрение могут выбрать образовательное учреждение для получения ребенком общего элементарного образования, определять способ получения ребенком образования и форму его обучения, учитывая при этом его мнение. При этом устанавливаются определенные ограничения в их действиях.

Согласно статье 65 СК РФ при реализации своих прав родители не имеют права:

  • причинять здоровью своего ребенка физический и психический вред;
  • игнорировать нравственные аспекты развития ребенка, принятые в государстве;
  • относится к ребенку пренебрежительно, унижать его, как личность;
  • проявлять к нему жестокость, грубость и оскорбление;
  • эксплуатировать ребенка во вред его интересам.

Таким образом, сущностью родительских прав является не только возможности родителя в воспитательном процессе ребенка, но и его ответственность за осуществление своего права без ущерба интересам ребенка.

Виды родительских злоупотреблений, признанных законом

Сначала уточним, что вкладывается в понятие злоупотребление правом.

Под злоупотреблением подразумевается осуществление родительских прав с использованием действий, направленных на подавлении воли ребенка и игнорирование его интересов.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Законодательством выделены основные виды родительских злоупотреблений, за которые предусмотрена ответственность. К ним относятся:

  • препятствия в обучении ребенка и получении им общего образования;
  • принуждение его к противозаконной деятельности: воровству, попрошайничеству, занятиям проституцией;
  • приучение к алкогольным напиткам и наркотическим средствам;
  • препятствие к общению с родственниками, например, с бабушкой или дедом со стороны отца и самим отцом, когда ребенок живет с матерью;
  • другие действия по отношению к ребенку, которые будут признаны по закону, как противоправные и не отвечающие нормам морали.

Ответственность родителей за их злоупотребление правами

В рассмотренных выше ситуациях за превышение своих родительских полномочий предусмотрена ответственность, как уголовного характера, так и гражданского свойства. При невозможности осуществления мирного разрешения ситуации с помощью органов опеки, службы социального обслуживания и других государственных организаций, призванных стоять на защите интересов ребенка, проблему придется решать в суде.

Законодательством определены наказания за злоупотребление правами родителей в виде:

Изображение - Злоупотребление семейными правами proxy?url=https%3A%2F%2Flawinfo24.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F12%2Fotvetstvennost-roditelej-za-ix-zloupotreblenie-pravami

Нередко в неблагополучных семьях пьющие родители с малолетства приучают детей к воровству, попрошайничеству, занятию проституцией. Если это происходит систематически, и деньги, полученные ребенком от такой деятельности, забирают родители в семейный бюджет, то они должны подвергаться к уголовному наказанию по статье 240 УК РФ за злостное злоупотребление своими родительскими обязанностями.

Склонение ребенка к употреблению алкоголя является в таких семьях нормальным явлением. Родители намеренно приучают ребенка к наркотикам и алкоголю или не препятствуют ему, когда он сам проявляет инициативу к пагубным привычкам. Все это может трактоваться, как злоупотребление родительскими правами, и за это также предусмотрено уголовное наказание.

Читайте так же:  Начисление больничного справка с предыдущего места работы

Основаниями для применения наказания за такие правонарушения должны стать факты выявленных злоупотреблений родительскими правами.

Доказательствами для суда могут стать:

  • свидетельские показания;
  • медицинские справки и заключения комиссий;
  • акты обследования условий в семье органами опеки;
  • протоколы и справки из органов МВД;
  • мнение самого ребенка, если ему исполнилось 10 лет;
  • сведения из школы о поведении ребенка и его успеваемости.

В качестве свидетелей в суде могут выступать соседи, живущие рядом с неблагополучной семьей, родственники матери и отца, учителя или воспитатели детсада.

Протокол, представленный работниками полиции, может содержать сведения о задержании ребенка за воровство. Соседи могут подтвердить факт попрошайничества ребенком.

Также сам ребенок может бесхитростно рассказать об имеющихся нарушениях его прав. Только его показания должны выслушиваться в присутствии представителя опеки или опекуна, не являющегося стороной процесса.

Последовательность действий при решении проблемы в суде

Сложная ситуация, созданная одним родителем, в связи с его злоупотреблением правами родителя, может вынудить второго родителя или самого несовершеннолетнего ребенка обратиться за помощью в ОВД, органы опеки или прокуратуру. Они обязаны отреагировать на их обращение и принять адекватные, сложившейся ситуации меры. Если права ребенка нарушают оба родителя, то проблемой должны заниматься органы опеки, при необходимости привлекая прокуратуру.

Когда все способы досудебного решения проблемы исчерпаны, и они не помогли устранить нарушения родителями их прав, то единственный оставшийся выход – это рассмотрения дела в суде.

Процесс привлечения к ответственности через суд должен проходить в следующей последовательности:

  • выявление фактов злоупотребления правами;
  • сбор документов, подтверждающих установленные факты;
  • возбуждение дела в суде на основании поданного иска;
  • рассмотрение всех предъявленных материалов и показаний свидетелей в судебном заседании;
  • принятие судом окончательного решения либо о лишении прав, либо об их ограничении.

Если в процессе судебного заседания будут признаны факты злоупотреблений, которые подпадают под уголовную ответственность, то прокуратурой должно быть возбуждено уголовное дело против родителя.

Изображение - Злоупотребление семейными правами proxy?url=https%3A%2F%2Flawinfo24.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F12%2Fkak-reshaetsya-vopros-v-sude

Перед вынесением решения судья всесторонне рассмотрит все предъявленные доказательства, включая психологическую обстановку в семье и ее перспективы в моральном плане, выслушает аргументы ответчиков, учтет обстоятельства, которые стали причиной для правонарушений. Но при любой ситуации суд всегда исходит из интересов ребенка. Его мнение, если он достиг десятилетнего возраста, учитывается, но не является решающим потому, что ребенок еще не может объективно оценить, что для него является благом.

Исходя из всех обстоятельств и установленных фактов правонарушений, судья принимает решение о крайней мере гражданской ответственности по этому правонарушению – лишению родительских прав. А вот решение суда об ограничении родителя или обоих родителей временно в их правах может быть принято при следующих фактах:

  • злоупотребление ими своими правами проявлялось эпизодически;
  • намерения родителей направлены на исправление сложившейся обстановки;
  • временное проживание ребенка в детском учреждении приносит ему, по мнению представителей опеки, психологический дискомфорт.

Для того чтобы ситуация, созданная родителями после ограничения их в правах, улучшилась, им выделен срок в 6 месяцев. Когда этот срок пройдет, суд в зависимости от обстановки в семье и настроя родителей, либо восстановит их снова в правах, либо лишит их прав окончательно. В пользу последнего решения будет то обстоятельство, что у ребенка есть близкий родственник, например тетя или бабушка, который готов стать его опекуном официально, и с ним ребенку жить будет намного комфортнее, чем в семье родителей.

Часто спрашивают, что подразумевается под злоупотреблением родительскими правами. Семейный Кодекс РФ говорит о злоупотреблении родительскими правами следующее:

ст. 56: ребенок имеет право в случае злоупотребления родительскими правами самостоятельно обратиться за защитой своих прав и интересов в органы опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет – в суд;

ст. 69: возможность лишения родительских прав в случае злоупотребления ими;

ст. 141: злоупотребление родительскими правами усыновителями – одно из оснований отмены усыновления.

А вот понятие злоупотребления родительскими правами в Семейном Кодексе РФ не дано.

Верховный Суд РФ в Постановлении от 27.05.1998 N 10 “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей” разъясняет, что “под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.” (абз. 3 п. 11).

На практике под злоупотреблением родительскими правами понимают такое их осуществление, которое причиняет вред детям, причем данный вид осуществления прав происходит в противоречии с их задачами. Эти задачи определены в ст. 63 Семейного Кодекса РФ: родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, а также обеспечивать получение детьми основного общего образования.

Злоупотребление родительскими правами – это одно из оснований для лишения родительских прав.

В любом случае, сотрудники органа опеки и попечительства, должностные лица обязаны выслушать несовершеннолетнего, ознакомиться с его просьбой и принять необходимые меры.

Ребенок имеет право обратиться за защитой в любое учреждение, занимающееся социальным обслуживанием несовершеннолетних, а также напрямую к прокурору. По достижении 14 лет несовершеннолетний вправе обращаться самостоятельно в суд и быть участником гражданского процесса. Поэтому СК РФ устанавливает обязанность должностных лиц или граждан, которым стало известно о нарушении прав ребенка, угрозе его жизни или здоровью, незамедлительно сообщить об этом органу опеки и попечительства по фактическому месту нахождения ребенка.

Читайте так же:  Обязанность собственника по содержанию жилья

Говоря о проблеме злоупотребления правом в семейных отношениях, мы в основном обращаемся к категории злоупотребления родительскими правами. Это вполне объяснимо, поскольку данная категория непосредственно закреплена в нормах Семейного кодекса РФ (ст.ст. 69, 141).

Вместе с тем, потенциальной возможностью недобросовестного использования обладают все семейные права, в том числе и те, которыми наделяются супруги по отношению друг к другу. Именно в супружеских отношениях в большей степени проявляются диспозитивные начала семейно-правового регулирования, свобода правоосуществления, что создает дополнительные условия для злоупотребления правом.

Все злоупотребления супружескими правами можно разделить на две группы: злоупотребления личными неимущественными правами и злоупотребления имущественными правами.

Рассматривая личные неимущественные права в целом, необходимо отметить, что они в силу объективных причин не поддаются детальному правовому регулированию. В такой ситуации, когда законодатель закрепляет соответствующие права, но не определяет порядок их осуществления, создается немало возможностей для злоупотреблений.

Например, возможности для злоупотребления возникают при реализации права супруга на участие в решении семейных вопросов. Как отмечает А.А. Елисеева, закон не предусматривает никаких механизмов для защиты права одного из супругов на участие в решении вопросов планирования семьи, если другой супруг полностью узурпировал их решение. Речь идет о случаях, когда жена без согласования с мужем решает вопрос о том, иметь ей детей или нет. К примеру, ради карьеры она прерывает первую беременность вопреки мнению мужа, несмотря на предупреждение врача о высокой степени вероятности последующего бесплодия [1, с. 81]. Очевидно, в данном случае осуществление личного права одного супруга связано с нарушением личных прав другого. При этом нельзя исключать возможность того, что подобное правоосуществление может преследовать и единственный интерес, связанный с причинением вреда другому супругу.

Другой пример ненадлежащего поведения супругов связан с осуществлением права на семейную тайну. По свидетельству А.А. Елисеевой, во всем мире, не исключая и Россию, стала особо актуальной проблема посягательства на частную жизнь путем опубликования одним супругом сведений о частной жизни другого в средствах массовой информации [1, с. 79]. Безусловно, право на частную жизнь носит абсолютный характер, однако в ситуации с правом на семейную тайну, правообладателем является и недобросовестный супруг, что затрудняет защиту права потерпевшего супруга.

В литературе к злоупотреблению правом относят также действия, связанные с заключением брака. Так, А.В. Маркосян в качестве разновидности злоупотребления семейным правом рассматривает фиктивный брак [4, с. 163]. Е.А. Одегнал идет еще дальше, и наряду с фиктивным браком злоупотреблением правом признает иные обстоятельства признания брака недействительным, закрепленные в ст. 27 СК РФ: недостижение вступающими в брак лицами (или одним из них) брачного возраста, если он не был снижен в установленном законом порядке (ст. 12, 13, 27 СК РФ); наличие у вступающих в брак лиц (или одного из них) другого не расторгнутого брака (ст. 14, 27 СК РФ); заключение брака между близкими родственниками; заключение брака между усыновителем и усыновленным (ст. 14, 27 СК РФ); заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным, вследствие психического расстройства (ст. 14, 27 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, венерической болезни или ВИЧ-инфекции (ч. 3 ст. 15, ст. 27 СК РФ) [7, с. 13].

Что касается иных указанных выше обстоятельств, то они также не могут считаться злоупотреблением правом. В случае недостижения брачного возраста не соблюдаются установленные семейным законодательством условия вступления в брак. Другие основания рассматриваются СК РФ в качестве обстоятельств, препятствующих заключению брака, несоблюдение которых является нарушением требований закона. Относительно сокрытия вступающим в брак лицом венерической болезни или ВИЧ-инфекции следует отметить то, что, если лицо намеренно скрывает свое заболевание с целью причинения вреда будущему супругу, его действия подпадают под состав преступлений, предусмотренных ст.ст. 121, 122 УК РФ. Подобные действия обладают несомненной социальной опасностью, поэтому влекут не только семейно-правовые, но и уголовные последствия. Исходя из этого, такое поведение также не может быть признано злоупотреблением правом.

Нередко один из супругов вносит на имя ребенка или нескольких детей вклад, намеренно не согласовывая это с другим супругом, и не столько с целью позаботиться об их будущем, сколько укрыть определенную денежную сумму, составляющую общее имущество семьи, от возможного раздела в случае прекращения семейных отношений. После раздела имущества у супруга, с которым остаются проживать общие несовершеннолетние дети, фактически в его полном распоряжении оказывается довольно крупная сумма, которую он расходует по своему усмотрению и далеко не всегда исключительно на нужды детей [8, с. 73].

Имущественные отношения супругов, помимо отношений по поводу общего имущества, включают в себя также отношения по взаимному содержанию (алиментные обязательства). Согласно п. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. Соответственно, данной обязанности корреспондирует право каждого супруга на материальное содержание. К злоупотреблению правом на алименты, на наш взгляд, могут быть отнесены случаи, названные в ст. 92 СК РФ. Так, в качестве злоупотребления может рассматриваться предъявление требования об уплате алиментов нетрудоспособным нуждающимся супругом в случае, если нетрудоспособность наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения супруга в семье. Однако указанной статьей охватываются не все злоупотребления правом супруга на алименты. Как отмечает А.А. Фуников, к злоупотреблению правом, не подпадающему под действие данной нормы, относятся случаи, когда супруг, получающий алименты, расходует их на приобретение алкоголя, наркотиков, или проигрывает в карты [9, с. 105].

Читайте так же:  Если не вступил в наследство вовремя

Интерес представляют нормы законодательных актов зарубежных стран, в которых закреплены и иные случаи освобождения от обязанности уплачивать алименты, которые по своей сути являются злоупотреблением правом. Так, Литовский Гражданский кодекс (п. 6 ст. 3.72.) к таковым относит предъявление требования об уплате алиментов, если требующий содержания супруг во время брака не внёс вклад в увеличение совместного имущества или нарочно вредил интересам другого супруга или семьи; Семейный кодекс Республики Молдова (ст. 85) – если судебной инстанцией установлено, что брак был расторгнут по вине нуждающегося бывшего супруга; Семейный кодекс Украины (п. 1 ст. 83) – если нетрудоспособность или тяжелая болезнь того из супругов, кто нуждается в материальной помощи, была скрыта от другого супруга при регистрации брака; получатель алиментов сознательно поставил себя в положение, при котором у него возникло право требовать материальной помощи.

Вопрос о злоупотреблении правом может возникнуть при предъявлении беременной женой требований об уплате алиментов к своему супругу, если заведомо известно, что ребенок зачат от другого лица. Проблема в данном случае состоит в том, что у мужа (бывшего мужа) нет возможности в период беременности жены (бывшей жены) оспорить свое отцовство (поскольку это допускается только после рождения ребенка). Однако ответчик вправе предъявлять бесспорные доказательства того, что истица беременна не от него, например, медицинское заключение о том, что он по медицинским показаниям не может иметь детей, и.т.п. Суды должны исследовать такие доказательства и в случае бесспорной доказанности того, что вынашиваемый истицей ребенок не является общим, в удовлетворении иска должно быть отказано [3, с. 290].

Отдельного рассмотрения требует вопрос о правовых последствиях злоупотребления супружескими правами.

В качестве общего правила п. 2 ст. 7 СК РФ предусматривает, что семейные права, осуществляемые в противоречии со своим назначением, не подлежат правовой охране. Лишение права охраны является достаточно неопределенной санкцией. Следует согласиться с мнением, что формулировка ст. 10 ГК РФ, предусматривающая возможность отказа в защите права (полного или частичного), является более корректной и понятной [6, с. 3].

Помимо возможности лишения права охраны СК РФ содержит ряд иных мер реагирования на отдельные виды злоупотребления супружескими правами. Так в ответ на описанные выше случаи недобросовестного поведения получателя алиментов, суд может ограничить алиментную обязанность определенным сроком или вовсе освободить плательщика алиментов от нее (ст. 92 СК РФ). По своей природе и функциональному назначению первая мера является проявлением частичного отказа в защите права, вторая имеет сходство с лишением субъективного права [5, с. 28-29].

Актуальным является вопрос о возмещении вреда в супружеских отношениях. Отечественное семейное законодательство не предусматривает общего правила о возмещения имущественного или морального вреда. Исключение составляет лишь п. 4 ст. 30 СК РФ, предоставляющий добросовестному супругу при признании брака недействительным право требовать возмещение причиненного ему материального и морального вреда.

В качестве средства защиты имущественных интересов супруга при разделе общего имущества может рассматриваться возможность суда отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ). Однако и данная мера не может быть признана универсальной. Возможны ситуации, когда в результате действий одного супруга общее имущество утрачивается, в силу чего раздел как таковой становиться невозможным. Не применима норма п. 2 ст. 39 СК и в тех случаях, когда супруги не делят свое общее имущество. Наконец, необходимо понимать, что отступление от равенства долей в общем имуществе не сможет компенсировать супругу причиненный вред, если он превышает стоимость общего имущества. Таким образом, анализируемая имущественная санкция не может в полной мере выступать альтернативой возмещения вреда.

Очевидно, для защиты имущественных и неимущественных прав и интересов участников семейных отношений и разрешения юридических конфликтов между ними СК РФ должен установить общие нормы о возможности возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда.

Подводя итоги исследованию, необходимо отметить, что семейное законодательство РФ обладает широким арсеналом средств противодействия злоупотреблению правом. При этом в отличие от гражданского законодательства, закрепившего общую норму о недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), СК РФ идет по пути конкретизации отдельных видов злоупотребления и санкций за них. Однако считаем, что и общая норма о недопустимости злоупотребления семейным правом необходима. Во-первых, он должна являться универсальным средством защиты от тех злоупотреблений, которые законодательством непосредственно не охвачены. Во-вторых, такая норма должна выполнять ценностно-ориентационную роль при осуществлении семейных прав. При этом в качестве общих правовых последствий злоупотребления семейными правами, по аналогии с гражданским законодательством, должны быть закреплены полный или частичный отказ в защите и возможность возмещения имущественного и компенсации морального вреда.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Дата добавления: 2018-04-15 ; просмотров: 141 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Изображение - Злоупотребление семейными правами 580374612
Автор статьи: Сергей Синицын

Доброго времени суток, Сергей. Я чуть менее 12 лет работаю юристом. Считая себя специалистом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести как можно доступнее всю необходимую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 4

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here