Встречный иск в апелляционной инстанции

Самое актуальное и важное на тему: "встречный иск в апелляционной инстанции" с комментариями профессионалов. Мы постарались доступно все объяснить. Если будут вопросы - вы можете обратиться за консультацией к дежурному юристу сайта.

Могу -ли ,я подавая кассационную жалобу в Верховный суд РФ ,подать встречный иск ?

При этом по 2 делам в порядке апелляции районными судами рассматривались и проверялись законность и обоснованность ине допускается изменение предмета, основания или размера требования, рассмотренного мировым судьей, что исключает и предъявление встречного иска.

Апелляция-это обжалование вынесенного решения (приговора) , в вышестоящий (апелляционный) суд. Встречный иск подается ответчиком, на уже поданный в отношении него иск.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. 3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если 1 встречное требование направлено к зачету первоначального требования

Апелляция – это оборона.. .
а встречный иск – атака.

ГПК и УПК РФ – в помощь!

Апелляционная инстанция не является судебным органом рассматривающим исковые заявления. Она является судебным органом проверяющим правильность вынесенных решений судом первой инстанции

Ответчик также заявил об уточнении встречных исковых требований, просил взыскать с истца 719 285 руб. 56 коп. задолженности за оказанные услуги. Судом уточнение встречных требований принято. Решением от 30.09.2008 г. суд первой инстанции оставил иск без.

Может ли ответчик на апелляционную жалобу подать встречный иск, или это право у него уже исчерпано?

На апелляционную жалобу можно подать возражение, где изложить в чем не согласны с доводами жалобы.

Встречный иск о взыскании алиментов. Вопрос После шести лет брака мы с мужем решили развестись.Если на самом деле соглашения об алиментах между вами нет, Вы вправе подать встречный иск о взыскании алиментов на содержание ребенка.

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Следовательно нельзя подать встречный иск.

Не может. Апелляционная инстанция иски не рассматривает.

Встречный иск -не относится к данной ситуации. и “повторная” ч. жалоба от кого-от истца? от ответчика? , нипанятна)

Встречный иск общая форма скачать образец . Отзыв на исковое заявление скачать образец . Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица скачать образец .Апелляционная жалоба скачать образец .

Апелляция. Встречный иск при апелляции возможно ли такое?

1. Встречный иск Сущность искового производства в основных наиболее существенных чертах исковой формы защиты. Понятие, значение и роль встречного иска как одного из средств защиты ответчиком своих прав.

О каком “встречном” иске вы ведёте речь?
Ваша апелляционная жалоба-оно пока и есть на данном этапе ваш по сути дела “встречный иск”.
. если она будет удовлетворена, тогда и подадите отдельный иск о нечинении препятствий.. .
.. а если-нет, то на нет и иска нет

Раньше надо было это делать, а сейчас ваша апелляция будет рассмотрена судом, удовлетворит жалобу суд хорошо, можете и “встречку накарябать”,не удовлетворит так и смысла нет.

Может кто то знает – можно ли подавать встречный иск в апелляции?))

Встречный иск в апелляции заявлен быть не может, если таковой не был предметом рассмотрения мирового судьи. ч. 2 ст. 322 ГПК РФ -в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

В Апелляционный суд можно подать встречный иск? Это тебе для своего ЛИКБЕЗА прежде чем других учить что в апелляции по сути делается Статья 132.

Статья 137. Предъявление встречного иска
Ответчик вправе ДО ПРИНЯТИЯ СУДОМ РЕШЕНИЯ (В вашем случае Мировой суд принял УЖЕ Решение, на которое уже подана жалоба Апелляционная. Всё что надо было, было рассмотрено в суде первой инстанции – по существу, уже У ВАС скоро или уже начнется или начался производство в суде второй инстанции ) предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения (при разбирательстве) с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Могу ли я подать встречное исковое заявление при апелляции со стороны работодателя

Можно ли подать встречный иск в апелляционной инстанции по гражданским делам и каким образом

Если суд отменит решение мирового, то примет Ваш встречный иск. Кстати в разных судах процедура апелляции проходит по разному. Абсурд!! ! Но что делать. В некоторых судах либо сразу выносят решение об оставлении решения мирового судьи без изменения, либо отменяют и назначают к слушанию. Где то судья сразу начал процесс с самого начала, как будто подача апелляции является для него неопровержимым основанием для рассмотрения дела с самого начала. Подайте встречный иск, а далее по обстоятельствам. НЕ забудьте оплатить госпошлину.

ООО А , являясь Ответчиком по первоначальному иску, руководствуясь положениями статьи 132 АПК РФ, предъявляет встречный иск к ООО Б , обосновывая его подачу нижеизложенными доводами.

Не уверен что рассмотрят Ваш встречный.

Может ли Арбитражный апелляционный суд удовлетворить ранее отказанный встречный иск? И кроме того рассмотреть без уведом

Иски рассматриваются только судами первой инстанции.

Встречный иск – это требование ответчика к истцу, то есть встречное требование, которое рассматривается совместно с иском. Обычно предъявив встречный иск, ответчик ставит отдельные требования отклонить требования истца.

Скажите, а можно ли подать встречный иск в апелляционной инстанции?Мировой суд по иску по защите прав потребителей вынес отрицательное решение. В течение 10 дней я имею право подать апелляцию в райсуд.

Проконсультируйте! Я должен государству 10 тысяч руб., могут ли из-за этого наложить арест и продать мой гараж!?

Скорее всего нет

Следует заметить, что, принцип встречности, если его можно так назвать, в западных государствах пронизывает весь процесс встречное заявление встречный иск встречная апелляция встречная ревизия в порядке надзора .

Решением суда могут.

В принципе могут, но сначала опишут и наложат арест на менее дорогое имущество – тот же компьютер, телевизор, ковры и т. д.

Уважаемая Анастасия. а зачем Вам гараж. А так прочтите на досуге ФЗ РФ №229 “Об исполнительном производстве” и ФЗ РФ №118 “О судебных приставах”.

Если исполнителю нужен, то да!

Это сделает не государство, а например гос. службы типа: суд, суд. пристав, налоговая, Пенс. фонд и т. д. ,могут ..ВСЁ!!Вы даже себе не представляете что.

Читайте так же:  Дисциплинарные взыскания на гражданской службе

Прошу ответить возможен ли встречный иск в апелляции в гражданском процессе и в чем разница с арбитражным процессом? В АПК есть прямые изъятия по процедуре искового производства в апелляционной инстанции, а в ГПК нет, значит ли это.

Вопрос к юристам по представлению интересов заемщика.

Почитайте текст кредитного договора. В нем указаны случаи, когда Банк вправе требовать досрочного погашения кредита. В исковом заявлении и решении суда эти основания также указаны. Изучите их прежде, чем подавать апелляцию. Может нет оснований оспаривать решение.

При участии в деле однозначно был бы подан встречный иск о неосновательном обогащении истца.Не знаю сути Вашего дела, но если речь ид т о недействительности сделки, попросите в апелляции применить п. 2 ст. 167 АПК РФ.

Если Вы не согласны с решением суда, можете в установленный законом срок подать апелляционную ( если дело рассматривалось мировым судом ) или кассационную жалобу

22.04.2014. Предъявление встречного иска в апелляции. Скачать в PDF.Вторая группа исключений из общего правила о недопустимости подачи встречного иска в апелляционный суд касается случаев, при которых поданный в суд первой инстанции встречный иск не был им.

Обжаловать решение суда . если еще не пропустили сроки для обжалования.

Вы там били прописаны. значит проживали. судья правильно поступила. регистрация по месту жительства является более весомым доказательством проживания нежели справка.

Вы из какого региона? Какой суд районный. мировой?

Справку о том что не проживаете – нужно было приносить в вашу УК, а не в суд – и вам сделали бы перерасчет.

А почему судья должен был учитывать справку о Вашем не проживании? Плата за услуги ЖКХ при отсутствии индивидуальных приборов учета начисляется на зарегистрированных граждан.. . Если Вы были зарегистрированы по месту своего пребывания, то надо было об этом поставить в известность ТСЖ или УК.. . Но Вы ведь не были там зарегистрированы и наверняка не оплачивали услуги ЖКХ там где реально жили. Почему Вы не платили за услуги, которыми фактически пользовались? Что надо предпринять еще в этой стране, что бы слово халява стало не сладким, а кислым?

Палыч Просветленный 45836 Это тебе для своего ЛИКБЕЗА прежде чем других учить что в апелляции по сути делается Статья 132. АПК РФ Предъявление встречного иска 1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта.

Срок исковой давности можно на любой стадии заявлять.

Встречное исковое на стадии апелляции.Предъявление встречного иска. Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

26.06.2011 со мной случилось несчастье,которое грозит мне продолжением,подскажите обойдет ли меня стороной оно?

Чтоб узнать об этом нужно само несчастье.

Рассмотрение в суде апелляционной инстанции нового требования встречного иска , не заявлявшегося и не рассматривавшегося в суде первой инстанции, нарушает данное правило и противоречит содержанию апелляции.

В договоре строительного подряда указаны дата начала договора (дата подписания), срок действия договора – 60 календарных

Нет – не считается. Считайте дату исполнения в 60 дней после зачисления аванса

Апелляция и встречный иск. Ситуация следующая. Арбитражный суд МО, срок рассмотрения дела 7 месяцев,18.06.2012 вынесено решение, мы в деле Ответчики, иску удовлетворила в части.

У вас же определен срок выполнения работ-60 дней после дня предоплаты. А датой исполнения будет являться акт выполненных работ, подписанный двусторонне.

Апелляционная жалоба и возможности встречных дополнительных требований

Ну если вы представите убедительные доказательства – то шансы наверна есть. Интересна, а што вы курите? – я тожы такое хачу.

Истец успел квартиру приватизировать и хочет представить документы в суд, но это уже послесудебные действия и не должны обсуждаться в апелляции?Имейте только в виду, что встречный иск может быть не принят судом, если он не отвечает требованиям ст. 138 ГПК РФ.

Нанять адвоката, подать в суд. Пусть дуплятся.

Предъявление встречного иска Ответчик вправе до вынесения судом первой инстанции решения предъявить к истцу встречный иск для совместногот.е. пока дело ходило, по апелляции, месяца два, это небыло основанием для приостановления срока.

Я не юрист, потом поправят, но как я понимаю что досмотр проводили не сотрудники милиции. Тогда магазин не сможет доказать что она что-то украла. Они не имели права проводить обыск (а был обыск, а не досмотр) и задерживать. Доказательств у них нету.
Можно подать в суд за самоуправство. ЧОП могут лишить лицензии.
Почему паспорт не отдали – не знаю.

1. не надо отчаиваться и наводить панику.
2. по закону каждый имеет право на адвоката.
3. настаивать на допоросе понятых в суде, которые всяко будут плавать в своих показаниях.
4. ПРОСТО СКАЗАТЬ, ЧТО ЕЙ НЕ ДАЛИ ОПЛАТИТЬ ЭТОТ ТОВАР И СРАЗУ УВЕЛИ НА РАЗБИРАТЕЛЬСТВО, ВЕДЬ СУММА ДЕНЕГ У НЕЕ ПРИ СЕБЕ БЫЛА,
5 встречный иск на магазин о причинении морального ущерба и материального. оцените штук в 100000.
Так же можно в прокуратуру написать, если совершено административное правонарушение то человека содержат только 3 часа и то до установления личности, а на нее должны были составить протокол и отпустить, а не какую-то всю ночь там держать.

Обидная ситуация.. . но, сожалению в нашей стране такое часто бывает (
Пусть идет в Прокуратуру по месту жительства или в областную и пишет жалобу надействия сотрудников МВД и ТК подробно. Там обязаны еёрассмотреть.
Доказательством незаконный обыск сотрудниками магазина не является так как они не имели права производитьдосмотр личных вещей, а доказательства полученные в нарушением закона судом не рассматриваются.
Магазин будет обязан предоставить суду запись с камеры наблюдения по запросу суда, необходиму в суде заострить на этом внимание, это уе будет доказательством.
пусть идет в суд только с юристом, одна она там жутко расстерятся и не сможет толком ничего пояснить, это может только ухудшить ситуацию. Обращайтесь ВСЕГДА к профессионалам, если попали в затруднительное положение. это не только к юриспрюденции относиться между прочим.

1 Наимите адвоката 2 жалобу на ментов в СБ МВД, 3 обязательно взять записи камер магазина, навярнака есть. Т. к. “кража” зафиксирован, то в нормальном магазине должны сохранить доказательства. если записей нет, это аргумент в Вашу пользу.

Нанимайте адвоката и решайте вопрос.

Встречный иск самостоятельное материально-правовое требование, которое ответчик предъявляет к истцу в рамках уже рассматривающегося судом гражданского или арбитражного дела, возбужд нного по первоначальному иску, для совместного рассмотрения.

Читайте так же:  Юридическая консультация по правам потребителя

Полная версия статьи в PDF-файле.

Отражением правовой природы встречного иска являются положения ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 266 АПК РФ, в соответствии с которыми предъявление встречного иска по общему правилу возможно только при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, а при рассмотрении дела в апелляционном суде – не допускается. Вместе с тем из указанного правила есть ряд исключений.

Как следует из ч. 1, 6.1 ст. 268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд повторно рассматривает дело и при выявлении наличия какого-либо из безусловных оснований для отмены судебного акта нижестоящего суда, перечисленных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, вправе перейти к разрешению дела по правилам суда первой инстанции. В этом случае, как указано в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 36), ограничения пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ч. 3 ст. 266 АПК РФ, снимаются. Следовательно, ответчик в такой ситуации, безусловно, вправе предъявить

истцу в суде апелляционной инстанции встречный иск. Кроме того, следует признать, что ответчик также вправе дополнить, уточнить или иным образом изменить свой встречный иск, ранее заявленный им в суде первой инстанции и рассмотренный последним (Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 № КГ-А40/10702-10 по делу № А40-45151/09-28-366).

Вторая группа исключений из общего правила о недопустимости подачи встречного иска в апелляционный суд касается случаев, при которых поданный в суд первой инстанции встречный иск не был им принят или был принят, но не был рассмотрен по существу. Пленум ВАС РФ в п. 8 Постановления № 36 отметил, что в одной апелляционной жалобе могут содержаться требования об обжаловании,

∙ решения и определения о возвращении встречного искового заявления;

∙ определения об оставлении встречного иска без рассмотрения;

∙ определения о прекращении производства по встречному иску.

Такие ситуации могут иметь место, например, в случае, когда ответчик заявил встречный иск в суде первой инстанции, но он не был рассмотрен по существу, а реальная возможность самостоятельного обжалования определения суда первой инстанции, препятствующего движению встречного иска, отсутствует. Если в исследуемой ситуации суд апелляционной инстанции найдет основания для отмены определения, препятствующего движению встречного иска, то по смыслу п. 8 Постановления № 36 может самостоятельно разрешить вопрос о его принятии к производству. Данное обстоятельство будет являться безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и повторного рассмотрения дела (с учетом встречного иска) апелляционным судом по правилам суда первой инстанции (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу № А56-18617/2011, от 28.10.2011 по делу № А56-18617/2011).

Таким образом, правовая возможность подачи встречного иска в суд апелляционной инстанции или рассмотрения им встречного иска, направленного в суд первой инстанции, но не разрешенного последним, всегда обусловлена теми или иными процессуальными нарушениями, допущенными судом первой инстанции. Отсутствие таких нарушений лишает ответчика права подачи встречного иска в апелляционный суд, но оставляет ему возможность использовать доводы, приводимые им в обоснование встречного иска, в качестве оснований жалоб в вышестоящие суды.

Изображение - Встречный иск в апелляционной инстанции proxy?url=http%3A%2F%2Fforum.yurclub.ru%2Fpublic%2Fstyle_images%2Fmobile%2Fprofile%2Fdefault_largemihalich 09 Июл 2004

valval55

Видео (кликните для воспроизведения).

Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел

2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска .

Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском . Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Изображение - Встречный иск в апелляционной инстанции proxy?url=http%3A%2F%2Fforum.yurclub.ru%2Fpublic%2Fstyle_images%2Fmobile%2Fprofile%2Fdefault_largeсам 09 Июл 2004

Изображение - Встречный иск в апелляционной инстанции proxy?url=http%3A%2F%2Fforum.yurclub.ru%2Fuploads%2Fav-9849Trubnik 09 Июл 2004

valval55

Верховный суд указал, что в случае чего применяется аналогия закона и применил ее к сроку обращения в надзор, по аналогии с АПК.

Следовательно и данном случае, я думаю, возможна аналогия закона, а следовательно нельзя.

Кроме того, Вам скажут, что Вы вправе обратиться с самостоятельным иском а потом с заявлением о пересмотре данного дела по вновь открывшимся обстоятельством или с иском о приостановлении производства по делу.

В АСгМ один судья специально, исключительно по собсьвенной инициативе откладывал дело, что бы дать возможность на обратиться с отдельным иском о признании договора недействительным.

Изображение - Встречный иск в апелляционной инстанции proxy?url=http%3A%2F%2Fforum.yurclub.ru%2Fuploads%2Fprofile%2Fphoto-thumb-2sud 10 Июл 2004

Изображение - Встречный иск в апелляционной инстанции proxy?url=http%3A%2F%2Fforum.yurclub.ru%2Fuploads%2Fprofile%2Fphoto-thumb-4102mooner 10 Июл 2004

Кроме того, Вам скажут, что Вы вправе обратиться с самостоятельным иском а потом с заявлением о пересмотре данного дела по вновь открывшимся обстоятельством или с иском о приостановлении производства по делу.

Решение суда не является вновь открывшимся обстоятельством.

Изображение - Встречный иск в апелляционной инстанции proxy?url=http%3A%2F%2Fforum.yurclub.ru%2Fuploads%2Fprofile%2Fphoto-thumb-8870Serg78 11 Июл 2004

Решение суда не является вновь открывшимся обстоятельством.

mooner
А всегда ли?

Изображение - Встречный иск в апелляционной инстанции proxy?url=http%3A%2F%2Fforum.yurclub.ru%2Fpublic%2Fstyle_images%2Fmobile%2Fprofile%2Fdefault_largeДмитрий С. 12 Июл 2004

Но является основанием для пересмотра суд.акта по ВОО.

Нет. Ст.137 ГПК до принятия судом решения

Изображение - Встречный иск в апелляционной инстанции proxy?url=http%3A%2F%2Fforum.yurclub.ru%2Fuploads%2Fprofile%2Fphoto-thumb-9720Чилим 12 Июл 2004

Верховный суд указал, что в случае чего применяется аналогия закона

Не убедили Вы меня.

Привожу цитату из статьи-

ЖУРНАЛ “ПРАВОСУДИЕ В ТАТАРСТАНЕ”/1(18) 2004
Полномочия суда апелляционной инстанции
Шакирьянов Рафаиль Валиевич,
судья Верховного суда РТ.

Ну и как к этому относиться? Значит, возможен встречный иск в апелляции?

Правильно ли я понимаю, что встречный иск в апелляции по ГПК возможен по первым двум условиям, а также, если мировым судьей он был отклонен необоснованно?

Кроме того, насколько это распространимо на арбитражный процесс, т.е. если апелляционная инстанция в арбитражном суде придет к тому же выводу, может ли она принять встречный иск здесь и сейчас?

Вопрос: Мировым судьей было рассмотрено гражданское дело, в котором мы выступали ответчиком. Сейчас обжаловали решение мирового судьи в апелляционный суд. У мирового судьи хотели заявить встречный иск, но не заявили. Можно ли теперь заявить встречный иск к истцу в апелляционном суде?

В течение месяца стороны имеют право обжаловать решение суда по гражданским делам, и в течение десяти дней решение административного органа с наложением административной ответственности. Подача встречной жалобы требует предоставления юридически грамотного оформленного документа с приложением всех необходимых документов, указывающих на уважительные причины, по которым суд должен отклонить апелляционную жалобу или учесть их при рассмотрении дела.

А почему судья должен был учитывать справку о Вашем не проживании? Плата за услуги ЖКХ при отсутствии индивидуальных приборов учета начисляется на зарегистрированных граждан.. . Если Вы были зарегистрированы по месту своего пребывания, то надо было об этом поставить в известность ТСЖ или УК.. . Но Вы ведь не были там зарегистрированы и наверняка не оплачивали услуги ЖКХ там где реально жили. Почему Вы не платили за услуги, которыми фактически пользовались? Что надо предпринять еще в этой стране, что бы слово халява стало не сладким, а кислым?

Читайте так же:  Как перерегистрировать автомобиль при смене прописки

И следом идёт: «Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 6 статьи 327 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ».

Отражением правовой природы встречного иска являются положения ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 266 АПК РФ, в соответствии с которыми предъявление встречного иска по общему правилу возможно только при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, а при рассмотрении дела в апелляционном суде – не допускается. Вместе с тем из указанного правила есть ряд исключений.

После принятия решения мирового судьи и подачи апелляционной жалобы в районный суд могу ли я уже в районном суде подать

Согласен с Сафиным Д.А., т.к. решением суда является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Следовательно, встречный иск может быть заявлен до рассмотрения дела по существу. Апелляция же в ГПК проверяет только законность и обоснованность постановленного решения, в т.ч. и с учетом новых доказательств. Однако, субъектый состав лиц участвующих в деле должен оставаться неизменным. Таким образом, если в первой инстанции отсутствовал встречный истец и встречный ответчик- извините, в апелляции это невозможно.

К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции (Шакирьянов Р

«В случае несоблюдения перечисленных в статьях 131 и 132, абзацах первом, втором, третьем и четвертом статьи 138 настоящего Кодекса условий предъявления встречного иска суд выносит определение о возвращении встречного искового заявления. На определение судьи о возвращении встречного искового заявления может быть подана частная жалоба».

сам, решением по ст.194 ГПК является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Следовательно, встречный иск может быть заявлен до рассмотрения дела по существу. Апелляция же в ГПК проверяет только законность и обоснованность постановленного решения, в т.ч. и с учетом новых доказательств. Однако, субъектый состав лиц участвующих в деле должен оставаться неизменным. Таким образом, если в первой инстанции отсутствовал встречный истец и встречный ответчик- извините, в апелляции это невозможно.

Одним из видов судебных органов является апелляционный суд, который является частью общей системы судопроизводства в России. Это суд второй инстанции, а именно суд, который находится на ступень выше суда, рассматривающего дело. Основная задача такого суда проверка соблюдения законов и обоснованности вынесенного решения. Также если вскрываются новые подробности дела, которое рассматривалось в суде первой инстанции, то ими занимаются апелляционный суд. Он занимается рассмотрением апелляционной жалобы, а если срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине, то апелляционный суд может его восстановить. Достаточно сложно подать встречный иск в апелляционном суде.

Подсудность нескольких связанных между собой дел 2. иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска . Статья 137. Предъявление встречного иска Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. сам 09 Июл 2004 —Александр— 09 Июл 2004 Верховный суд указал, что в случае чего применяется аналогия закона и применил ее к сроку обращения в надзор, по аналогии с АПК. Следовательно и данном случае, я думаю, возможна аналогия закона, а следовательно нельзя. Кроме того, Вам скажут, что Вы вправе обратиться с самостоятельным иском а потом с заявлением о пересмотре данного дела по вновь открывшимся обстоятельством или с иском о приостановлении производства по делу. В АСгМ один судья специально, исключительно по собсьвенной инициативе откладывал дело, что бы дать возможность на обратиться с отдельным иском о признании договора недействительным.

Здравствуйте, Елена. Попробуйте подать заявление по факту ложного доноса. А в апелляции — будьте готовы ко всему. В России живем, суды выносят самые непредсказуемые решения, могут и осудить. Советуем гарантию — получить независимое заключение эксперта-лингвиста и т.п. опровергающее тезис обвинения. Пишите нам, посмотрим что можно сделать

Ранее я сталкивался с ним – тогда ещё с военным прокурорским следствием – два раза. Раз – получив дело по явно «вымученной» и «договорной» подследственности после полугодовых усилий, заведших военное следствие в штопор (1999); второй – в течение 28 дней проживания в общежитии института повышения ква.

Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора, Иск удовлетворить частично, встречный иск удовлетворить частично

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 87 АПК РФ).

Формально — встречное исковое заявление ответчика представляет собою его исковые требования к истцу, связанные с исковыми требованиями истца к ответчику и, в соответствии с п. Мировым судьей было рассмотрено гражданское дело, в котором мы выступали ответчиком.

Встречный иск в апелляционном суде, границы рассмотрения

Можно ли в начале процесса по п 4 ст 330 ГПК РФ (определения об отмене решения суда первой инстанции не выносилось, есть только протокол где указано,что суд переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции без учета особенностей) по ходатайству заявить встречный иск об устранении препятствий путем передачи ключей от квартиры? Волнует вопрос о периоде рассматриваемого вопроса, т. к. апелляция состоится через 1,5 года после вступления в силу решения первой инстанции и произошли изменения. Ответчик которого признали утратившим право проживания на момент принятия решения учился в другом городе и имел временную регистрацию по месту учебы и не был извещен должным образом. Истец успел квартиру приватизировать и хочет представить документы в суд, но это уже послесудебные действия и не должны обсуждаться в апелляции?

Изображение - Встречный иск в апелляционной инстанции proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fimages%2Fv3%2Fmobile%2Fpeople%2Flady-worker

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 589 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Изображение - Встречный иск в апелляционной инстанции proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fuserfiles%2Favatars%2F4%2Fc%2F4%2F4c408ea011c8586cf29c3c050a9ea66b_65_76

Татьяна, не могли бы вы конкретизировать ситуацию? если честно, из вашего вопроса ничего не понятно.

Читайте так же:  Отличие финансового оздоровления от внешнего управления

На меня подавали иск о взыскании морального вреда и ещё чего-то. В удовлетворении всех требований было отказано. Я довольно легко отбилась тогда в суде, так как иск был нелепый.

Я не ожидала продолжения, но сейчас подали апелляцию. Эти люди сами причиняют мне моральный вред и вред здоровью своими попытками ограбить меня с помощью суда. Я и так инвалид 2 группы.

Могу ли я подать встречный иск на стадии апелляции?

Изображение - Встречный иск в апелляционной инстанции proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.9111.ru%2Fuploads%2F201610%2F03%2F30x30%2F251632

Встречный иск подается на стадии рассмотрения основного иска до вынесения решения, основания для встречного иска закреплены в ст.138 ГПК РФ-

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Изображение - Встречный иск в апелляционной инстанции proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.9111.ru%2Fimg%2Furists%2Fnophoto%2F30x30%2Fur

Встречный иск Вы подать в стадии апелляции не можете. Но можете подать отдельный самостоятельный иск в суд первой инстанции.

Что касается увеличения размера требований: В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции (гл. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку рассмотрение дела в апелляционной инстанции – это форма пересмотра не вступивших в законную силу решений судей по первой инстанции, то при разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции действуют ограничения, установленные ч. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в частности, при рассмотрении дела в апелляционном порядке нельзя изменять не только предмет и основания иска, но и размер требований.

Требования истца должны сохраняться в том виде, в котором существовали на момент вынесения решения судом первой инстанции.

К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции (Шакирьянов Р.В.)

Дата размещения статьи: 26.06.2015

Вступившим в действие с 1 января 2012 г. Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ “О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” (далее – Федеральный закон N 353-ФЗ) установлен смешанный вид апелляции, в которой нашли отражение признаки полной и неполной апелляции.

Мы между тем считаем необходимым присоединиться к точке зрения В.В. Попова, определяющего иск как требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению судом в установленном законом порядке .
——————————–
Попов В.В. Право на встречный иск // Юридический мир. 2007. N 12. С. 30.

Так, суд, рассматривая дело, своим решением дает один ответ по предъявленным требованиям. В ответе суда на материально-правовое требование истца содержится ответ и на обращение истца к суду о защите своего права.
Процессуалисты, как и законодатель в ст. 137 ГПК РФ, традиционно определяют встречный иск как самостоятельное требование к истцу, заявленное для его совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Встречный иск также является процессуальным средством защиты права; к нему, как к частному случаю иска вообще, относится все то, что относится к первоначальному иску.
В этой связи приведенное выше определение понятия иска в полной мере относится и к встречному иску: встречный иск также содержит неразрывное единство двух начал, сочетает процессуальную (право на предъявление встречного иска) и материально-правовую (право на удовлетворение встречного иска) стороны.
Н.И. Клейн встречный иск определяет как заявленный ответчиком в уже возникшем процессе по первоначальному иску и рассматриваемый совместно с ним иск, которым ответчик предъявляет к истцу требование, служащее средством защиты против первоначального требования или связанное с ним близостью отношений .
——————————–
Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М.: Юридическая литература, 1964. С. 12.

Однако с учетом правового предназначения встречного иска нам представляется более полным определение встречного иска, данное И.И. Приходько и М.Ш. Пацацией . Так, по их мнению, встречный иск – это иск, заявленный ответчиком до принятия решения по первоначальному иску для совместного рассмотрения с последним и содержащий обращенные к суду требования либо о зачете первоначального требования, либо полностью или в части исключающие его удовлетворение, либо иным образом связанные с первоначальным иском, в силу чего их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.
——————————–
Пацация М.Ш., Приходько И.А. Встречный иск в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2000. N 8. С. 20.

Таким образом, с учетом изложенных особенностей встречного иска представляется возможным определить встречный иск как самостоятельное требование ответчика к истцу, вытекающее из спорного материального правоотношения, обращенное в суд с целью защиты своих прав и охраняемых законом интересов и принятое судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском вследствие их взаимосвязи .
——————————–
Попов В.В. Указ. соч. С. 30.

Следует отметить, что и ВС РФ по данному вопросу занимает аналогичную позицию. Так, в абзаце третьем п. 10 Постановления N 13 указывается, что определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.
Вместе с тем процессуалисты , точку зрения которых мы поддерживаем, не согласны с таким подходом. На их взгляд (а количество сторонников подобной позиции продолжает расти), эти определения также подлежат обжалованию .
——————————–
Пацация М.Ш., Приходько И.А. Указ. соч. С. 20.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. И. Нечаева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2013. С. 284 (автор комментария к гл. 12 – Д.Б. Абушенко); Ласкина Н.В. Судебные определения, выносимые при несоблюдении условий принятия встречного иска, и возможности их обжалования // Налоги (газета). 2011. N 12.

Так, встречный иск, возражения на иск являются основным средством защиты ответчиков в гражданском процессе, поэтому лишение ответчиков этого права может свидетельствовать о рассмотрении дела с нарушением требований закона.
В процессуальной литературе указывается также на то, что в случае отказа в принятии встречного иска в распоряжении ответчика остается право заявить возражение, поэтому отказ в принятии встречного иска не нарушает его прав . Однако это не может компенсировать те процессуальные последствия, которые влечет неправильный отказ в принятии встречного иска для ответчика. Так, ответчик, обращаясь в суд со встречным иском, выдвигает самостоятельные требования, и по этим требованиям суд принимает решение, которое отражает в резолютивной части судебного акта. Вместе с тем, исследуя возражения ответчика, суд указывает их необоснованность лишь в мотивировочной части решения.
——————————–
Будак Е.В. Апелляционное производство в России и Австрии. М.: Городец, 2010. С. 73.

Читайте так же:  Налоговый кодекс внереализационные расходы

Определение об отказе в принятии встречного иска носит пресекательный характер, препятствует дальнейшему движению дела, в некоторых случаях может препятствовать и повторному обращению в суд с тем же иском, а потому, как указывалось, лицо, обратившееся со встречным иском, имеет право обжаловать это определение. В свое время и Н.И. Клейн указывала на то, что такие определения подлежат обжалованию на основании ст. 31 Основ гражданского судопроизводства . Вместе с тем, возражая на это, Н.В. Ларина пишет, что предоставление ответчику права обжаловать подобные определения ведет к затягиванию процесса . Но с учетом того, что п. 45 Постановления N 13 при подаче частной жалобы предоставляет судам первой инстанции возможность направления в суд апелляционной инстанции лишь сформированного по частной жалобе материала, состоящего из оригинала частной жалобы и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также необходимых для их рассмотрения копий документов, этот довод представляется недостаточным для того, чтобы с ним согласиться.
——————————–
Клейн Н.И. Указ. соч. С. 53.
Ларина Н.В. Встречный иск в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2004. N 8. 26.

Однако изложенное не исключает необходимость законодательного урегулирования данного вопроса путем внесения соответствующих изменений в действующее законодательство.
Следует также заметить, что отсутствие в ГПК РФ соответствующей нормы на практике приводит к несвоевременной защите нарушенных прав граждан, к нарушению принципа процессуальной экономии, часто создает большие проблемы при разрешении споров.
Встречный иск независимо от норм об исключительной или договорной подсудности, т.е. независимо от того, что он по своему характеру может быть подсуден другому суду, предъявляется в тот суд, где рассматривается первоначальный иск (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).
В процессуальной литературе отмечается, что подсудность встречного иска имеет приоритет над иными видами территориальной подсудности (исключительной, договорной и др.) .
——————————–
Дергачев С.А. Встречный иск и договорная подсудность: вопрос соотношения // Российский судья. 2010. N 8. С. 18.

Более того, по обоснованному мнению Г.А. Жилина , подсудность по связи встречного иска с первоначальным иском сама относится к разновидности исключительной подсудности.
——————————–
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект, 2010. С. 135.

В этой связи В.В. Попов отмечает, что данная особенность обусловлена опять же взаимосвязью обоих исков, наличием одних и тех же субъектов правоотношения, необходимостью и целесообразностью совместного рассмотрения исков в целях процессуальной экономии .
——————————–
Попов В.В. Право на встречный иск.

Закон не предусматривает возможность направления дела по подсудности встречного иска.
Вместе с тем некоторые процессуалисты считают, что суд не лишен возможности направить дело по подсудности встречного иска, если признает, что дело будет более быстро, полно и всесторонне рассмотрено в другом суде . С этим согласиться нельзя, так как дело должно быть рассмотрено в суде, принявшем первоначальный иск, хотя обширная судебная практика содержит и другие примеры .
——————————–
Клейн Н.И. Указ. соч. С. 85.
См.: Судебная практика Верховного Суда СССР. 1951. N 10. С. 40.

Исходя из точки зрения о том, что при наличии указанных в ст. 138 ГПК РФ условий на суде первой инстанции лежит обязанность принятия встречного иска, Н.И. Клейн указывала, что необоснованный отказ в принятии встречного иска является основанием для отмены решения суда первой инстанции. Так, по ее обоснованному мнению, отказ суда в приеме встречного иска для совместного и одновременного рассмотрения с первоначальным иском часто приводит к нарушению прав ответчика на защиту и вынесению противоречащих друг другу решений, отрицательно отражается и на интересах правосудия.
——————————–
Клейн Н.И. Указ. соч. С. 46.

Существует также точка зрения, согласно которой встречный иск может быть принят лишь при условии, что разрешение встречного иска не требует исследования дополнительных доказательств и не приведет к затягиванию производства в суде второй инстанции .
——————————–
Будак Е.В. Указ. соч. С. 73.

Этот довод также не может препятствовать принятию встречного иска судом второй инстанции. Задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное разрешение спора, а потому отказ ответчику в использовании предусмотренных законом мер по защите своих интересов по указанному мотиву не может быть признан правильным.
Встречный иск может быть подан лишь лицом, обжаловавшим решение суда.
В случаях участия в процессе соистцов или соответчиков встречный иск может быть предъявлен одним или всеми соответчиками к одному или всем соистцам.
Может ли быть предъявлен встречный иск к третьему лицу с самостоятельными требованиями? На этот вопрос процессуалисты отвечают положительно. Так, в этой связи И.А. Приходько обоснованно указывает, что лишение ответчика возможности предъявить встречный иск к третьему лицу с самостоятельными требованиями привело бы к тому, что ответчик остался бы безоружным против иска указанного третьего лица. Кроме того, непринятие встречного иска в такой ситуации влечет и судебную ошибку, так как в случае удовлетворения самостоятельного иска ответчика к этому третьему лицу ранее принятое решение придется пересматривать.
——————————–
Приходько И.А. Указ. соч. С. 446.

Третьи лица без самостоятельных требований не являются стороной по делу, а потому они не вправе предъявлять встречный иск; не предъявляется встречный иск и к ним. Так, как обоснованно указывает А.Ф. Клейнман, встречный иск предполагает равноправное положение истца, предъявляющего свою претензию к ответчику, и ответчика, который в свою очередь требует присуждения с истца .
——————————–
Клейнман А.Ф. Избранные труды: В 2 т. Краснодар: Совет. Кубань, 2008. Т. 1. С. 57.

Видео (кликните для воспроизведения).

Представляется, что законодателю, регламентировавшему рассмотрение дела в режиме полной апелляции, следовало, в частности, предусмотреть право предъявления встречного иска лишь для двух указанных категорий лиц. И наоборот, наделение этим правом других лиц, участвующих в деле, которые присутствовали при рассмотрении дела судом первой инстанции и полностью пользовались предоставленными им законодателем процессуальными правами, является избыточным.

Изображение - Встречный иск в апелляционной инстанции 580374612
Автор статьи: Сергей Синицын

Доброго времени суток, Сергей. Я чуть менее 12 лет работаю юристом. Считая себя специалистом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести как можно доступнее всю необходимую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 4

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here