Проведение в отношении адвоката орм

Самое актуальное и важное на тему: "проведение в отношении адвоката орм" с комментариями профессионалов. Мы постарались доступно все объяснить. Если будут вопросы - вы можете обратиться за консультацией к дежурному юристу сайта.

Изображение - Проведение в отношении адвоката орм proxy?url=http%3A%2F%2Fagnbotulinum.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F03%2Ff73b04852ddd5f23bdafa17b55b542fb

N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» могут быть обжалованы в три инстанции: вышестоящий орган, прокуратуру или суд. Гражданин вправе сам выбирать инстанцию для обжалования действий, которые, по его мнению, привели к нарушению его прав и свобод. У гражданина нет конституционного права на истребование всей собранной о нем информации, если оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись с соблюдением требований Конституции и в рамках закона.

Закон не содержит предписания знакомить гражданина с оперативно-служебными документами.Проведение орд в отношении адвоката Роль адвоката в защите прав граждан при проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий ОРМ проводятся также и в тех случаях, когда существует необходимость розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших.
Оглавление:

  • Условия проведения ОРМ и следственных действий в отношении адвокатов
  • Методика действий адвоката, которого не допускают к проведению оперативно-розыскных мероприятий
  • Конференция ЮрКлуба
  • Проведение орд в отношении адвоката
  • Роль адвоката в защите прав граждан при проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий
  • Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий
  • Проведение в отношении адвоката орм
  • Проведение орд в отношении адвоката

Условия проведения ОРМ и следственных действий в отношении адвокатов Москвы о производстве выемки (обыска) в помещениях адвокатского бюро «Адвокатская фирма «Юстина»». Как установил суд, санкции на осуществление указанного следственного действия следователем получено не было.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвокатов (Чуркин А.В.)

Дата размещения статьи: 11.05.2016

В то же время в Определениях от 22.03.2012 N 629-О-О и от 17.07.2012 N 1472-О Конституционный Суд РФ разъяснил, что:
– при проведении ОРМ, в ходе которых может быть ограничена адвокатская тайна, следует руководствоваться п. 3 ст. 8 ФЗ “Об адвокатуре” о необходимости получения судебного решения;
– для проведения ОРМ, которые не предполагают ограничения адвокатской тайны, судебное решение не требуется. (Например, адвокат в помещении адвокатского образования передает взятку следователю, и сведения о преступном деянии адвоката не образуют адвокатской тайны, если они не являлись предметом оказания юридической помощи самому адвокату в связи с совершенным им преступлением.)
——————————–
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Абдулхамидова А.Г. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 8 и 9 ФЗ “Об ОРД”, а также ст. 7, 29 и 450 УПК Российской Федерации: Определение КС РФ от 22.03.2012 N 629-О-О // СПС “Гарант”.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Лукаша В.И. на нарушение его конституционных прав ст. 86, 166, ч. 2 ст. 176, ст. 180 и 186 УПК РФ, п. 3 ст. 8 ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ” и положениями ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”: Определение КС РФ от 17.07.2012 N 1472-О // СПС “Гарант”.

Дело гр-на А.Б. против Нидерландов (A.B. – Netherlands) N 37328/97, рассмотренное 29.01.2002. По своим фактическим обстоятельствам это дело во многом идентично делу Голдера. Более того, гражданин, незаконно представлявшийся адвокатом осужденного гр-на А.Б., в прошлом сам отбывал срок уголовного наказания в пенитенциарном учреждении, где в момент переписки находился заключенный (заявитель жалобы в ЕСПЧ). Второй участник переписки официально не представлял интересы гр-на А.Б. в качестве защитника по его уголовному делу, но имел правовой статус адвоката. Он лишь ставил на своих почтовых конвертах, адресованных заключенному гр-ну А.Б. в места лишения свободы, пометку “Письмо адвоката клиенту”. ЕСПЧ усмотрел нарушение права гр-на А.Б. на переписку в соответствии со ст. 8 Конвенции .
——————————–
Бюллетень ЕСПЧ. 2002. N 1. С. 24, 25.

Дело Кэмбелл и Фел. Граждане Великобритании Кэмбелл и Фел были заключены под стражу и обвинялись в дисциплинарных правонарушениях в связи с участием в сидячей забастовке. Им было отказано в просьбе проконсультироваться с солиситором. В конечном итоге они получили доступ к солиситору, но им было разрешено проконсультироваться с ним только в присутствии и в пределах слышимости сотрудника тюремной администрации. ЕСПЧ, выявив нарушение в данном случае положений ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции, постановил, что отсутствие конфиденциальных контактов между адвокатом и клиентом равносильно нарушению права на доступ к правосудию .
——————————–
Постановление ЕСПЧ по делу “Кэмбелл и Фел против Соединенного Королевства” от 28.06.1984. Series A., N 80.

Дело N 46221/99 “Оджалан против Турции” (calan – Turkey), рассмотренное 12.03.2003. Данное дело аналогично предыдущему делу. У обвиняемого Оджалана также не было возможности беседовать с адвокатом наедине в таких условиях, чтобы их беседы не были слышны тюремной охране. ЕСПЧ расценил это как нарушение пп. “c” п. 3 ст. 6 Конвенции, который гарантирует каждому обвиняемому защищать себя посредством выбранного защитника .
——————————–
Бюллетень ЕСПЧ. 2003. N 8. С. 25.

По делу “С. против Швейцарии”, рассмотренному в 1991 г., ЕСПЧ отметил: “Право обвиняемого сноситься со своим адвокатом вне пределов слышимости третьего лица представляет собой одно из основных требований справедливого судебного процесса в демократическом обществе и вытекает из положений п. 3 “c” ст. 6 Европейской конвенции. Если адвокат не имеет возможности связаться со своим клиентом и получить от него конфиденциальные инструкции, не подвергаясь такому надзору, то его помощь в значительной степени утрачивает свою полезность, в то время как Конвенция призвана гарантировать право, которое носит практический и действенный характер” .
——————————–
Цит. по: Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. С. 250.

Читайте так же:  Сбербанк кража денег с карты что делать

Представляется, что положения, затронутые выше, будут способствовать единству правоприменительной практики, а названные нормы Европейских тюремных правил судьи могут применять уже сегодня.

1. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: учебник. М.: Экзамен, 2005.

Вопрос 63. Роль адвоката в защите прав граждан при проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий.

Вопрос 63. Роль адвоката в защите прав граждан при проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий.

Оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться гласно и негласно. При проведении данных мероприятий негласно лица, в отношении которых они проводятся, как правило, не знают об этом. Однако в том случае, если им становится известно о проведении в отношении их оперативно-розыскных мероприятий, они могут воспользоваться всеми средствами защиты своих прав, в том числе обратиться за помощью к адвокату.

Роль адвоката в защите прав граждан при проведении оперативно- розыскных мероприятий довольно велика. Это обусловлено тем, что в ходе данных мероприятий допускается масса нарушений, начиная с отсутствия законных оснований для их проведения и заканчивая психологическим давлением (а нередко и физическим насилием).

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В связи с этим будут незаконными какие-либо ограничения со стороны органов и должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, относительно оказания адвокатом юридической помощи гражданам, в отношении которых проводятся такие мероприятия.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Поскольку Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не предусматривает необходимости наличия у адвоката ордера (более того, данный Закон вообще не предусматривает участия адвоката), логично предположить, что адвокат должен представлять интересы доверителей при проведении в отношении их оперативно-розыскных мероприятий на основании доверенности.

Таким образом, адвокат может присутствовать при проведении гласных мероприятий и оперативно реагировать на допускаемые при их проведении нарушения.

В целях защиты прав граждан адвокату необходимо:

– проверить, осуществляются ли оперативно-розыскные мероприятия уполномоченными органами и должностными лицами (перечень органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, указан в ст. 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»);

– проверить, не выходят ли соответствующие должностные лица за пределы полномочий, предоставленных им данным Законом;

– определить, какое конкретное мероприятие проводится (исчерпывающий перечень мероприятий установлен ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности);

– проверить, осуществляется ли мероприятие для достижения целей и решения задач, предусмотренных данным Законом (цели проведения оперативно-розыскных мероприятий перечислены в ст. 1, задачи – в ст. 2 Закона). Осуществление мероприятий для достижения иных целей и задач не допускается;

– по возможности выяснить, что явилось основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий (наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии; другие основания из числа перечисленных в ст. 7 Закона);

– выяснить, соблюдены ли все законные условия для проведения оперативно-розыскных мероприятий (наличие судебного решения, если таковое требуется, а также иные условия, предусмотренные ст. 8 Закона);

– проверить, соблюдаются ли иные требования законодательства при проведении мероприятий (составление протокола в соответствии с УПК в случае изъятия документов, предметов и иных материалов; изготовление копий с указанных документов и передача их лицу, у которого они изымаются; другие требования законодательства).

В случае выявления нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий необходимо сделать об этом отметки в составляемых протоколах, а также направить обоснованные жалобы в суд. Иногда бывает эффективным направление жалоб на имя прокурора, а также в подразделение собственной безопасности. В случае обнаружения при проведении данных мероприятий злоупотребления или превышения полномочий соответствующими должностными лицами целесообразно направлять заявления о преступлениях в Следственный комитет РФ.

В том случае, если доверитель располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и если в возбуждении уголовного дела в отношении его отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, он, а также адвокат вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации. Данный орган обязан предоставить такую информацию, но в некоторых пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны.

В случае если отказано в предоставлении запрошенных сведений или если доверитель полагает, что сведения получены не в полном объеме, он и его адвокат вправе обжаловать это в судебном порядке.

Читайте так же:  Как признать отказ от наследства недействительным

. Роль адвоката в защите прав граждан при проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий. . Роль адвоката в защите прав граждан при проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, адвокат может присутствовать при проведении гласных мероприятий и оперативно реагировать на допускаемые при их проведении нарушения. В целях защиты прав граждан адвокату необходимо: — проверить, не выходят ли соответствующие должностные лица за пределы полномочий, предоставленных им данным Законом; — определить, какое конкретное мероприятие проводится (исчерпывающий перечень мероприятий установлен ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности); — выяснить, соблюдены ли все законные условия для проведения оперативно-розыскных мероприятий (наличие судебного решения, если таковое требуется, а также иные условия, предусмотренные ст.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвокатов (Чуркин А

Дата размещения статьи: 11.05.2016 По жалобе гр.

Изображение - Проведение в отношении адвоката орм proxy?url=http%3A%2F%2F152-zakon.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-special-textboxes%2Fthemes%2Fstb-metro%2Fwarning

3 ст. 8 ФЗ «Об адвокатуре» о необходимости получения судебного решения; Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Абдулхамидова А.Г. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 8 и 9 ФЗ «Об ОРД», а также ст.

7, 29 и 450 УПК Российской Федерации: Определение КС РФ от 22.03.2012 N 629-О-О // СПС «Гарант».

Адвокат как объект ОРМ по делам о посредничестве во взяточничестве

Какие признаки беседы с доверителем могут говорить о провокации взятки.

Всегда ли суды обращают внимание на отсутствие решения суда о проведении ОРМ в отношении адвоката.

Вот именно на этой стадии у гражданина и может возникнуть горячее желание сообщить о поступившем предложении в Управление собственной безопасности МВД России; в качестве альтернативных вариантов могут выступать ФСБ России, Следственный комитет и т.

д. После того как заявление от гражданина принято, наступает стадия доследственной проверки, в ходе которой и принимается решение о проведении оперативно-розыскных действий.

Роль адвоката в защите прав граждан при проведении в отношении них ОРМ

Роль адвоката в защите прав граждан при проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий.

Изображение - Проведение в отношении адвоката орм proxy?url=http%3A%2F%2F152-zakon.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-special-textboxes%2Fthemes%2Fstb-metro%2Falert

Изображение - Проведение в отношении адвоката орм proxy?url=http%3A%2F%2F152-zakon.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-special-textboxes%2Fthemes%2Fstb-metro%2Finfo

6. Федеральной службы исполнения наказаний. 7. Органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Оперативно-розыскные органы решают установленные законом задачи исключительно в пределах своих полномочий, закрепленных в соответствующих законодательных актах Российской Федерации. За ними также закреплено право проводить совместные с работниками уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации оперативно-розыскные мероприятия в следственных изоляторах.

Все оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться как гласно, так и негласно.

Может ли он официального запросить в органе, осуществляющем в отношени него ОРМ, соответствующих объяснений и в том числе — разрешение суда на проведение в отношении него ОРМ?

У гражданина нет конституционного права на истребование всей собранной о нем информации, если оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись с соблюдением требований Конституции и в рамках закона.

Официально можно запросить хоть что, даже сведения о расположении ядерного запаса, вот только не ответят. Обязанность ответить даже не возникнет. У Вас нет соответствующего допуска (2я степень, если не ош.).

Текст документа в некоммерческой интернет-версии КонсультантПлюс в данный момент недоступен.

Изображение - Проведение в отношении адвоката орм proxy?url=http%3A%2F%2F152-zakon.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-special-textboxes%2Fthemes%2Fstb-metro%2Finfo

Изображение - Проведение в отношении адвоката орм proxy?url=http%3A%2F%2F152-zakon.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-special-textboxes%2Fthemes%2Fstb-metro%2Fwarning

№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами операти вно-розыскной деятельности являются: — выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подг отавливающих, совершающих или совершивших; — осуществление розыска лиц.

по вопросам о судебной практике рассмотрения дел об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно – технических мероприятий в рамках оперативно – розыскной деятельности за 2009 год.

Видео (кликните для воспроизведения).

Может ли он официального запросить в органе, осуществляющем в отношени него ОРМ, соответствующих объяснений и в том числе — разрешение суда на проведение в отношении него ОРМ?

У гражданина нет конституционного права на истребование всей собранной о нем информации, если оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись с соблюдением требований Конституции и в рамках закона.

Официально можно запросить хоть что, даже сведения о расположении ядерного запаса, вот только не ответят.

Обязанность ответить даже не возникнет. У Вас нет соответствующего допуска (2я степень, если не ош.).

Лучше изучите спец.литературу и купите генератор помех. http://www.secur.su/. products_id=173 адвокату стало известно, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) Дадут ему коротенькую справку на такой запрос.

Условия проведения ОРМ и следственных действий в отношении адвокатов

Когда проведение оперативных мероприятий и следственных действий в отношении адвокатов не требует санкции суда К каким ошибкам приводит расширительное толкование правил ст. 8 Закона об адвокатуре Критерии законности обыска в адвокатском кабинете с точки зрения ЕСПЧ Между тем ни определение Московского городского суда, ни постановление КС РФ не дает четкого ответа на вопрос, требуется ли судебное решение на проведение ОРМ в отношении адвоката (и, если требуется, то в каких конкретно случаях).

Справедливости ради следует отметить, что приведенного выше подхода придерживаются далеко не все правоприменители.

Районный суд на основании представления прокурора дал заключение о наличии в действиях адвоката Щ.

признаков преступления, предусмотренного п.

«в» ч. 4 ст. 290 УК РФ. Как следствие, результаты ОРМ и осмотра места происшествия были признаны недопустимыми для использования в доказывании, что в дальнейшем привело к прекращению уголовного дела в отношении Л.3 Определением Советского районного суда г.

Читайте так же:  Как можно снизить алименты

Глава 17. Роль адвоката в защите прав граждан при проведении в отношении их оперативно-розыскных мероприятий 1) при защите жизни и здоровья граждан, их конституционных прав и законных интересов, а также для обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств; 2) при правомерном выполнении указанным лицом своего служебного или общественного долга.

Право осуществлять оперативно-розыскную деятельность на территории России предоставляется оперативным подразделениям: Оперативно-розыскные органы решают установленные законом задачи исключительно в пределах своих полномочий, закрепленных в соответствующих законодательных актах Российской Федерации. За ними также закреплено право проводить совместные с работниками уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации оперативно-розыскные мероприятия в следственных изоляторах.

Адвокат как объект ОРМ по делам о посредничестве во взяточничестве

Какие признаки беседы с доверителем могут говорить о провокации взятки. Всегда ли суды обращают внимание на отсутствие решения суда о проведении ОРМ в отношении адвоката.

Целью настоящей публикации является не оказание методической помощи тем, кто, имея статус адвоката, использует его в целях, прямо противоположных понятию «адвокатская деятельность», и относится к малопочтенному племени «решал». Задача в другом — показать, каким образом адвокат может стать жертвой провокации со стороны правоохранительных органов.

Напоминать об актуальности темы, наверное, излишне. Не проходит недели, чтобы не появилось сообщения об очередном задержании адвоката при покушении на передачу взятки, при этом вторым фигурантом по делу часто выступает следователь, которому эта взятка предназначалась. Особенно в этом отношении показательны новости с сайта СК РФ.

Понятно, что задержанию предшествовал ряд оперативно-розыскных мероприятий. В данном случае таким мероприятием мог быть оперативный эксперимент, в процессе которого были зафиксированы переговоры адвоката с лицом, как передавшим денежные средства в качестве взятки, так и с должностным лицом, которому эта взятка предназначалась.

Давайте разберемся, с какого момента личность адвоката начинает вызывать у правоохранительных органов интерес как к будущему фигуранту уголовного дела о получении взятки. Одним из общих оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий является сообщение о готовящемся или совершенном преступлении; понятно, что в данном случае речь идет именно о подготовке к передаче взятки.

Источником этой информации чаще всего являются родственники подозреваемых (обвиняемых) или сами подозреваемые (обвиняемые), обратившиеся за юридической помощью к адвокату и получившие от него предложение об оказании помощи в форме, пусть и не имеющей отношение к праву, но зато, по заверениям такого адвоката, наиболее эффективной.

Интересно, что все еще находятся граждане, которые верят в такой процессуальный мазохизм следователя и обращаются к рекомендованному им адвокату. Думаю, нет необходимости подробно комментировать содержание беседы между таким адвокатом «по рекомендации» и обратившимися к нему гражданами, поскольку вся беседа сводится к простой фразе: «Хотите благоприятного результата — дайте денег, я отнесу их тому, от кого этот результат зависит».

Вот именно на этой стадии у гражданина и может возникнуть горячее желание сообщить о поступившем предложении в Управление собственной безопасности МВД России; в качестве альтернативных вариантов могут выступать ФСБ России, Следственный комитет и т. д.

После того как заявление от гражданина принято, наступает стадия доследственной проверки, в ходе которой и принимается решение о проведении оперативно-розыскных действий.

Следует отметить, что правом на проведение оперативно-розыскных действий обладают только органы, указанные в ст. 13 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее — Закон № 144-ФЗ), а уже в этих органах — специальные подразделения; например, в системе МВД России к ним относятся:

Подразделения уголовного розыска — в полном объеме, установленном Законом № 144-ФЗ.

Подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции — в полном объеме, установленном Законом № 144-ФЗ.

Подразделения собственной безопасности — в полном объеме, установленном Законом № 144-ФЗ.

Подразделения по противодействию экстремизму — в полном объеме, установленном Законом № 144-ФЗ.

Подразделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы — в полном объеме, установленном Законом № 144-ФЗ.

Подразделения по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, — в полном объеме, установленном Законом № 144-ФЗ.

Подразделения по обеспечению взаимодействия с правоохранительными органами иностранных государств — членов Международной организации уголовной полиции «Интерпол» и Генеральным секретариатом Интерпола — проведение по запросам международных правоохранительных организаций и правоохранительных органов иностранных государств оперативно-розыскных мероприятий: опрос, наведение справок, отождествление личности и ряд дургих.

Следственные подразделения лишь имеют право давать поручения о проведении оперативно-розыскных действий, но не имеют право вмешиваться в них, в частности, давать указания о способах проведения оперативно-розыскного действия.

Далее происходит примерно следующее: гражданин, подробно описав обстоятельства, послужившие причиной его обращения, изъявляет свое письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». После этого по акту он получает соответствующее снаряжение (диктофон, миниатюрную видеокамеру) и отправляется на встречу с адвокатом, для которого уже приготовлена помеченная (или непомеченная), но заранее подготовленная пачка денежных купюр, номера каждой из которых переписаны, что отражено в акте о получении данных денежных средств.

Разумеется, все вышеизложенное должно быть предварено вынесением постановления руководителем подразделения, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Перечень руководителей, имеющих полномочия на осуществление оперативно-розыскной деятельности, приведен в приказе МВД России от 19.06.2012 № 608 «О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД России».

Читайте так же:  Как правильно давать взятку врачу

Самый драматический момент при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» заключается совсем не в задержании фигуранта с поличным, это исключительно техническая сторона дела, проводимая по принципу: «кричи громче, хватай сильнее», а в том, что впоследствии ляжет в основу доказательств по уголовному делу — запись переговоров, в том числе и телефонных, видеозапись встреч и т. д.

Как же так, ведь согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон № 63-ФЗ) оперативно-розыскные и следственные действия в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускаются только на основании судебного решения.

Но не будем забывать, что характерной чертой отечественной правовой системы является параллельность существования собственно закона и судебной практики.

Из практики. В качестве иллюстрации приведу выдержки из кассационного определения от 26.07.2012 по делу № 47-О12-3Осп-а, которым был отменен оправдательный приговор Оренбургского областного суда, постановленный с участием присяжных заседателей, в отношении Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. В данном определении указано: «…поскольку норма п. 3 ст. 8 ФЗ „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ“ не устанавливает неприкосновенности адвоката, не определяет ни его личную привилегию как гражданина, ни привилегию, связанную с его профессиональным статусом, она предполагает получение судебного решения при проведении в отношении адвоката лишь тех оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, которые вторгаются в сферу осуществления им собственно адвокатской деятельности, к каковой, в любом случае, не может быть отнесено совершение адвокатом преступного деяния, как несовместимого со статусом адвоката».

Отсюда следует ряд нерадостных выводов:

Для принятия решения о правомерности оперативно-розыскных действий в отношении адвоката не имеет значение, что в процессе оказания им юридической помощи в правоохранительные органы поступила информация о якобы намерении с его стороны передать взятку должностному лицу в целях достижения положительного результата для своего доверителя.

Чтобы легализовать любое оперативно-розыскное действие в отношении адвоката, достаточно лишь получить сведения о том, что этот адвокат намерен совершить преступное деяние, несовместимое с его статусом.

Получить же эти сведения, при наличии фантазии, в избытке появляющейся у отдельных представителей правоохранительных органов, когда «сверху» дана команда на устранение нежелательного адвоката из дела, не представляет особого труда. Особенно, если адвокат имеет «профессиональную болезнь» — когда, заслушивавшись звуками собственного голоса, он перестает слышать голос собственного же разума.

Как правило, эта «болезнь» проявляется во время переговоров с доверителем или его родственниками, когда адвокат, с одной стороны, подогреваемый приятными мыслями о сумме будущего гонорара, с другой, — стараясь произвести максимально позитивное впечатление на источник выплаты этого гонорара, не замечает телефон, который его собеседник якобы рассеянно держит в руке, сиротливо притулившийся к столу портфель собеседника, рукава пиджака, постоянно направленные в сторону не в меру разговорившегося адвоката. Невозможно перечислить всех способов размещения выносных микрофонов и микровидеокамер — просто, нужно априори считать, что они есть.

Тем более что вполне возможна и провокация со стороны правоохранительных органов, направленная на дискредитацию с целью устранения неугодного адвоката из дела.

Несмотря на то, что ст. 5 Закона № 144-ФЗ запрещает подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация), ОРМ «оперативный эксперимент» как раз и проходит по той тонкой грани, за которой результат данного ОРМ становится незаконным, а, следовательно, в силу ст. 75 УПК РФ недопустимым доказательством.

Определить, что в отношении конкретного адвоката намечается провокация, не всегда просто, но возможно. Это может быть предложение следователя встретиться с ним или с его представителем на «нейтральной территории» для переговоров о судьбе подзащитного; настойчивое предложение неких лиц, прямым текстом заявляющих о необходимости «занести» некую сумму следователю. Положенный перед адвокатом пакет с комментарием, например, «это то, о чем мы договаривались», тоже может служить тревожным сигналом для адвоката. И рассказы после задержания, что это был гонорар за работу, а совсем не деньги для передачи в качестве взятки, будут рассматриваться как способ защиты. Особенно, если сумма в конверте не совпадает с суммой, указанной в соглашении, или, того хуже, если соглашение об оказании юридической помощи вообще отсутствует.

Особенности осуществления следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката как гарантия обеспечения его неприкосновенности

(Фадеева Е. И.) («Адвокатская практика», 2009, N 3)

ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ОТНОШЕНИИ АДВОКАТА КАК ГАРАНТИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕГО НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ

Фадеева Е. И., аспирантка кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева.

Однако адвокаты в России никогда не обладали равными правами с представителями правоохранительных или судебных органов. Например, возбудить уголовное дело в отношении судей или прокуроров всегда было крайне сложно. К адвокатам же закон относился как к обычным гражданам. Достаточно сказать о том, что особенности при производстве по уголовным делам в их отношении были закреплены только в 2002 г. УПК РФ и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (далее — ФЗ «Об адвокатской деятельности…»), тогда как гарантиями неприкосновенности судьи были наделены Закон «О статусе судей в РФ» 1992 г., а прокуроры — ФЗ «О прокуратуре РФ» также 1992 г. Вместе с тем, как справедливо отмечается в юридической литературе, адвокат является оппонентом власть имущих, поэтому на него пытались и пытаются воздействовать как возбуждением уголовных дел, так и отказом в их возбуждении . В связи с данным обстоятельством адвокат сам нуждается в предоставлении ему правовых гарантий неприкосновенности для беспрепятственного осуществления своих полномочий, чтобы не бояться незаконно и необоснованно быть подвергнутым уголовному преследованию. ——————————— См.: Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность. Часть I: Учебник / Под ред. И. Л. Трунова. М.: Эксмо, 2006. С. 201.

Читайте так же:  Как написать завещание на квартиру образец

Адвокатская неприкосновенность, регламентированная законодательством РФ, в основном соответствует действующим международно-правовым нормам, и понимать ее следует как организационные и правовые гарантии, которое должно создавать государство для эффективной деятельности, что является основой права на получение квалифицированной юридической помощи как одного из основных прав и свобод человека . ——————————— См.: Адвокат — защитник прав и свобод: Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Авт. коллектив ученых-юристов под рук. проф. МГАТ, д. ю.н. И. Л. Трунова, М. К. Кислицина. Вып. N 4. 2004. С. 32.

Имеется точка зрения, согласно которой требование о необходимости получения разрешения суда на проведение следственного действия в отношении адвоката распространяется на случаи, когда уголовное дело возбуждено и расследование ведется не в отношении данного адвоката, а в отношении другого человека или по факту деяния. Если же уголовное дело в установленном порядке возбуждено в отношении адвоката, то разрешения суда на проведение следственных действий в отношении его не требуется, равно как и на проведение оперативно-розыскных мероприятий, поскольку уголовное дело возбуждается на основании заключения судьи районного суда . Смеем не согласиться с данной позицией. Как нам представляется, сама по себе дача судом заключения о наличии в действиях адвоката признаков преступления не исключает необходимости получения решения суда на производство следственных или иных процессуальных действий, требующих получения такого решения. ——————————— См.: Гуляев А. П., Ривкин К. Е., Сарайкина О. В., Юдушкин С. М. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» с приложениями. М.: Издательство «Экзамен», 2004. С. 87.

Кроме того, данная группа ученых отстаивает позицию, согласно которой «считать, что оперативно-розыскное мероприятие или следственное действие проводится в отношении адвоката, можно лишь в том случае, если адвокат является непосредственным объектом оперативно-розыскного мероприятия или следственного действия либо в той или иной мере затрагиваются его права и свободы. В других случаях судебного решения не требуется, хотя в ходе оперативно-розыскного или следственного действия не исключается получение сведений, относящихся или касающихся адвоката или его действий» . ——————————— Там же. С. 87.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ, «в соответствии с Определением Конституционного Суда положения статей 7, 29 и 182 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда Российской Федерации, и в системном единстве с положениями пункта 3 статьи 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не предполагают возможность производства обыска в служебном помещении адвоката или адвокатского образования без принятия об этом специального судебного решения» . ——————————— Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 г. N 439-О по жалобе граждан С. В. Бородина, В. Н. Буробина, А. В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2006. 31 янв.

Судебное решение, разрешающее вопрос о возможности производства обыска в жилом или служебном помещении адвоката, должно отвечать требованиям законности, обоснованности и мотивированности, т. е. в нем должны быть указаны конкретный объект обыска и данные, служащие основанием для его произведения, с тем, чтобы обыск не приводил к получению информации о тех клиентах, которые не имеют непосредственного отношения к уголовному делу . ——————————— См.: Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность. С. 208.

Видео (кликните для воспроизведения).

Таким образом, с целью недопущения понимания положения ФЗ «Об адвокатской деятельности…» как подразумевающего получение судебного решения на производство всех следственных действий в отношении адвоката и с учетом вышеуказанных предложений предлагаем абз. 1 ч. 3 ст. 8 данного Закона изложить следующим образом: «Проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности) осуществляется в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации».

Изображение - Проведение в отношении адвоката орм 580374612
Автор статьи: Сергей Синицын

Доброго времени суток, Сергей. Я чуть менее 12 лет работаю юристом. Считая себя специалистом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести как можно доступнее всю необходимую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 4

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here