Полномочия судьи и присяжных заседателей

Самое актуальное и важное на тему: "полномочия судьи и присяжных заседателей" с комментариями профессионалов. Мы постарались доступно все объяснить. Если будут вопросы - вы можете обратиться за консультацией к дежурному юристу сайта.

Процессуальные полномочия судьи и присяжных заседателей строго разграничены. Присяжные заседатели в совещательной комнате без участия судьи дают ответы на поставленные перед ними в вопросном листе вопросы: 1) о доказанности или недоказанности деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) о доказанности или недоказанности совершения этого деяния подсудимым; 3) о виновности или невиновности подсудимого в совершении этого деяния; 4) при признании подсудимого виновным, заслуживает ли он снисхождения в связи с обстоятельствами совершенного деяния. Вердикт присяжных заседателей является основанием для постановления судьей соответственно оправдательного или обвинительного приговора, и этот вердикт составляет содержание приговора. Председательствующий по делу судья решает все другие вопросы единолично, без учета мнения присяжных заседателей. Это различные вопросы юридического и организационного характера на протяжении всего судебного разбирательства и постановления приговора.

В суде с участием присяжных заседателей судебное следствие имеет особенности, основанные на разграничении полномочий судьи и присяжных заседателей (ст. 334 УПК). Оно делится на две части, первая из них проводится с участием присяжных заседателей, а вторая без них, когда их участие в деле окончено после вынесения вердикта. В связи с этим, различаются предмет и пределы доказывания с участием присяжных заседателей и без их участия.

Согласно ч. 2 ст. 335 УПК, начинается судебное следствие со вступительного заявления государственного обвинителя, который излагает существо предъявленного обвинения, предлагает суду порядок исследования представленных им доказательств по делу.

После этого в соответствии с ч. 3 ст. 335 УПК заявление делает защитник, который высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению, мнение о порядке исследования представленных им доказательств, но не стороны обвинения. Также выполняется ч. 2 ст. 273 УГК, выясняется вопрос об отношении подсудимого к обвинению.

В соответствии с принципом презумпции невиновности, недопустимости возложения на обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность (ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК), требованиями ст. 274 УПК сначала исследуются доказательства стороны обвинения, а после этого доказательства стороны защиты. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства по делу, которая сама определяет как, по ее мнению, лучше исследовать доказательства для отстаивания своей позиции. Однако с учетом мнения сторон первоначально установленный порядок исследования доказательств председательствующим может быть изменен, например, при неявке свидетелей суд может не ждать их прибытия, а приступить к исследованию других доказательств, имеющихся в материалах дела. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного заседания, а когда в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, очередность исследования доказательств, представленных защитой, определяется судом с учетом их согласованного мнения, если такое имеется.

Версия стороны защиты признается и исследуется лишь в том случае, когда она относится к предъявленному обвинению.

С участием присяжных заседателей не исследуется вопрос о вменяемости подсудимого, поскольку в соответствии со ст. 299, 300, 351, 352 УПК этот вопрос относится к компетенции председательствующего судьи. Согласно ст. 352 УПК в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, председательствующий выносит постановление о прекращении рассмотрения дела с участием присяжных заседателей и направлении для рассмотрения в порядке, установленном гл. 51 УПК.

Аналогично не исследуются также данные, характеризующие личность потерпевшего, и вопросы, связанные с гражданским иском.

Суд с участием присяжных заседателей по собственной инициативе не может собирать новые доказательства. Однако этот суд не связан с мнением сторон о пределах исследования доказательств в случае, когда у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, когда они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему, а председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия в порядке, определенном ч. 5,6 ст. 344 УПК. В таком случае судья должен предоставить присяжным заседателям возможность дополнительно ознакомиться с допустимыми доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Председательствующий судья не вправе отказать стороне в исследовании допустимых, не исключенных из разбирательства дела доказательств. Такой отказ расценивается как ограничение права стороны на представление доказательств и может влечь отмену приговора. Порядок допроса подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и других процессуальных действий в судебном следствии регламентирован гл. 37, в которой, исходя из принципа состязательности, предусмотрено, что первым подсудимого, если он согласен дать показания, допрашивает защитник, а свидетелей, эксперта допрашивает та сторона, по ходатайству которой они вызваны в суд. Согласно ч. 4 ст. 335 УПК присяжные заседатели имеют право задавать допрашиваемым лицам через председательствующего вопросы, которые излагаются письменно и приобщаются к протоколу. Нарушение такого порядка допроса может явиться основанием к отмене приговора.

Председательствующему предоставлено право отвести вопросы коллегии, если они не относятся к обвинению, некорректны, носят оскорбительный характер и т.п., о чем он должен присяжным заседателям разъяснить, чтобы у них не сложилось впечатление, что судья скрывает их вопросы, что он заинтересован в исходе дела.

Участие присяжных заседателей в исследовании иных доказательств, например в осмотре вещественных доказательств, местности, происходит в общем порядке.

Присяжные заседатели не должны знакомиться с недопустимыми доказательствами, чтобы исключить возможность влияния такого доказательства на них при вынесении вердикта. Судья по собственной инициативе или по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства. Стороны не вправе сообщать присяжным заседателям об исключенном судьей доказательстве. В судебном заседании вопрос о допустимости доказательств рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Если по какой-либо причине они были ознакомлены с недопустимым доказательством, то председательствующий должен сообщить им, что доказательство признано им недопустимым, разъяснить существо принятого решения, чтобы не принимали во внимание это доказательство при вынесении вердикта.

Читайте так же:  Жилая комната это

Нарушение требований закона относительно допустимости доказательств, ошибочного исключения допустимых доказательств или исследования недопустимых доказательств в присутствии присяжных заседателей может служить одним из оснований для отмены приговора, если такие доказательства имели значение для исхода дела, могли повлиять на содержание ответов присяжных заседателей.

При рассмотрении дела в суде с участием присяжных заседателей нельзя оглашать приговор на другого соучастника, который уже был ранее осужден другим судом по другому делу. Такой приговор с учетом требований ст. 74 УК не является доказательством по делу в отношении подсудимого по рассматриваемому делу и в соответствии со ст. 90 УПК не может предрешать его виновность. Само по себе установление события преступления таким приговором не является основанием для непостановки вопросов на разрешение коллегии присяжных заседателей в соответствии со ст. 339 УПК, которая не делает каких-либо исключений, в том числе и при преюдиции. Оглашение такого приговора может оказать незаконное воздействие на присяжных заседателей, повлиять на содержание ответов на поставленные перед ними вопросы. Нарушение этого требования влечет отмену приговора.

Если состоявшееся до этого судебное разбирательство признается недействительным по основанию, указанному в ч. 3 ст. 329 УПК, то при новом разбирательстве дела оглашать записанные в протоколе первого судебного заседания показания допрошенных лиц можно при выполнении требований ст. 276, 281 УПК.

В присутствии присяжных заседателей нельзя оглашать процессуальные документы, например протокол задержания подсудимого, постановление об избрании ему меры пресечения, о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о возбуждении уголовного дела, и т.д., поскольку присяжные заседатели не решают вопросы, связанные с процессом движения дела и получения доказательств. Также нельзя в их присутствии обсуждать и разрешать правовые вопросы, касающиеся обеспечения условий судебного разбирательства, например о принудительном приводе потерпевшего, свидетеля и т.д. Недопустимо, чтобы кто-либо из участников процесса или сами присяжные заседатели приносили в зал судебного заседания газеты, журналы и т.п., в которых содержатся сведения о рассматриваемом деле, освещается судебный процесс, и тем более исследование с участием присяжных заседателей таких сведений, содержащихся в средствах массовой информации. В случае установления подобных фактов, председательствующий должен принять необходимые меры, в том числе обсудить вопрос замены кого-либо из присяжных заседателей. Исследование газетных статей не входит в компетенцию присяжных заседателей.

В присутствии присяжных заседателей исследуются данные ОРД, если при их сборе соблюдены требования Закона об ОРД и УПК.

Особенностью суда присяжных является разграничение компетенции между профессиональным судьёй и непрофессиональными судьями. По этой причине присяжных нередко называют «судьями факта», поскольку в вопросы права они вмешиваться не могут.

Следует разграничивать категории «права» и «полномочия» присяжных заседателей.

Права присяжных заседателей – это гарантируемые законом возможности в ходе рассмотрения уголовного дела

Полномочия присяжных заседателей – это перечень вопросов, по которым присяжные заседатели вправе принимать решения

Прежде чем охарактеризовать полномочия суда присяжных, рассмотрим права присяжных заседателей, от реализации которых зависит достижение назначения данной формы судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 333 Уголовно-процессуального кодекса РФ, каждый член коллегии присяжных (в том числе запасной) наделен правом:

  • участвовать в исследовании обстоятельств уголовного дела
  • задавать вопросы допрашиваемым лицам (через председательствующего судью)
  • участвовать в производстве судебных следственных действий
  • обращаться к председательствующему для разъяснения подлежащих применению норм права, содержания исследованных документов и других неясных вопросов
  • вести в ходе судебного следствия записи и использовать их при постановлении вердикта.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Беспристрастность суда присяжных гарантируют как порядок формирования суда присяжных (случайная выборка), так и запреты, установленные для членов коллегии присяжных, например:

  • покидать зал судебного заседания
  • высказывать мнение по существу уголовного дела до удаления в совещательную комнату
  • обсуждать обстоятельства дела и самостоятельно собирать сведения о рассматриваемом преступлении.

Неэтичное поведение присяжного (а именно так следует рассматривать нарушение запретов) является основанием для его отстранения от рассмотрения дела и замены запасным присяжными заседателем. Инициатором данной процедуры могут быть не только стороны, но и председательствующий судья.

В отличие от ординарной формы судебного разбирательства, предметом рассмотрения суда присяжных является не уголовный иск в виде обвинительного заключения (акта, постановления), а поставленные сторонами и судом вопросы по существу предъявленного обвиняемому (обвиняемым) обвинения. Эти вопросы формируются перед присяжными в специальном акте – вопросном листе, который по заполнении в ходе совещания присяжных приобретает статус вердикта.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Полномочия суда присяжных, как следует из ст. 334 УПК РФ, ограничены только вопросами факта (как они перечислены в ч. 1 ст. 299 УПК РФ), а именно

  • доказанность события преступления, вменяемого подсудимому
  • доказанность совершения этого деяния подсудимым
  • виновность подсудимого в совершении преступления.
  • возможность применения к лицу, признанному виновным, снисхождения.

Согласно ст. 65 Уголовного кодекса РФ, при признании осужденного заслуживающим снисхождения суд не вправе назначить наказание более 2/3 от наиболее строгого вида наказания за вменяемое в вину преступление. Такой вердикт исключает пожизненное лишение свободы и смертную казнь, а также учет отягчающих обстоятельств.

Все иные вопросы (назначение наказания или освобождение от него, наличие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, вид исправительного учреждение, решение по гражданскому иску, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам и пр.) являются юридическими и не могут быть рассмотрены присяжными. Решением по этим вопросам на основе вердикта принимает председательствующий судья.

Таким образом, суд присяжных может в отношении каждого из подсудимых может постановить один из двух вердиктов: обвинительный (с применением снисхождения или без) или оправдательный.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Вопрос 360. Суд – орган правосудия по уголовным делам. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей. Законный состав суда.

Вопрос 360. Суд – орган правосудия по уголовным делам. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей. Законный состав суда.

Читайте так же:  Со скольки лет права на скутер

Ст. 118 Конституции РФ: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается».

Аналогичные положения содержатся в ст. 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». В соответствии со ст. 8 УПК правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом.

В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.

Полномочия суда.

В соответствии со ст. 29 УПК только суд правомочен:

1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;

2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера;

3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия;

4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.

Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:

1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;

2) о продлении срока содержания под стражей или срока домашнего ареста;

3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

3.1) о возмещении имущественного вреда;

4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

5.1) о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи;

6) о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 УПК;

7) о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

8) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

9) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

10) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со ст. 114 УПК;

10.1) о реализации или об уничтожении вещественных доказательств, указанных в подпункте “в” пункта 1, подпунктах “б”, “в” пункта 2 и пункте 3 части второй статьи 82 УПК;

11) о контроле и записи телефонных и иных переговоров;

12) о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК.

Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей.

Рассмотрение дел в суде присяжных имеет свои особенности. Суд присяжных – такая организация судебного разбирательства дел, при которой судподразделяется на две части: одну составляют судьи-профессионалы, а другую – непрофессионалы (присяжные). При рассмотрении уголовных дел судьи наделены правом решать вопросы права (вопросы, требующие юридических познаний), в том числе о юридической квалификации содеянного подсудимым и мере наказания, а присяжные – вопросы факта (об установлении или неустановлении виновности подсудимого в совершении преступления).

В соответствии со ст. 339 УПК по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, присяжные заседатели разрешают три основных вопроса:

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В случае признания подсудимого виновным, присяжные разрешают вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Вопросы, не указанные в части первой ст. 334 УПК, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично (ст. 334 УПК).

Законный состав суда(ст. 30 УПК).

Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

1) судья федерального суда общей юрисдикции – уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4 настоящей части;

2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей – по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей ст. 31 УПК, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй – четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 УК;

3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции – уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй – четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 УК, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со ст. 231 УПК, – уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей и четвертой, 132 частями третьей и четвертой, 205.1, 205.2, 20 9-211, 227, 277, 295, 317, 35 3-358, 359 частями первой и второй и 360 УК;

4) мировой судья – уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой ст. 31 УПК.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично.

Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора – в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции.

При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.

Читайте так же:  Кто имеет преимущество при взаимном перестроении

Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой ст. 31 УПК, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном гл. 41 УПК. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке.

16. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей.

Осуществление правосудия только судом (ч. 1 ст. 118 Конституции/ ст. 8 УПК). Не только рассмотрение и разрешение уголовных дел, но и всех вопросов и споров, связанных с осуществлением судебного контроля в досудебном порядке, охватывается понятием правосудия. Центральный вопрос уг судопроизводства- вопрос о виновности лица, и потому никто не может быть признан виновным и подвергнут уголовному наказанию не иначе как по приговору суда и в порядке, установленном в уголовно-процессуальном законе. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено данное дело по закону. Обвиняемый, зная, в чем он обвиняется, заранее знает также, какому суду подсудно его дело. Эта подсудность не может быть изменена, поскольку служит гарантией независимости и беспристрастности суда.

-признать лицо виновным в совершении преступления и назначать наказание -применить к лицу принудительные меры мед характера -применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия

-отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом -принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога -принимать решения о продлении срока содержания под стражей -принимать решения о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский характер или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы -принимать решения о возмещении имущественного вреда -принимать решения о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц -принимать решения о производстве обыска/выемки в жилище -принимать решения о производстве личного обыска, за исключением случаев личного обыска при задержании подозреваемого -принимать решения о производстве выемки предметов и документов, содержащих гос или иную охраняемую ФЗ тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях

-принимать решения о наложении ареста на корреспонденцию, разрешения на ее осмотр и выемку в учреждениях связи -принимать решения о контроле и записи телефонных и иных переговоров и тд Полномочия присяжных заседателей: В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только вопросы (сформулированы в вопросном листе) о том: – доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; – доказано ли, что деяние совершил подсудимый; – виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

Присяжные заседатели также указывают заслуживает ли подсудимый снисхождения. Вопросы, не указанные выше, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.

Присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе: 1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий; 2) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия; 3) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей.

Рассмотрение дел в суде присяжных имеет свои особенности. Суд присяжных – такая организация судебного разбирательства дел, при которой судподразделяется на две части: одну составляют судьи-профессионалы, а другую – непрофессионалы (присяжные). При рассмотрении уголовных дел судьи наделены правом решать вопросы права (вопросы, требующие юридических познаний), в том числе о юридической квалификации содеянного подсудимым и мере наказания, а присяжные – вопросы факта (об установлении или неустановлении виновности подсудимого в совершении преступления).

В соответствии со ст. 339 УПК РФ по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, присяжные заседатели разрешают три основных вопроса:

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Видео (кликните для воспроизведения).

В случае признания подсудимого виновным, присяжные разрешают вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Вопросы, не указанные в части первой ст. 334 УПК РФ, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично (ст. 334 УПК РФ).

Законный состав суда(ст. 30 УПК РФ).

Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

1) судья федерального суда общей юрисдикции – уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 – 4 настоящей части;

2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей – по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй – четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации;

3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции – уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй – четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, – уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей и четвертой, 132 частями третьей и четвертой, 205.1, 205.2, 209 – 211, 227, 277, 295, 317, 353 – 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Читайте так же:  Жизнь после развода в 40 лет

4) мировой судья – уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично.

Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора – в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции.

При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.

Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей

Билет 16

Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей.

Ст.8. Осуществление правосудия только судом

1. Правосудие по уголовному делу в РФ осуществляется только судом.

2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда.

3. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК.

Правосудие – осуществляемая в соответствии с УПЗ-ом деятельность судов по рассмотрению уголовных дел в судебном заседании и их законному, обоснованному, справедливому решению.

Правосудие может осуществляться только судами, учрежденными в соответствии с К.РФ и ФКЗ «О суд.системе». Согласно этому Закону, в РФ не допускается создание чрезвычайных судов или каких – либо иных судов, не предусмотренных законом.

Рассмотрение уг.дела при осуществлении правосудия происходит в форме открытого, устного и непрерывного судебного заседания.

Судьи независимы и подчиняются только К.РФ и закону.

Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда с целью помешать осуществлению правосудия является преступлением.

Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей

Ст.227.1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

Ст.299.1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только следующие вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления (сформулированы в вопросном листе).

В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указываютзаслуживает ли подсудимый снисхождения.

2. Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).

Меры пресечения выделяются среди других мер процессуального принуждения следующими признаками.

1. Меры пресечения применяются только к обвиняемому и в исключительных случаях к подозреваемому , в то время как иные меры принуждения могут применяться к достаточно широкому кругу участников процесса (свидетелю, потерпевшему, владельцу арестовываемого имущества и т.д.).

2. Содержание мер пресечения состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу обвиняемого (свободу передвижения, общения, совершения определенных действий). Иногда ограничение личной свободы доходит до изоляции от общества (домашний арест, заключение под стражу).

3. Меры пресечения применяются со строго определенными целями — пресечь возможные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого: а) его сокрытие от органов, ведущих производство; б) продолжение им преступной деятельности; в) воспрепятствование с его стороны установлению обстоятельств дела; г) обеспечение исполнения приговора.

Таким образом, меры пресечения можно определить как процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора.

Закон предусматривает семь мер пресечения, располагая их по степени интенсивности принуждения:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

Избрание — принятие решения о мере пресечения . При наличии оснований, условий и мотивов выносится мотивированное постановление (а судом — определение) об избрании конкретной меры пресечения. Копия этого постановления вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его представителям по их просьбе. Обвиняемому (подозреваемому) разъясняется порядок обжалования решения о мере пресечения. При этом следует учесть, что избрание меры пресечения не обязательно. Если отсутствуют основания для избрания меры пресечения, то от обвиняемого или подозреваемого отбирается обязательство о явке. Существуют две принципиально противоположных процедуры избрания меры пресечения: состязательная и розыскная.

Решение об избрании меры пресечения вступает в силу с момента вынесения, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или санкции прокурора.

Основания избрания и условия применения мер пресечения:

Основания для применения мер пресечения должны быть установлены процессуальными доказательствами, указывающими на конкретные факты, иначе ограничение личной свободы будет необоснованным. Рассмотрим подробнее каждое из оснований.

1. Доказательства того, что обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного расследования или суда. В качестве таких доказательств могут быть сведения о прошлых фактах аналогичного поведения: покушении на побег, оказании со- противления при задержании, и др.

2.Доказательства того, что обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью. Пока продолжается преступление, разбирательство по нему невозможно, потому что уголовный процесс ведется по поводу прошлых событий.

3.Доказательства о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, в том числе выяснению истины.

4.Обеспечение исполнения приговора как основание для применения меры пресечения может иметь место, когда по делу уже вынесен обвинительный приговор с назначением наказания, но он еще не вступил в законную силу (не обращен к исполнению).

Читайте так же:  Закон о баннерах

Отмена или изменение меры пресечения . Мера пресечения отменяется или изменяется на другую при отпадении либо изменении оснований для ее применения. Мера пресечения отменяется в случаях:

1) признания незаконным или необоснованным первоначального решения об избрании меры пресечения.

2)отпадения необходимости в ее применении. Это может быть связано с достижением целей меры пресечения (надлежащего поведения обвиняемого или подозреваемого), отпадением оснований или мотивов ее применения.

3)отпадения общих условий для применения меры пресечения: когда прекращается уголовное дело или уголовное преследование конкретного лица ; постановляется оправдательный приговор или приговор, не связанный с назначением наказания; обвинительный приговор обращается к исполнению; приостанавливается уголовное дело (кроме меры пресечения в отношении скрывшегося обвиняемого);

4)отпадения специальных условий для применения конкретных мер пресечения: истекает 10-суточный срок применения меры пресечения в отношении подозреваемого, которому не было предъявлено обвинение ; обвиняемый, поручители, залогодатели отказываются от своих обязательств ; прекращается статус военнослужащего при наблюдении командования воинской части; наступает совершеннолетие при присмотре за несовершеннолетним обвиняемым ; истекает срок содержания под стражей или под домашним арестом.

3. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением.

1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток(м/б продлен до 30 суток) принимаетпо немуодно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинениялибоквалификации действий обвиняемыхилипересоставления обвинительного заключенияиустранения выявленных недостатковсо своими письменными указаниями;

3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

2. прокурор отменяет меру пресечения в виде заключения под стражу (если следователь нарушил требования УПК, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек).

2.1. Установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным, прокурор возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

4. Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им в течение 72 часов с момента поступления к нему уголовного дела с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, → Генеральному прокурору РФ с согласия Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего ФОИВ.

Вышестоящий прокурор в течение 10 суток с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:

1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя;

2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд.

5. Обжалование решения прокурора приостанавливает его исполнение.

1. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания.

2. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается обвиняемому. + защитнику и потерпевшему (если они ходатайствуют об этом).

1. Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимаетпо немуодно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания (не более 10 суток) либо пересоставления обвинительного акта (не более 3 суток) в случае его несоответствия требованиям УПК со своими письменными указаниями;

3) о прекращении уголовного дела;

4) о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.

2. При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинениялибопереквалифицировать обвинение на менее тяжкое.

2.1. Установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным, прокурор возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

3. Копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему.

1. Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в течение 3 суток принимаетпо немуодно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного постановления и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного постановления (не более 2 суток);

3) о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядкев следующих случаях:

• если при производстве по уголовному делу были допущены существенные нарушения требований УПК, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства;

• если собранных доказательств в совокупности недостаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления;

• наличие достаточных оснований полагать самооговор обвиняемого;

4) о прекращении поступившего от дознавателя уголовного дела.

2. При утверждении обвинительного постановления прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинениялибопереквалифицировать обвинение на менее тяжкое.

Видео (кликните для воспроизведения).

3. После вручения копий обвинительного постановления обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и (или) его представителю прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя.

Изображение - Полномочия судьи и присяжных заседателей 580374612
Автор статьи: Сергей Синицын

Доброго времени суток, Сергей. Я чуть менее 12 лет работаю юристом. Считая себя специалистом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести как можно доступнее всю необходимую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 4

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here