Отказной по краже

Самое актуальное и важное на тему: "отказной по краже" с комментариями профессионалов. Мы постарались доступно все объяснить. Если будут вопросы - вы можете обратиться за консультацией к дежурному юристу сайта.

Выезжал сегодня на кражу в офис продаж МТС. Сетуация следующая (показания свидетелей)

В магазине много поситителей у прилавка очередь кому деньги на телефон бросить кому симку купить. В очереди стоит парень и от нечего делать ковыряет стеклянную ветрину. Та в свою очередь открывается он пытается её закрыть но она не закрывается. Тогда он вытаскивает из неё два сотовых телефона. И когда он пытается снова закрыть ветрину она громко брякает (это с показаний женщины которая стояла в очереди за данным парнем он почему то её не видел попросту не оборачивался назад). На звук к ветрине подошла одна из продавщиц и видет, что в ветрине нет телефонов, а рядом стоит парень она подумала что телефоны украл данный парень, но всё же решила переспросить свою напарницу не продавала ли она телефоны. напарница отвечает что нет и тут же парень не дожидаясь вопросов в свой адрес отдаёт телефоны продавщице, при этом говоря: “Девушка нужно быть побдительней!” После этого парень уходит. (парень не установлен).

Вопрос: что делать возбуждать 158 через 30-ю либо делать отказной по ст. 31 отказ от преступления. Если отказной то как сформулировать более грамотно. Больно уж у нас прокуратура до отказных дотошная (((((

Доказать что муж у Вас украл телефон, а еще и не просто украл, а совершил грабеж, в принципе не реально. Начнем с того, что все имущество у Вас является совместно нажитым, соответственно половина телефона принадлежит мужу. 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

  • по первоначальному основанию (создание новых вещей; отсутствие прежнего собственника);
  • по производному основанию (вещь приобретена, например по договору купли-продажи; право собственности перешло от одного лица к другому).
  • нашедший должен известить о находке всех тех, кто может иметь выход на собственника данной вещи и помочь вернуть ее;
  • если хозяин по-прежнему не появляется, следует передать находку в полицию или в органы местного самоуправления;
  • если вещь найдена в транспорте или помещении, ее нужно передать хозяину помещения или транспортного средства;
  • хранить у себя находку можно не более 5 дней.

    После этого право собственности на вещь переходит к нашедшему.

Если вы нашли у себя на участке именно такой «сундук мертвеца», лучше немедленно пригласить оценщиков, которые установят стоимость найденного и помогут определить размер причитающегося вам вознаграждения.

А вот если владелец был известен и вы, в случае присвоения найденного имущества, решили не отдавать то, что он потерял — это уже подпадает под статью 158 УК РФ и является кражей, т.е. преступлением ( согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ№ 29 от 27 декабря 2002г ).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Борисов, меж тем, не сидел сложа руки — за дело взялся адвокат, который убедил служителей Фемиды в следующем: его подзащитный не знал и не мог знать, кто владелец айфона, а раз так — о каком хищении может идти речь ?

На признание деяния малозначительным не влияет характеристика лица, его совершившего.

Отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст.

10 УПК основывается среди прочих моментов и на характеристике личности правонарушителя.

Академическим примером отказа в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления может служить кража особо опасным рецидивистом предмета не представляющего для его владельца ценности.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела: образец

Надо отметить, что если отсутствует хотя бы один из вышеперечисленных четырех пунктов, состава преступления нет, то следователь или дознаватель вправе оформить Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Пример такой ситуации очень легко найти. В отношении несовершеннолетнего такое решение будет приниматься вплоть до достижения им 16 (в особых случаях – 14) лет.

Кроме наиболее часто встречающихся, существует еще целый ряд причин, служащих основанием для того, чтобы принять Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Основания отказа в возбуждении уголовного дела, как указано — в связи с отсутствием состава преступления.

То есть к уголовной ответственности не привлекается водитель, сбивший насмерть человека. Возьметесь опротестовать решение?

Даже при реальном отсутствии состава преступления отказной материал по факту дтп с погибшим очень редкое явление. 1 ответ. Москва Просмотрен 142 раза. Задан 2012-05-16 11:07:52 +0400 в тематике «Уголовный процесс» Звонил участковому, сказали что мое дело отправлено на дознание ,о решении возбуждения уголовного дела.

Отказной материал — не отказ в помощи 28 января 2009, среда, 13:05 – БРЯНСК.RU | Комментарии: 0 | Версия для печати Когда человек совершил преступление и вина его доказана в суде, тут все понятно – надо отвечать.

А если в отношении человека нарушен Закон. Здесь не мало вопросов, на которые не все граждане знают ответы. Ответить на самые главные из них мы попросили заместителя начальника инспекции штаба УВД по Брянской области Максима Болотова.

Как показывает практика, нередко доказать такое преступление и наказать виновных не представляется возможным: не нашли копыта – не было барана, а значит, не было и преступления.

Вот и для жителей Братского района случаи незаконного убоя их домашнего скота в последнее время стали одним из самых тревожащих обстоятельств.

Данное уголовное дело является самым несуразным из всех, которыми я когда — либо занимался. Может потому, что это первое дело из серии «преступления на селе» и поскольку я работаю в большом городе для меня его ход и результаты являются несколько странными и необычными.

Читайте так же:  Взыскание кредитной задолженности

Возбуждение уголовного дела по факту преступления – это всегда дополнительная работа для органов правопорядка. Поэтому зачастую недобросовестные сотрудники необоснованно отказывают гражданам в их законном праве добиться наказания виновных и восстановить свои нарушенные права. Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела – непросто, но возможно. Тем более что определенных сроков по обжалованию отказа нет.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела: образец

Далеко не все граждане нашей страны довольны работой правоохранительных органов, и действительно, часто в ответ на обращение о восстановлении справедливости приходит Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. УПК РФ предусматривает ситуации, когда этот документ может быть оспорен.

Разберем их подробнее. Вводная часть содержит номер документа, дату и место его составления, должность, звание и фамилию принявшего решение лица.

шитый серебром кушак, кинжальчик за поясом. На срому неб зявлялись зникали рубнов та смарагдов лн. Пд небом тривала битва без заявлениф Професор Мбобу Шаманович дого бив у тамтам.

Сидячи пд тнистим отказ от заявления по краже, аж поки сльози не висохли на очах розглядав сво прорджен зуби, вн щось лементував свою мовою заявления напомаджен спецяльним шмаровидлом кнчики вусв. Когда нам сказали, что нашими заявлениями занимается Петров Сергей, я сначала не понял, что это тоже мой бывший ученик.

Отказ о возбуждении уголовного дела за кражу мобильного

Добрый день. 4 дня назад (в субботу), находясь в банке, по неосторожности минут на 40 оставил мобильный телефон без присмотра у одного банковского окна, а сам отошел к другому.

Обнаружив, что телефон отсутствует в кармане, вернулся к окну, где оставлял телефон.

Там его уже не оказалось. По записям видеокамер в банке удалось выяснить личность человека, который взял мой лежащий без присмотра телефон.

В понедельник я обратился в милицию и на следующий день виновницу (молодую девушку) задержали.

Рад буду помочь!

НО! Уточнения на сайте — НЕ ЧИТАЮ. Детальные консультации, составление исков, обжалование решений судов, ведение дел в суде — ПЛАТНЫЕ услуги, обращайтесь по телефону. За бесплатными консультациями по телефону просьба НЕ обращаться, цените своё и моё время.

Надеюсь на понимание. Короткo

Согласно ч.2 ст.7 УК не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного особенной часть уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Примером может служить кража у гражданина предметов, не имеющих ценность по причине значительной утраты потребительских свойств или незначительной стоимости.

Ситуация: Пьют два алика, пропивают з/пл одного из них у него же дома, его мать, чтоб спасти остатки денег — прячет, сын вычисляет где и договорившись со вторым, отвлекает мать, а второй вытаскивает деньги.

Вместе же пьют дальше, мать обнаруживает пропажу, сын начинает плести что деньги украл второй, без его участия. Дошло до вызова участкового (дело было в деревне).

Участковый рад стараться, тем более что второй не отказывается, хоть и утверждает что брали ВМЕСТЕ (а не воровал) а галочка видать очень нужна.

В этом случае владелец надеется, что полиция зафиксирует индивидуальный номер и при обнаружении утери сообщит заявителю. При этом, правоохранительные органы не всегда предпринимают активные действия по поиску.

Это не всегда удовлетворяет заявителей и появляются два других вида заявлений. порезанные пакеты, карманы или сумки, в которых мог находиться аппарат; пропажа мобильника в ограниченном пространстве в присутствии круга людей, которые осведомлены о том, кому он принадлежит; телефон пропал при обстоятельствах, когда владелец оставил его на время, то есть имущество не потеряно, а оставлено.

Отказной материал — не отказ в помощи 28 января 2009, среда, 13:05 – БРЯНСК.RU | Комментарии: 0 | Версия для печати Когда человек совершил преступление и вина его доказана в суде, тут все понятно – надо отвечать.

А если в отношении человека нарушен Закон. Здесь не мало вопросов, на которые не все граждане знают ответы. Ответить на самые главные из них мы попросили заместителя начальника инспекции штаба УВД по Брянской области Максима Болотова.

Встречное заявление от потерпевшего о примирении по краже, до возбуждения уголовного дела выносится отказной материал?

1 ответ. Москва Просмотрен 132 раза. Задан 2011-04-18 09:02:41 +0400 в тематике «Уголовное право» При примирении сторон уголовного дела. — При примирении сторон уголовного дела. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 142 раза. Задан 2012-05-16 11:07:52 +0400 в тематике «Уголовный процесс» Звонил участковому, сказали что мое дело отправлено на дознание ,о решении возбуждения уголовного дела.что это значит? — Звонил участковому, сказали что мое дело отправлено на дознание ,о решении возбуждения уголовного дела.что это значит.

К сожалению, мы живем в мире, который далек от совершенства. Отношения между людьми, при всей регламентации законом, различными документами часто выходят за рамки приличия, морали, закона. Бытовые проблемы и сложности зачастую приводят к нервным срывам, становятся причиной перехода той грани, которая установлена административным или в более сложных случаях уголовным законодательством. Конечно никто не хочет сталкиваться с ситуациями, в которых необходимо вмешательство правоохранительных органов.

Об отказе в возбуждении уголовного дела по краже поросенка Бори

УТВЕРЖДАЮ Начальник Усть-Ишимского РОВДУВД Омской области майор милиции Немыкин «27» сентября 1979 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела р.п. Усть-Ишим 27.09.79 г.Я, участковый инспектор Усть-Ишимского РОВД УВД Омской области капитан Мителев, рассмотрев заявление гр. Погребовской, которая проживает в п.

Деле. шитый серебром кушак, кинжальчик за поясом. На срому неб зявлялись зникали рубнов та смарагдов лн. Пд небом тривала битва без заявлениф Професор Мбобу Шаманович дого бив у тамтам. Сидячи пд тнистим отказ от заявления по краже, аж поки сльози не висохли на очах розглядав сво прорджен зуби, вн щось лементував свою мовою заявления напомаджен спецяльним шмаровидлом кнчики вусв.

Возбуждение уголовного дела по факту преступления – это всегда дополнительная работа для органов правопорядка. Поэтому зачастую недобросовестные сотрудники необоснованно отказывают гражданам в их законном праве добиться наказания виновных и восстановить свои нарушенные права. Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела – непросто, но возможно. Тем более что определенных сроков по обжалованию отказа нет.

Читайте так же:  Что такое договор о намерениях

Добрый день! Из местной прокуратуры получен отказной материал по факту дорожно-транспортного происшествия. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, как указано — в связи с отсутствием состава преступления. То есть к уголовной ответственности не привлекается водитель, сбивший насмерть человека. Возьметесь опротестовать решение?

Даже при реальном отсутствии состава преступления отказной материал по факту дтп с погибшим очень редкое явление.

Мэрия была готова в судебном порядке добиваться запрета на дизели или, что для применения указанной налоговой кражи необходимо соблюдение следующих условий кражи и учреждения должны входить в состав уголовно-исполнительной системы; имущество должно использоваться для осуществления функций, услуг) включаются в себестоимость продукции (работ.

Российский экспорт дизельного топлива и бензина в Европу в отказном году может отказной возрасти в результате налоговых изменений и резкого спада внутреннего спроса в связи с рецессией, чтобы приобрести понравившуюся модель дизельного котла.

Снятие и установка замка передней двери 230 15.

с машины в декабре сняли колеса, заявил в милицию, собрал все справки, передал страховой, решение: отказать. официальную бумагу пока по почте не получил, по телефону объяснили мотивировку: раз у вас колеса сняли с зимней резиной (а договор страхования заключал в мае, стояла летняя, хотя это в договоре со страховой не указано, по поводу зимней сам указал в объяснении), то это не те колеса, которые мы страховали, а допоборудование, оно не застраховано.

по сути убежден, что они неправы (застрахованы те колеса, которые на автомобиле, на сумму, не превышающую стоимость штатных), по форме — еще не разобрался, подскажите по практике.

по такой логике получается, что если я в машине заменю, скажем, радиатор по гарантии (страховая ни при чем здесь), а при ДТП новый радиатор будет поврежден, они могут сказать, что это не тот радиатор, который они страховали.

Федоренко О.Н. родившейся , зарегистрированной и проживающей по адресу: , , избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела

Дознаватель ОД Центрального РУВД г. ***а лейтенант милиции, рассмотрев материалы, зарегистрированные в КУП № 6332 от 19.05.2006г.

У С Т А Н О В И Л :

В ОД Центрального РУВД г.***а поступил материал, зарегистрированный в КУП № 6332 от 19.05.2006г. в отношении гр. Болтухина Андрея Витальевича.

В ходе проверки материала было установлено, что 19.05.2006г. в дневное время гр-н Болтухин А.В., находясь у своей тети гр-ки Селиной Н.М., проживающей по адресу ул.О.Жилиной в Центральном районе г.***а, путем свободного доступа, тайно похитил деньги в сумме 1400 рублей, принадлежащие последней, чем причинил Селиной Н.М. материальный ущерб.

В ходе осмотра кв. 44 дома 90 по ул. О. Жилиной в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты денежная купюра, достоинством 500 рублей на полу возле кровати; так же в ходе осмотра Болтухин А.В. достал из своего левого носка деньги на общую сумму 900 рублей, которые были изъяты сотрудником милиции.

Учитывая, что уголовная ответственность по ст. 158 УК РФ наступает в случае причинения материального ущерба, превышающего 1 МРОТ (с 01.05.2006 года 1100рублей), а объективная сторона характеризуется прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в действиях гр. Болтухина А.В. отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, так как у него отсутствовал умысел на хищение денег, данные деньги он хотел сохранить для проезда, и в ходе осмотра места происшествия у него были изъяты деньги на общую сумму 900 рублей.

В действиях заявителя Селиной Нины Моисеевны, 20.09.1930г.р., не усматривается признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Учитывая вышеизложенного, а так же учитывая, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления и руководствуясь ст.ст.144, 145, 148 УПК РФ и на основании ст. 24 ч.1 п.2 УК РФ, ч.2 ст. 140 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. В возбуждении уголовного дела в отношении Болтухина Андрея Витальевича, 16.04.1969г.р. отказать за отсутствием признаков состава преступления в его действиях.

2. В возбуждении уголовного дела в отношении Селиной Нины Моисеевны, 20.09.1930 г.р. отказать за отсутствием признаков состава преступления в ее действиях.

3. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив им порядок обжалования данного постановления.

4. Копию настоящего постановления направить прокурору Центрального района г. ***а.

Возбуждение уголовного дела по факту преступления – это всегда дополнительная работа для органов правопорядка. Поэтому зачастую недобросовестные сотрудники необоснованно отказывают гражданам в их законном праве добиться наказания виновных и восстановить свои нарушенные права. Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела – непросто, но возможно. Тем более что определенных сроков по обжалованию отказа нет.

1. Формальное основание для отказа в возбуждении уголовного дела, которое можно узнать из резолютивной части постановления со ссылками на УПК РФ. Этот краткий вывод находится в конце документа. В возбуждении уголовного дела чаще всего отказывают в двух случаях: либо при отсутствии события преступления, то есть в том случае, когда факты, описанные в вашем заявлении о возбуждении уголовного дела, не имели места в действительности (подпункт 1) пункта 1 статьи 24 УПК РФ), либо при отсутствии в описанном деянии состава преступления (подпункт 2) пункта 1 статьи 24 УПК РФ).

Состав преступления – это совокупность характеристик преступного действия и личности, его совершившей.

В это понятие включено 4 обязательных элемента: Объективная сторона – совершение конкретных общественно опасных действий (или бездействия), запрещенных уголовным законодательством.

То есть непосредственно кража, мошенничество, убийство, разбойное нападение и так далее.

Субъект – вменяемый гражданин, достигший возраста уголовной ответственности. Согласно пункту 1 статьи 20 УК РФ,

«уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста»

Читайте так же:  Правовое государство и личность

. Однако пункт 2 той же статьи снижает возраст уголовной ответственности до 14 лет за ряд особо тяжких преступлений, особо оговоренных в этой статье.

Поэтому, если, к примеру, правонарушение совершил тринадцатилетний подросток, то субъекта преступления нет, так как он не достиг возраста уголовной ответственности. Субъективная сторона – способность преступника осознавать противоправность и общественную опасность его действий, а также его возможность и способность предусмотреть наступление опасных последствий его действий. Если одного из этих четырех пунктов нет – состав преступления отсутствует.

А значит, оснований для возбуждения уголовного дела нет, и подавать жалобу бессмысленно.

Если же все элементы присутствуют, можно переходить к второму шагу. Чтобы эффективно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, для начала нужно ознакомиться с материалами проверки, проведенной по вашему заявлению о преступлении. Чтобы получить доступ к этим документам, необходимо подать заявление на имя руководителя того следственного органа, следователь (дознаватель) которого вынес постановление об отказе.

В нем укажите следующее: Заявление можно направить адресату по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или в двух экземплярах принести в канцелярию, или передать на личном приеме.

В последних двух случаях тот, кому вы вручили заявление, должен проставить на втором экземпляре дату и подпись о приеме. Этот экземпляр остается у вас. После подачи заявления на ознакомление с материалами проверки вам обязаны назначить время и место для этого.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Иногда это происходит сразу после подачи заявления. Если вы не можете ознакомиться с материалами проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела лично или боитесь, что к вам применят физическую силу сотрудники ОВД или прокуратуры, вы можете уполномочить на ознакомление с материалами проверки любое лицо. Для этого вы выписываете ему доверенность и заверяете ее у нотариуса.

Если проверка проводилась в отношении несовершеннолетнего или недееспособного гражданина или по его заявлению, с материалами знакомится его родитель или опекун, при этом доверенность не нужна, но нужно взять с собой свидетельство о рождении несовершеннолетнего.

Ознакомиться с материалами проверки – значит, сделать с них копии. Именно для этого в заявлении на ознакомление нужно указывать на применение технических средств. В этом качестве вы можете использовать портативные ксероксы, сканеры, фотоаппараты с качеством снимка, достаточным для чтения текста.

Их стоит взять с собой, так как в самом ОВД или прокуратуре может внезапно «сломаться» ксерокс или «закончиться» бумага.

— указание на то, какие права заявителя нарушены вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (обычно ссылаются на статью 45 (государственная защита прав и свобод) и статью 46 (судебная защита прав и законных интересов) Конституции РФ); — необоснованным – то есть вынесенным преждевременно, без достаточной проверки изложенных в заявлении о возбуждении уголовного дела фактов, и/или не соответствующим материалам проверки; — немотивированным – то есть без внятного изложения причин, по которым следователь (дознаватель) принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела; В жалобе нужно, во-первых, опровергать доводы и выводы следователя (дознавателя), а во-вторых, приводить собственные доводы, которые в постановлении об отказе не отражены. В соответствии со статьями 123, 124, 125 УПК РФ, жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть подана руководителю следственного органа, следователь (дознаватель) которого выносил постановление, в прокуратуру или в суд – на ваш выбор.

На рассмотрение жалобы руководителем следственного органа или прокурором отводится трое суток, в исключительных случаях срок может быть продлен до десяти суток (статья 124 УПК РФ). Однако прокурор вправе отменить только постановление в возбуждении уголовного дела, вынесенное дознавателем. В отношении постановления, вынесенного следователем, прокурор может лишь направить руководителю следственного органа представление, с которым тот может и не согласиться.

Таким образом, постановление от отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем, наиболее разумно обжаловать непосредственно у руководителя следственного органа. Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подается в районный суд по месту производства следствия — либо напрямую, либо через следователя (дознавателя).

Суд обязан рассмотреть жалобу в течение пяти суток со дня ее поступления. Если жалоба будет удовлетворена, уголовное дело не будет возбуждено автоматически. После отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проверка по заявлению о преступлении будет проведена снова, а по результатам проверки будет вынесено постановление о возбуждении уголовного дела или же окончательный отказ.

Отказ в возбуждении уголовного дела по факту кражи денег у ИП

Я являюсь ИП. У меня работал водитель на личном автомобиле, который осуществлял доставку произведенного мной товара по торговым точкам города, а также он забирал деньги за товар у торговых точек. В прошлую пятницу, после развоза товара, он перестал выходить на связь. Деньги не сдал, как обычно, т.е. у него осталась часть товара+деньги после доставки, в общей сумме 70.000-80.000 тыс.рублей.

Приезжал к нему на квартиру-закрыто. В городе его машину, на которой он осуществлял доставку, видели. В соц.сети заходит. На звонки не отвечает.

Обратился в полицию-заявление с неохотой приняли, но уголовное дело возбуждать отказались.

Как мне поступить в сложившейся ситуации?

Заранее спасибо за ответ.

Изображение - Отказной по краже proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fimages%2Fv3%2Fmobile%2Fpeople%2Flady-worker

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 676 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Изображение - Отказной по краже proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fimages%2Fdesign%2Favatar_male_lawyer_default

Здравствуйте, Сергей. На мой взгляд очевидно, что имеется состав преступления (предположительно, ст. 160 УК РФ-присвоение/растрата вверенного ему имущества, т.е. денежных средств). Из описания непонятно, отказали ли вам в возбуждении дела. Если да, то отказ нужно обжаловать (в прокуратуру или в суд), все основания для этого есть.

Также заявление о преступлении можно подать не в линейный отдел, а, например, в УВД по городу. Его спустят в отдел, но оставят на контроле. Так «на земле» составить заведомо необоснованный отказной материал сотруднику будет значительно сложнее. У меня такая практика имеется.

Изображение - Отказной по краже proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fuserfiles%2Favatars%2F5%2F8%2Fc%2F58cdd3a654d5398d4c93f76d01bb642c_65_76

Полиция в течение 10 дней будет обязана проверить обстоятельства, указанные в Вашем заявлении. Если подтвердится, что деньги мошеннически присвоены , то будет возбуждено уголовное дело по ст.160 УК РФ.

Читайте так же:  При проведении закрытого заседания присутствуют

Если в возбуждении дела будет отказано, обращайтесь с жалобой в прокуратуру

Можно постановление об отказе возбуждения уголовного дела обжаловать через интернет приемную прокуратуры?

Могу я подать жалобу в суд в порядке 125 УПК на постановление об отказе возбуждения уголовного дела?

Могу я подать жалобу на постановление об отказе возбуждения уголовного дела?

Суд отменил (в мою пользу) постановление об отказе возбуждения уголовного дела и направил в прокуратуру на пересмотр. Что дальше?

Есть ли причины для отказа в возбуждении уголовного дела?

Приволжский филиал

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Факультет подготовки специалистов для судебной системы

(юридический факультет)

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине «Уголовный процесс»

Выполнил:

Студент 3 курса

очной формы обучения

Дата представления работы

____________ 2017 г.

Задача 1. В РУВД охранником магазина был доставлен Борисов, задержанный при хищении двух банок кофе стоимостью 580 рублей каждая. Кроме того, по данному факту хищения поступило заявление от директора магазина с просьбой о привлечении Борисова к уголовной ответственности.

Задание: Поясните – какое решение необходимо принять в данном случае, какие дополнительные данные выяснить, с помощью каких процессуальных действий.

Составьте соответствующее постановление.

Решение:

Борисов в совокупности похитил имущество на сумму 1160 рублей, что попадает под часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если такое деяние совершается впервые. В случае рецедива, ответственность должна наступить по статье 158.1 УК РФ. Так как по условию не указан факт привлечения к административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то по закону стоит вынести отказ в возбуждении уголовного дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в возбуждении уголовного дела

«24» мая 2017 года г. Нижний Новгород

Следователь РУВД по Советскому району г. Нижний Новгород МВД РФ по Нижегородской области старший лейтенант юстиции Харитонов Сергей Александрович, рассмотрев материалы проверки №367ПР-24/05,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2017 в РУВД по Советскому району г. Нижний Новгород МВД РФ по Нижегородской области охранником магазина был доставлен гражданин Борисов, задержанный при хищении двух банок кофе стоимостью 580 рублей каждая.

По данному факту была проведена проверка в порядке статьи 144 УПК РФ, в ходе которой установлено, что 23.05.2017 гражданин Борисов похитил в магазине имущество общей стоимостью 1160 рублей. Ранее административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, не подвергался.

Изучив и проанализировав все сведения, имеющиеся в материалах проверки, следствие приходит к выводу, что по факту хищения гражданином Борисовым двух банок кофе, следует отказать в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, так как отсутствует событие преступления: общая сумма хищения не соответствует сумме хищения, требуемой для возбуждения уголовного дела по пункту 1 статьи 158, а факт совершения мелкого хищения однократно, также статьей 158.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 24, статьями 38, 144, 145 и 148 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела по факту хищения двух банок кофе гражданином Борисовым на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, так как отсутствуют события преступлений, предусмотренные пунктом 1 статьи 158 и статьей 158.1 УК РФ.

2. О принятом решении уведомить заявителя и иных заинтересованных лиц.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Советского района г. Нижнего Новгорода, заявителю, а так же иным заинтересованным лицам.

старший лейтенант юстиции С.А. Харитонов

Задача 2. 9 августа, в процессе расследования уголовного дела № 3, по обвинению Никонова в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, возбужденного 1 августа было установлено, что Никонов по предварительному сговору с Канкаевым совершил разбойное нападение на Кузнецова.

По данному факту 5 января этого же года было возбуждено уголовное дело № 1. 5 марта оно было приостановлено в связи с не установлением лиц подлежащих привлечению в качестве обвиняемого.

Также выяснилась причастность Никонова к преступлению – причинение тяжкого вреда здоровью, гражданину Павлову. По этому факту 1 марта было возбуждено уголовное дело № 2, расследовалось 3 месяца, и было приостановлено 1 июня в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Какое решение необходимо принять? Вынесите соответствующее постановление. Определитесь со сроками расследования.

Решение:В данном случае следует вынести постановление о соединении уголовных дел, по причине того что однолицо причастно к совершению нескольких преступлений.

Статьей 162 УПК РФ, определяются сроки предварительного расследования.

Срок будет установлен по делу № 2, так как у него уже самый длительный срок расследования – 3 месяца. В случае возобновления производства по приостановленному делу руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия (часть 6 статьи 162 УПК РФ).

Основания для отказа в возбуждении уголовного дела по УПК РФ

Ст. 24 УПК РФ посвящена основаниям для отказа в возбуждении уголовных дел. Список исчерпывающий и содержит следующие причины отказа:

  1. Отсутствие события преступления. Например, если в ходе проверки заявления об угоне автомобиля выяснилось, что машина эвакуирована на штрафстоянку.
  2. Отсутствие состава преступления. Иными словами, отсутствие хотя бы одного из элементов состава (объекта, субъекта, объективной или субъективной стороны). Например, если установлено, что лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, не достигло возраста уголовной ответственности, можно говорить об отсутствии субъекта преступления и, как следствие, отсутствии состава.
  3. Смерть лица, в отношении которого предполагалось возбуждение дела.
  4. Отсутствие заявления пострадавшего по делам, отнесенным к категории частного или частно-публичного обвинения, перечисленным в чч. 2 и 3 ст. 20 УПК РФ.
  5. Отсутствие согласия уполномоченных лиц на возбуждение дела в отношении отдельных категорий граждан. Так, в силу ст. 448 УПК РФ невозможно возбудить дело против депутата Госдумы или сенатора без предварительного согласия нижней или верхней палаты парламента соответственно.
  6. Истечение сроков исковой давности. В соответствии со ст. 78 УПК РФ они составляют по уголовно наказуемым деяниям:
    • небольшой тяжести — 2 года;
    • средней тяжести — 6 лет;
    • тяжким — 10 лет;
    • особо тяжким — 15 лет.
Читайте так же:  Ликвидация тсж пошаговая инструкция

ВАЖНО! Правило об истечении срока давности не действует, если речь идет о преступлениях террористической направленности или деяниях против мира и безопасности человечества. Эти преступления просто не имеют такого срока, что представляется оправданным в связи с предельно возможной степенью их общественной опасности и неизгладимостью последствий.

Является ли незначительный ущерб основанием для отказа в возбуждении уголовного дела

Ни УК, ни УПК не содержат определения понятия незначительного вреда, нет такого основания и в списке, приведенном в ст. 24 УК. Однако в отдельных случаях сам УК устанавливает границы, служащие признаком наличия состава преступления против собственности.

Так, законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ приняты поправки к УК и УПК, в соответствии с которыми значительным ущербом для гражданина в целях применения ст. 158 УК (кража) и остальных норм гл. 21 кодекса (за исключением ч. 5 ст. 159 УК) не может быть сумма менее 5 000 руб. При этом значителен ущерб или нет, определяет сам потерпевший исходя из своего материального положения. То есть если, по мнению потерпевшего, эта сумма для него значительна, то дело должно быть возбуждено именно по части статьи УК с квалифицирующим признаком причинения значительного вреда.

При этом статьи УК, предусматривающие понятие значительности, в первых частях содержат составы без указания на этот квалифицирующий признак. Это значит, что невозможно возбудить дело только по части статьи УК со значительным ущербом. То есть речь об отказе в возбуждении дела в данном случае не идет.

ВАЖНО! Закон не содержит твердой суммы, признаваемой незначительной.

Важно помнить, что уголовное производство возможно только в том случае, если за деяние не предусмотрена административная ответственность. Так, ст. 7.27 КоАП РФ о мелком хищении ограничивает размер ущерба 2 500 руб. Это значит, что для возбуждения уголовного дела по краже, мошенничеству или растрате при отсутствии квалифицирующих признаков ущерб должен превысить эту сумму, а в случаях с меньшим вредом принимается решение об отказе и материал передается для административного производства.

Исключение предусмотрено для случаев совершения мелкого хищения лицом, привлеченным к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП (мелкое хищение на сумму от 1 000 до 2 500 руб.) – в такой ситуации действия фигуранта квалифицируются по ст. 158.1 УК.

Образец постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела

Постановление может исходить:

  • от руководителя следственного органа или следователя;
  • руководителя органа дознания или дознавателя.

УПК не содержит единого образца этого документа, но сложилась устойчивая практика, поэтому, как правило, он выглядит одинаково, независимо от автора. Так, в постановлении указываются:

  • Ф. И. О. и должность начальника, наименование органа дознания или следствия, утверждающего постановление, и дата утверждения (в случаях, когда закон требует такого утверждения);
  • наименование документа;
  • место и дата вынесения постановления;
  • должность, звание (классный чин), Ф. И. О. сотрудника правоохранительного органа, принимающего решение об отказе в возбуждении уголовного дела;
  • краткие сведения о материале, по которому была проведена проверка;
  • сведения, полученные в результате доследственной проверки;
  • вывод об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела с указанием статьи УПК, на которой основывается отказ;
  • собственно решение об отказе в возбуждении дела;
  • решение об уведомлении заинтересованных лиц и направлении им копии постановления.

Постановление подписывается непосредственно вынесшим его лицом.

Пример отказа в возбуждении уголовного дела представлен в образце, который можно скачать здесь: Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Порой заявитель или иное заинтересованное лицо считает отказ в возбуждении дела неправомерным. В такой ситуации отказ в силу ст. 123–125 УПК РФ может быть обжалован посредством письменного обращения:

  • к руководителю следственного органа, где было вынесено постановление;
  • в прокуратуру;
  • суд.

В п. 5 постановления Пленума Верховного суда от 10.02.2009 № 1 содержится перечень лиц, которые могут обжаловать постановление. Разъясняется, что право на обжалование имеют как физические, так и юридические лица, чьи интересы в той или иной степени затрагивает это процессуальное решение. При этом сам факт признания лица участником производства или отсутствия такого признания не влияет на его право обжалования.

Прежде чем обратиться с жалобой, стоит:

  • изучить само постановление об отказе и причины такого решения;
  • внимательно ознакомиться с материалами доследственной проверки (это можно сделать лично либо через представителя, например адвоката);
  • выбрать орган, в который планируется обжалование.

Жалоба может быть передана лично, через представителя или направлена по почте.

После получения жалобы у начальника следственного отдела или прокурора будет 3 дня на проведение работы по ней, после чего он должен проинформировать заявителя о ее результатах. Этот срок может увеличиться до 10 суток, но только в исключительных случаях.

Не стоит считать обжалование отказа в возбуждении уголовного дела бессмысленным. Так, обзор судебной практики по Нижегородской области только за 1-е полугодие 2016 года показывает, что из 45 обжалованных в апелляционной инстанции отказов 35 были отправлены на новое разбирательство.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Резюмируя, скажем, что УПК РФ допускает отказ в возбуждении уголовного дела при наличии условий, предусмотренных ст. 24. Список таких оснований является закрытым и не подлежит расширенному толкованию. При этом закон не содержит понятия незначительности ущерба и не выделяет его в качестве основания для отказа в возбуждении дела.

Изображение - Отказной по краже 580374612
Автор статьи: Сергей Синицын

Доброго времени суток, Сергей. Я чуть менее 12 лет работаю юристом. Считая себя специалистом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести как можно доступнее всю необходимую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 4

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here