Отказ в выдаче исполнительного листа

Самое актуальное и важное на тему: "отказ в выдаче исполнительного листа" с комментариями профессионалов. Мы постарались доступно все объяснить. Если будут вопросы - вы можете обратиться за консультацией к дежурному юристу сайта.

Решением суда по делу об оспаривании ненормативного правового акта требования заявителя удовлетворены, Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановление вступило в силу с момента принятия. Орган, издавший оспоренный ненормативный правовой акт до настоящего времени решение суда не исполнил, суд, вынесший решение в выдаче исполнительного листа отказал, сославшись на то, что решение подлежит немедленному исполнению органом, акт которого отменен. Вопрос. Какие еще меры, возможно, принять заявителю для исполнения решения суда?

Если суд отказывает в выдаче исполнительного листа, необходимо обжаловать отказ в суде апелляционной инстанции, так как ст. 353 КАС РФ прямо предусматривает выдачу исполнительного листа по решениям, подлежащим незамедлительному исполнению.

После этого нужно получить исполнительный лист и направить его в службу судебных приставов по месту нахождения должника.

Дальнейшее исполнение будет осуществляться в принудительном порядке должностными лицами указанной службы.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Как возбудить исполнительное производство

Чтобы судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, нужно подать в службу судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее – Закон об исполнительном производстве).*

Как составить заявление и какие документы к нему приложить

Заявление нужно составить в письменной форме. В нем необходимо указать реквизиты взыскателя, на которые нужно перечислять денежные средства.

К заявлению нужно приложить оригинал исполнительного документа.

Если заявление подписал не сам взыскатель (например, директор компании), а его представитель (например, штатный юрист), то к заявлению необходимо приложить копию доверенности.

В какое отделение направить заявление

Заявление вместе с оригиналом исполнительного документа нужно подать в отделение Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по месту, где будут совершаться исполнительные действия и применяться меры принудительного исполнения (ч. 3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Если взыскатель не знает, в каком конкретно подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, имеет смысл направить заявление и исполнительный документ главному судебному приставу субъекта РФ, в котором будут совершаться исполнительные действия и применяться меры принудительного исполнения. Главный судебный пристав субъекта РФ в течение пяти дней после того, как получит документы, направляет их в нужное подразделение судебных приставов. Если исполнительный документ нужно исполнить немедленно, то главный судебный пристав субъекта РФ пересылает документы в тот же день, когда он их получил».

Основания и определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа

  • соглашение является недействительным на основаниях, предусмотренным федеральным законодательством;
  • виновная сторона не была поставлена известность должным образом о назначении третейского судьи, о дате, времени и месте проведения третейского разбирательства, или по уважительным причинам не имела возможности предоставить суду свои объяснения;
  • решение суда принято по спорным моментам, не подпадающим под условия третейского соглашения. Суд вправе подготовить отдельное постановление по тем вопросам, которые не относятся к третейскому соглашению;
  • процедура разбирательства или состав суда не соответствовали соглашению либо федеральному закону;
  • решение отменилось судебными органами в соответствии с федеральным законом, основанием для которого стало решение третейского суда.

Третейскими судами рассматриваются исключительно гражданско-правовые споры, поэтому суд вправе дать отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, если спор касается трудовых, семейных, административных и других публичных отношений.

Законодательство не устанавливает порядок вступления решения третейского судьи в законную силу, поскольку третейские суды не правомочны осуществлять правосудие. Решения, принятые третейскими судами обязательны для каждой из сторон. Число и время, с которого решение станет обязательным, определяется самим решением. Если такого определения не существует, решение третейского судьи подлежит исполнению немедленно.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа, если по каким-либо причинам решение третейского судьи не становится обязательным. Это не является препятствием для повторного обращения после того, как решение станет обязательным. Глава 46 Гражданского кодекса РФ регулирует порядок и основания отмены решения третейского судьи.

Изображение - Отказ в выдаче исполнительного листа proxy?url=https%3A%2F%2Fcashfacts.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F09%2FScreenshot_3-8

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда или об отказе в его выдаче

После рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда судьей выносится определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа.

Постановление суда должно содержать следующую информацию:

  • название и состав суда, принимавшего решение;
  • имена сторон спора;
  • резолюция суда, по которому заявитель просит выдать ему исполнительный лист;
  • решение суда в пользу заявителя о выдаче либо отказе в выдаче исполнительного листа.

Определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа обжалуется одной из сторон в порядке апелляции в срок пятнадцать дней после вынесения судом решения.

Читайте так же:  Проценты за использование чужими денежными средствами

После вступления в силу определения об отказе в выдаче исполнительного листа, спорные моменты между сторонами разрешаются в суде по установленному порядку.

Определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа вступает в силу по истечении срока на подачу апелляции. Если апелляционная жалоба все-таки была подана, решение суда вступает в силу после вынесения решения по делу.

В видео рассматривается особенности отказа выдачи листа на принудительное исполнение

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ при утрате подлинника предусмотрена выдача дубликата исполнительного листа арбитражным судом. Выдача дубликата производится судом после вынесения соответствующего решения в судебном заседании. Стороны и иные лица, участвующие в деле, извещаются о слушании вопроса в обязательном порядке. Неявка одной из сторон никак не препятствует рассмотрению дела и решения вопроса, в этом состоит отличие от искового производства.

Изображение - Отказ в выдаче исполнительного листа proxy?url=https%3A%2F%2Fcashfacts.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F09%2Fispolnitelnij_list_zajavlenije_duplicat-1

О том, как получить исполнительный лист читайте в этой статье.

2. Суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения, если:

1) сторона, против которой было принято арбитражное решение, представит в суд доказательства того, что:

арбитражное соглашение недействительно по законам государства, которым стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания – по законам Республики Казахстан;

арбитражное решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения, а также вследствие неподведомственности спора арбитражу;

одна из сторон арбитражного соглашения была признана судом недееспособной либо ограниченно дееспособной;

сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам, признанным судом уважительными, не могла представить арбитражу свои объяснения;

имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или арбитражное решение либо определение суда или арбитража о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска;

вынесение арбитражного решения стало возможным в результате совершения уголовного правонарушения, установленного вступившим в законную силу приговором

состав арбитража или арбитражная процедура разбирательства не соответствовали требованиям закона;

решение еще не стало обязательным для сторон или было отменено, или его исполнение было приостановлено судом страны, в соответствии с законом которой оно было вынесено;

2) суд установит, что приведение в исполнение этого арбитражного решения противоречит публичному порядку Республики Казахстан или что спор, по которому вынесено арбитражное решение, не может являться предметом арбитражного разбирательства в соответствии с законом.

3. Если арбитражное решение по вопросам, которые охватываются арбитражным соглашением, могут быть отделены от решений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части арбитражного решения, которая охватывается арбитражным соглашением, не может быть отказано.

4. Суд выносит по вопросу о приведении в исполнение арбитражного решения определение, которое может быть обжаловано, опротестовано в соответствии с настоящим Кодексом.

1. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные комментируемой статьей, изложены исчерпывающим образом и расширительному толкованию не подлежат. Также необходимо отметить, что указанные основания для отказа полностью соответствуют статье V Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года, ратифицированной Казахстаном Указом Президента Республики Казахстан от 4 октября 1995 года № 2485.

В соответствии со статьей 8 Закона «Об арбитраже» в арбитраж по соглашению сторон могут передаваться споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений, между физическими и (или) юридическими лицами.

Также арбитраж вправе рассматривать споры между физическими и (или) юридическими лицами Республики Казахстан, с одной стороны, и государственными органами, государственными предприятиями, а также юридическими лицами, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которых прямо или косвенно принадлежит государству, – с другой, при наличии согласия уполномоченного органа соответствующей отрасли.

Вместе с тем, арбитражу не подведомственны споры, по которым затрагиваются интересы несовершеннолетних лиц; лиц, признанных в порядке, установленном законом, недееспособными или ограниченно дееспособными; о банкротстве и реабилитации; между субъектами естественных монополий и их потребителями.

Также арбитраж не вправе рассматривать споры, возникающие из личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными интересами; связанные с жизнью и здоровьем, неприкосновенностью частной жизни, личной и семейной тайной, правом на имя человека.

Необходимо также учитывать, что Закон «Об арбитраже» определяет условия и требования к арбитражному соглашению.

Так, арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Оно считается заключенным в письменной форме, если содержится в виде арбитражной оговорки в документе, подписанном сторонами, либо заключенным путем обмена письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами, электронными документами или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления.

Арбитражное соглашение также считается заключенным в письменной форме, если оно заключается путем обмена в суде исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон предлагает передать дело на рассмотрение арбитража, а другая не возражает против этого.

Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение арбитража, является арбитражным соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает арбитражное соглашение частью договора.

Читайте так же:  Как забрать заявление о разводе из загса

Соответствие решения арбитража публичному порядку Республики Казахстан проверяется судом. Применение института публичного порядка возможно в исключительных случаях, когда принудительное исполнение решения арбитража посягает на основы правопорядка Республики Казахстан.

2. Возможны случаи, когда арбитражный суд выходит за рамки арбитражного соглашения, разрешая вопросы, не охваченные им. В этих случаях суд должен разграничить вопросы, которые охватываются арбитражным соглашением и которые не охватываются таким соглашением.

В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части арбитражного решения, которая охватывается арбитражным соглашением, не может быть отказано.

3. Суд выносит по вопросу о приведении в исполнение арбитражного решения определение, которое может быть обжаловано, опротестовано в соответствии с настоящим Кодексом.

Статья 426. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Комментарий к статье 426 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Статья 426 ГПК содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и большей своей частью (как по структуре, так и по содержанию) является аналогом ст. 421 ГПК, в связи с чем в полном объеме в детальном комментировании не нуждается.

Однако в отличие от ст. 421 ГПК, в п. 5 ч. 1 ст. 426 ГПК содержится дополнительное основание для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, требующее специального комментария.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 426 ГПК районный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае, если заинтересованная сторона третейского разбирательства докажет, что решение третейского суда еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства. Однако несмотря на то что в ФЗ “О третейских судах в Российской Федерации”, регламентирующем порядок образования и деятельности третейских судов, содержится специальная ст. 46 “Основания для отказа в выдаче исполнительного листа”, подобное основание в ней отсутствует, что, в свою очередь, на практике, как представляется, создаст определенные проблемы, в связи с чем, на наш взгляд, содержание ст. 426 ГПК и ст. 46 вышеназванного ФЗ нуждаются в соответствующей унификации и корректировке.

Сама по себе законодательная формулировка “решение еще не стало обязательным для сторон” представляется трудно объяснимой. Обусловлено это следующим:

а) в соответствии со ст. 31 ФЗ “О третейских судах в Российской Федерации” решение третейского суда является обязательным для сторон третейского разбирательства;

б) по общему правилу решение третейского суда становится обязательным для сторон третейского разбирательства и подлежит немедленному исполнению непосредственно с даты его принятия;

в) только в исключительных случаях при необходимости в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 33 ФЗ “О третейских судах в Российской Федерации” срок исполнения решения третейского суда не совпадает с датой его принятия;

г) отсутствие единой системы третейских судов и, как следствие, инстанционности рассмотрения в них дел делает решение третейского суда окончательным;

д) невозможность принесения на принятые третейскими судами решения каких-либо жалоб делает вступление их в законную силу незамедлительным по принятии. Предусмотренная в гл. 46 ГПК возможность оспаривания решений третейских судов является скорее исключением, чем общим правилом, и находится в непосредственной зависимости от предварительной взаимной договоренности сторон.

Таким образом, решение третейского суда в соответствии с действующим законодательством становится обязательным для сторон третейского разбирательства незамедлительно по его принятии, и следовательно, отсутствует как таковая не только возможность его “необязательности”, но и подобное основание для отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Видео (кликните для воспроизведения).

Если в процессе рассмотрения компетентным судом общей юрисдикции дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда будет установлено и доказано заинтересованной стороной третейского разбирательства, что данное решение отменено в соответствии с нормами ГПК, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.

1. Об уважительных причинах см. также комментарий к ст. 70 ГПК РФ.

Подаем заявление в суд о выдаче исполнительного листа

Исполнительный лист – это документ, который выносится после завершения суда и содержит окончательное решение по делу. У этого документа много задач, но в основном его используют для того, чтобы принудить проигравшую сторону к выполнению решения суда.

При этом иногда исполнительный лист зачастую нужно передавать в различны службы. Но чаще всего исполнительный лист передают в Федеральную Службу Судебных Приставов для того, чтобы она смогла выполнить постановление принудительно. В этой статье мы расскажем о том, как составить заявление в суд о выдаче исполнительного листа для его дальнейшего использования.

Заявление на выдачу исполнительного листа – это документ строгой формы, который пишется по заранее установленному образцу. При этом у вас есть два варианта его написания – вы можете составить ваше обращение в суде с помощью представителя, либо скачать образец заявления в суд о выдаче исполнительного листа и внести в него вашу информацию.

Читайте так же:  Постановление об уплате алиментов

Сама форма заявления достаточно простая. Оно состоит из трех частей:

  1. Заголовок. Он же «шапка заявления». В него входят следующие данные:
    1. Полное наименование и адрес суда, вынесшего решение;
    2. Данные заявителя: ФИО, адрес регистрации, контакты. Если заявителем выступает юридическое лицо, то сначала пишутся данные заявителя, а потом наименование и реквизиты юрлица, которое он представляет;
  2. Информационная часть. Содержит саму просьбу о выдаче исполнительного листа. Включает в себя:
    1. Сведения о деле, которое рассмотрел суд: номер, дату вынесения решения, участвующие стороны, итоговое решение;
    2. Просьбу о выдаче судебного листа. При этом в просьбе нужно указать еще и способ выдачи – лично в руки заявителю, по почте и т.д.;
  3. Заключение. Оно содержит всего две записи:
    1. Подпись заявителя;
    2. Дату подачи заявления в суд.

Имейте в виду, что если вы допустите какие – то ошибки, то вам могут отказать в выдаче исполнительного листа. Так что указывайте данные точно, не допускайте ошибок и исправлений. В случае отказа выдать исполнительный лист вам обязаны предоставить обоснование отказа.

Основная цель исполнительного листа – предоставить уполномоченным государственным службам данные для принудительного исполнения судебного решения. Так что не нужен исполнительный лист после вынесения судебного решения в двух случаях:

  • Если уже есть судебный приказ, который в любом случае будет исполнен;
  • Если проигравшая дело сторона исполняет решение суда добровольно.

В том случае, когда дело заходит в тупик, и истец самостоятельно не может взыскать с ответчика компенсацию, и нужен исполнительный лист. Он передается в Федеральную службе судебных приставов, и на его основании уполномоченный сотрудник (пристав – исполнитель) начинает производство.

Так же исполнительный лист редко, но нужен и в других ситуациях. Например, для передачи его в иные государственные службы с целью проведения какой – либо операции. Наглядными примерами могут послужить передача листа работодателю для подготовки на его основании приказа о восстановлении на работе, а так же передача листа регистрационным службам с целью принудительного снятия жильца с учета.

Выдача исполнительного листа регулируется некоторыми нормами. Например, статьей 428 ГПК РФ, в соответствии с которой суд обязуется передать лист взыскателю сразу после того, как будет вынесено окончательное решение по делу и оно вступит в силу.

При этом существует еще и 319я статья Арбитражного процессуального кодекса, которая гласит, что при исполнении производства судебными приставами взыскателю необходимо написать заявление с просьбой о выдаче исполнительного листа.

Отказ в выдаче исполнительного листа так же не предусматривается – у суда должна быть крайне веская причина для того, чтобы не выдать его. Существует только несколько причин, по которым гражданам могут не выдать лист: выдача листа не требуется вовсе (например, при наличии судебного приказа о немедленном исполнении судебного решения), само заявление было составлено несоответствующим образом и содержит какие – либо ошибки, или же сама процедура подачи заявления была нарушена.

Для того, чтобы получить исполнительный лист, нужно обратиться в тот же суд, в котором рассматривалось ваше дело. Там необходимо будет найти концелярию и специалиста, отвечающего за работу с документами. При этом обращаться в суд нужно только после того, как будет вынесено решение по делу – если вы получите исполнительный лист раньше, что он будет признан недействительным. Конечно, можно подать ходатайство и раньше, но действующий лист раньше срока вам все равно не выдадут.

После того, как будет принято судебное решение, исполнительный лист вам обязаны предоставить уже на следующий день. Если вы получаете лист по запросу, то вам так же выдадут его в кратчайшие сроки. Иногда его выдают на руки сразу при обращении гражданина. При этом лист могут предоставить вам любым способом – отдать прямо в руки, переслать по почте на нужный адрес или даже отправить в электронном виде на указанные вами контакты.

Существует ряд случаев, когда исполнительный лист выдается незамедлительно по закону, и задержка считается неправомерной. В эти случаи входят:

  • Решение по алиментным спорам;
  • Решения по спорам, касающимся длительной задержки зарплаты;
  • Решения о спорах, касающихся незаконного увольнения с последующим восстановлением на рабочем месте.

Очень многие задаются вопросом «А сколько стоит выдача исполнительного листа?». Ответ прост – нисколько, этот документ по закону вам обязаны выдать абсолютно бесплатно. Нарушение этого правила и требование каких – либо денег является серьезным должностным преступлением, на которое можно пожаловаться руководству суда или в прокуратуру. Единственное исключение – получение исполнительного листа в третейском суде, там эта услуга платная.

Как было сказано выше, исполнительный лист преимущественно применяется для передачи судебным приставам с целью открытия исполнительного производства по делу. Расскажем об этой процедуре подробнее.

В тех случаях, когда проигравший дело истец отказывается выполнять постановление суда, можно обратиться в Федеральную Службу Судебных Приставов – организацию, ответственную за принудительное исполнение судебного решения. Получив исполнительный лист, пристав открывает исполнительное производство по делу, и может приступать к принудительному исполнению ранее вынесенного решения всеми законными способами.

В большинстве случаев приставы занимаются двумя вещами: общаются с ответчиками с целью убедить их к выполнению решения суда, а так же накладывают штрафы за невыполнение этого самого решения. Так же приставы могут использовать и более серьезные меры. К таким мерам можно отнести:

  • Арест счетов;
  • Наложение ограничения на зарплату;
  • Ограничение водительских прав;
  • Запрет покидать территорию РФ;
  • Арест имущества;
  • Арест на 15 суток.
Читайте так же:  Получить технический паспорт на квартиру

Описанный в этом списке меры применяются только в крайнем случае и только тогда, когда имеется значительный долг или если ответчик признается злостным уклонистом.

Теперь поговорим о роли исполнительного листа в этом процессе. Данный документ предназначен для того, чтобы на его основании пристав смог определить величину взыскания и открыть дело. И для того, чтобы ваше дело приняли в работу, лист нужно правильно подать. Сделать это весьма просто:

  • Получите исполнительные лист в суде;
  • Обратитесь в Федеральную Службу Судебных Приставов по вашему району;
  • Напишите заявление на открытие исполнительного производства (образец вам выдадут на месте);
  • Передайте исполнительный лист вместе с заявлением.

После рассмотрения заявления начнется исполнительное производство. Будет назначен пристав – исполнитель, у которого вы и сможете узнавать о ходе дела.

Утеря исполнительного листа – это событие неприятное, но не непоправимое. Согласно действующему законодательству, если оригинал листа использовать невозможно (в связи с утерей, кражей, порчей или уничтожением), то у гражданина имеется право получить дубликат.

Процедура достаточно проста и полностью повторяет процедуру получения дубликата, но с небольшими изменениями. Нужно будет обратиться в тот же суд, что и выносил решение, а так же выдал оригинал исполнительного листа. Затем нужно будет написать заявление, аналогичное описанному выше, но при этом указать, что оригинал уже выдавался, и требуется выдача именно дубликата. Взамен вам выдадут копию документа. При этом у суда может потребоваться какое – то время на рассмотрение вашей заявки.

Апелляция разъяснила, когда надо отказывать в выдаче исполнительных листов по решениям третейских судах

Изображение - Отказ в выдаче исполнительного листа proxy?url=https%3A%2F%2Fpravo.ru%2Fstore%2Fimages%2F4%2F18782

Саратовский областной суд представил на своем сайте справку по обобщению судебной практики по оспариванию решений третейских судов и заявлениям о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, рассмотренных районными и городскими судами региона с 2009 по 2014 год.

За пять лет судами Саратовской области было рассмотрено 149 дел по заявлениям о принятии обеспечительных мер по делу, рассматриваемому третейским судом, 192 – по заявлениям о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, и еще четыре об оспаривании решений третейских судов. Всего – 345 дел.

Как отмечает Саратовский облсуд, основаниями для принятия судами области определений об отказе в выдаче исполнительных листов являлись нарушение принципа исполнимости судебного решения, наличие сведений о смерти должника, наступившей до принятия решения третейским судом, ненадлежащее извещение сторон третейского разбирательства.

В частности, ранее Ленинским районным судом Саратова было рассмотрено заявление А.Д.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой правозащитной организации “Центр юридических услуг”, которым с ООО “Л.” в пользу заявителя взысканы денежные средства.

Как следует из материалов дела, между А.Д.В. и ООО “Л.” заключено третейское соглашение, в соответствии с которым спор о взыскании вексельного долга по простому векселю подлежит разрешению постоянно действующим третейским судом при автономной НКО “Центр юридических услуг” в соответствии с его регламентом единолично судьей Т.Н.В. Стороны третейского разбирательства надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания третейского суда. Третейским судом вынесено соответствующее решение.

4 октября 2013 года А.Д.В. обратился в суд по месту нахождения должника с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ст. 31 Федерального закона № 102-ФЗ стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. В соответствии с п. 2 ст. 33 названного закона резолютивная часть решения должна содержать выводы третейского суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования. В резолютивной части указываются сумма расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, распределение указанных расходов между сторонами, а при необходимости – срок и порядок исполнения принятого решения.

Требования к исполнительному листу определены ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”. Пунктами 5, 6 ч. 1 указанной статьи установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе и резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В нарушение ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, ст. 33 Федерального закона № 102-ФЗ резолютивная часть решения третейского суда не содержала вывода об удовлетворении исковых требований, а также указания на то, в чью пользу взысканы денежные средства с ООО “Л.”, тем самым нарушен принцип исполнимости судебного решения, поскольку оно не направлено на судебную защиту прав истца.

Читайте так же:  Грз автомобиля что это такое

Определением Ленинского райсуда от 7 ноября 2013 года в удовлетворении заявления А.Д.В. отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского облсуда в апелляционном определении от 29 января 2014 года согласилась с выводами суда первой инстанции.

С полным текстом справки Саратовского областного суда по обобщению судебной практики по оспариванию решений третейских судов и заявлениям о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, рассмотренных районными (городскими) судами Саратова и Саратовской области в 2009–2014 гг. можно ознакомиться здесь.

у меня в практике произошла следующая ситуация.

Мировым судьей рассмотрен иск о взыскании денежных средств с ответчика. Принято решение об удовлетворении исковых требований.

Проходит месяц, прихожу за исполнительным листом, сообщают, что решение было заочным.

К слову, в судебном заседании вопрос о переходе в заочное производство не обсуждался, решение не именовалось “заочным” (ст.234 ГПК РФ).

Вместе с тем, в решении был указан порядок отмены как у заочного решения (ст.237 ГПК РФ) и в протоколе с/з запись:

“Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Истец: не возражаю

Мировой судья определил: В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по иску (ФИО1) к (ФИО2) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.”

Далее, ответчик подает заявление об отмене заочного решения.

Из разговора с судьей я понял, что решение собираются отменять. Тот факт, что в протокольном определении не указано на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, и протокол составлен с нарушением (вопрос о заочке не обсуждался) судья проигнорировала, отказав в удостоверении замечаний на протокол с/з.

Сейчас планирую написать заявление о выдаче исполнительного листа по принятому решению, так как я считаю, что оно не является заочным, а принятие судом определния об отмене заочного решения не влечет правовых последствий в виде отмены решения.

И у меня вопрос: скорее всего, суд откажет в выдаче исполнительного листа, но могу ли я рассчитывать на разрешение этого вопроса в судебном заседании с принятием определния, которое можно было бы обжаловать (препятсвует движению дела).

Полагаю, что суд может выдать письмо с отказом или вообще не реагировать на заявление. И как в этом случае тогда обжаловать?

Статья 46. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа

Статья 46. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа

1. При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

2. Компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа в случаях, если:

1) сторона, против которой было принято решение третейского суда, представит в компетентный суд доказательства того, что:

третейское соглашение является недействительным, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 7 настоящего Федерального закона;

решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано;

состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям статей 8, 10, 11 или 19 настоящего Федерального закона;

сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

2) компетентный суд установит, что:

спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

3. В случае вынесения компетентным судом определения об отказе в выдаче исполнительного листа стороны вправе в соответствии с третейским соглашением обратиться в третейский суд либо компетентный суд с соблюдением правил подведомственности и подсудности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 43 настоящего Федерального закона.

Видео (кликните для воспроизведения).

См. комментарии к статье 46 настоящего Федерального закона

Изображение - Отказ в выдаче исполнительного листа 580374612
Автор статьи: Сергей Синицын

Доброго времени суток, Сергей. Я чуть менее 12 лет работаю юристом. Считая себя специалистом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести как можно доступнее всю необходимую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 4

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here