Начисляются ли проценты на проценты

Самое актуальное и важное на тему: "начисляются ли проценты на проценты" с комментариями профессионалов. Мы постарались доступно все объяснить. Если будут вопросы - вы можете обратиться за консультацией к дежурному юристу сайта.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются только на сумму денежных средств и не начисляются на проценты за пользование.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, “размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок”.

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики : Взыскание неустойки, пени, штрафа за просрочку . Размер, расчет, формулы. Судебная практика

Изображение - Начисляются ли проценты на проценты proxy?url=https%3A%2F%2Fbankir.ru%2Fdom%2Fforum%2F%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BF%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25BC%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582-%25D1%2581%25D0%25BE%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B6%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F-%25D0%25B1%25D0%25B8%25D0%25B7%25D0%25BD%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25B0%2F%25D1%258E%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B4%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B5-%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%258B%2Fcore%2Fimages%2Fdefault%2Fdefault_avatar_medium

Изображение - Начисляются ли проценты на проценты proxy?url=https%3A%2F%2Fbankir.ru%2Fdom%2Fforum%2F%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BF%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25BC%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582-%25D1%2581%25D0%25BE%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B6%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F-%25D0%25B1%25D0%25B8%25D0%25B7%25D0%25BD%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25B0%2F%25D1%258E%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B4%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B5-%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%258B%2Fcore%2Fimages%2Fdefault%2Fdefault_avatar_medium

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 13

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 1998 года

О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

Изображение - Начисляются ли проценты на проценты proxy?url=https%3A%2F%2Fbankir.ru%2Fdom%2Fforum%2F%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BF%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25BC%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582-%25D1%2581%25D0%25BE%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B6%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F-%25D0%25B1%25D0%25B8%25D0%25B7%25D0%25BD%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25B0%2F%25D1%258E%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B4%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B5-%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%258B%2Fcore%2Fimages%2Fdefault%2Fdefault_avatar_medium

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 6

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 1996 года

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Изображение - Начисляются ли проценты на проценты proxy?url=https%3A%2F%2Fbankir.ru%2Fdom%2Fforum%2F%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BF%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25BC%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582-%25D1%2581%25D0%25BE%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B6%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F-%25D0%25B1%25D0%25B8%25D0%25B7%25D0%25BD%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25B0%2F%25D1%258E%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B4%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B5-%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%258B%2Fcore%2Fimages%2Fdefault%2Fdefault_avatar_medium

Изображение - Начисляются ли проценты на проценты proxy?url=https%3A%2F%2Fbankir.ru%2Fdom%2Fforum%2F%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BF%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25BC%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582-%25D1%2581%25D0%25BE%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B6%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F-%25D0%25B1%25D0%25B8%25D0%25B7%25D0%25BD%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25B0%2F%25D1%258E%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B4%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B5-%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%258B%2Fcore%2Fimages%2Fdefault%2Fdefault_avatar_medium

lipt
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 30 сентября 1997 г. N 2515/97

Председатель Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации В.Ф.Яковлев

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 5 августа 1997 г. N 2144/97

И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации М.К.Юков

ВАС РФ запретил незаконное начисление процентов на проценты

Изображение - Начисляются ли проценты на проценты proxy?url=https%3A%2F%2Fvvkq495jac.a.trbcdn.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F12%2F%25D0%2592%25D1%258B%25D0%25B2%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B0n-150x150

Высший Арбитражный Суд РФ (ВАС РФ) запретил незаконное начисление процентов на проценты по просроченным кредитам. Эта точка зрения указывается в расширенном обзоре судебной практики, посвященном вопросам административной ответственности при нарушении закона о защите прав потребителей при заключении договоров об оказании кредитных услуг.

Проценты разрешается начислять только на основную сумму кредита, заявил ВАС РФ.
Этой весной он уже вступился за заемщиков. А именно он запретил банкам требовать с клиентов досрочного погашения кредита при ухудшении их финансового положения.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Вне закона также оказались навязывание страховки и штрафы за отказ от получения кредита. Также суд посчитал нарушением запрет досрочного возврата кредита и комиссию за досрочное погашение.
ВАС РФ признал незаконность практики включения в кредитный договор начисление процентов на проценты: часто банки включают в кредитный договор условие о том, что в случае просрочки уплаты кредита банк имеет право выдать заёмщику новый кредит, который пойдет на погашение задолженности, а процентов погашаются по новому кредиту по новому кредиту.

Суд здесь принял сторону заемщика, обосновав это тем, что банки не вправе заставлять клиента выплачивать проценты на просроченные уже заёмные проценты. Начисляться проценты могут только на основную сумму кредита, ссылаясь на статьи 809 и 819 Гражданского кодекса,
подчеркивает ВАС.

В случае, если заемщик допустил дефолт, то он вправе прийти в банк и по своей инициативе взять новый кредит, чтобы погасить образовавшуюся задолженность. Однако банк не имеет права по своей инициативе выдавать кредит на сумму основного кредита, просроченных процентов и неустойки и, далее, взимать проценты с увеличенной суммы.

Отдельной строкой в обзоре суда прописаны и случаи перечисления оплаты кредита через терминал. Так, если заемщик погашает кредит через третьих лиц: другой банк, платежная система, то он не отвечает за случившиеся сбои. Если конечно банк с этими третьими лицами работает и клиент об этом предупрежден.

Положение кредитного договора указывающее, что заёмщику открывается текущий счёт только в банке-кредиторе, посредством которого и осуществляется выдача кредита и его погашение, закон о защите прав потребителей не нарушают, решил Высший Арбитражный Суд.

Изображение - Начисляются ли проценты на проценты proxy?url=https%3A%2F%2Fvvkq495jac.a.trbcdn.net%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-postratings%2Fimages%2Fstars_crystal%2Frating_off

Изображение - Начисляются ли проценты на проценты proxy?url=https%3A%2F%2Fvvkq495jac.a.trbcdn.net%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-postratings%2Fimages%2Fstars_crystal%2Frating_off Изображение - Начисляются ли проценты на проценты proxy?url=https%3A%2F%2Fvvkq495jac.a.trbcdn.net%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-postratings%2Fimages%2Fstars_crystal%2Frating_off Изображение - Начисляются ли проценты на проценты proxy?url=https%3A%2F%2Fvvkq495jac.a.trbcdn.net%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-postratings%2Fimages%2Fstars_crystal%2Frating_off Изображение - Начисляются ли проценты на проценты proxy?url=https%3A%2F%2Fvvkq495jac.a.trbcdn.net%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-postratings%2Fimages%2Fstars_crystal%2Frating_off(Пока оценок нет)

1. В соответствии с:

1) ч. 2 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции от 13.07.2015 г.) «2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.»;

Читайте так же:  Строительные работы не требующие лицензии

2) ч. 5 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 13.07.2015 г.) «5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.»;

3) четвёртым и пятым абзацами п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами
«Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
»;

4) ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗО внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации” «2. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.».

2. Исходя из чего, основываясь на толковании, содержащемся в четвёртом и пятом абзацах п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000 г.) “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами”, будет ли расценено судами как начисление % на % включённое до 01.06.2015 г., а также включение после 01.06.2015 г. в договор займа между двумя физ. лицами условие обязательства о начислении % на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ и ч. 1 ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица…» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами?

Я полагаю и уверен, что да! Может, у кого будут иные компетентные мнения и соображения?

Гражданское законодательство предусматривает возможность начисления и взыскания процентов на сумму неправомерно сберегаемых или удерживаемых денежных средств (статья 395 Гражданского кодекса РФ). До недавнего времени этой статьей пользовались взыскатели при неисполнении должником уже вынесенного и вступившего в законную силу судебного решения. Предположим взыскал суд 1 миллион рублей. Решение вступило в силу, выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист. Должник же выплатами не спешит. Взыскатель обращается в суд с самостоятельным иском, в котором на присужденную, но невыплаченную денежную сумму начисляет проценты. Задолженность таким образом увеличивается: ранее присужденная сумма плюс новая задолженность по процентам. И так до тех пор, пока все деньги не выплатит.

Суды подобные требования удовлетворяли. Нормативная база это позволяла, высшие судебные инстанции поддерживали. Так, совместное постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 прямо предусматривало в пункте 23 право кредита начислять проценты на присужденную, но не выплаченную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в 2014 году «пошел» еще дальше: принял постановление «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта». Руководствуясь этим постановлением, арбитражные суды, вне зависимости от того, что истец мог и не заявлять в иске подобные требования, указывали в решениях о начислении и взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ на присужденную сумму вплоть до фактического исполнения решения.

Начиная с 2015 года, «подул ветер перемен»: гражданское законодательство было существенно изменено, появились новые нормы, утратили силу многие ранее существовавшие. Та же статья 395 Гражданского кодекса РФ меняла свои редакции несколько раз. Соответственно, появились и новые разъяснения Пленума, теперь уже только Верховного Суда РФ. В 2016 году Пленум Верховного Суда РФ принял постановление № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств». С его принятием утратили силу вышеуказанные положения постановления от 08.10.1998 года и полностью – постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта». Начислять проценты на присужденную, но не выплаченную сумму стало нельзя.

Читайте так же:  Как в магазине обменять товар

Нельзя, конечно, говорить и о том, что теперь совсем можно не бояться санкций за задержку исполнения судебного решения. То же постановление от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», основываясь на положениях статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, допускает взыскание так называемой судебной неустойки. НО – ТОЛЬКО ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ПРИСУЖДЕННЫХ СУДОМ ТРЕБОВАНИЙ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА . Такой иск может быть предъявлен и имеет право на удовлетворение. Но вот иск, предъявленный, как раньше – о взыскании неустойки, начисленной на присужденную сумму, будет однозначно отклонен.

Об этом свидетельствует и практика судов, которая рассуждает следующим образом. Из положений пунктов 50 и 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств и начисляются на сумму, уплата которой просрочена в соответствии с условиями договора. Положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), а также не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций (пункты 37 и 38 Постановления № 7). Как видно ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства. Поэтому начисление процентов допускается только на сумму указанного правового обязательства, основанного на материальных правоотношениях. В состав денежного обязательства не могут быть также включены взысканные решением суда судебные расходы, поскольку правовая природа таких издержек не основана на материальном обязательстве.

Подводя итоги, скажем – проценты по 395-ой статье Гражданского кодекса РФ могут быть начислены только на сумму долга по гражданско-правовому обязательству. Обязанность исполнить решение суда таким обязательством уже не является. Здесь денежные средства не являются средством платежа. Это – средство и способ исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Следовательно, нормы материального права уже неприменимы. Используем нормы права процессуального – об индексации присужденной суммы. Впрочем, разговор о ней – отдельный.

Вернуться в раздел Советы юриста

Изображение - Начисляются ли проценты на проценты proxy?url=http%3A%2F%2Fgolubcov-kazan.ru%2Fimages%2F16

© 2013 – 2018 Алексей Голубцов, юрист

Адрес: 420133, гор. Казань,
ул. Адоратского, д. 12 (вход через почту)

Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на взысканные проценты

Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ (судьи Кирейкова Г.Г., Букина И.А., Разумов И.В.) в рамках дела № А76-9414/2016 05 октября 2017 года был рассмотрен спор, в соответствии с которым истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные ранее по другим делам проценты за пользование чужими денежными средствами.

История дела: в рамках двух дел истец взыскал с ответчика «закрытые» проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения и стоимости оказанных услуг.

В связи тем, что ответчик оплатил взысканные проценты спустя 2 месяца с момента вступления в силу судебных актов, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканные ранее по другим делам проценты, с момента вступления в силу судебных актов до дня уплаты процентов.

Перед судами возник вопрос: полежит ли применению к указанному спору норма п. 5 ст. 395 ГК РФ о недопустимости начисления процентов на проценты, если иное не предусмотрено договором или законом?

Суды первой и апелляционной инстанции посчитали, что подлежит, и отказали в удовлетворении требований сетевой компании.

Суд кассационной инстанции не согласился с позицией нижестоящих судов, удовлетворив исковые требований указал, что после присуждения судом процентов с момента вступления в законную силу судебного акта их правовая природа уже не имеет самостоятельного правового значения, равно как не имеет самостоятельного правового значения природа и иных взысканных судом денежных сумм (убытки, неустойки, судебные расходы). В связи с просрочкой их уплаты после вступления в законную силу соответствующих судебных актов возможно применение ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС отменила судебный акт суда кассационной инстанции и оставила в силе судебные акты суда первой и апелляционной инстанции.

Основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции послужила следующая позиция Коллегии.

В данном случае, взыскав по делам проценты на сумму задолженности по оплате услуг, предусмотренных договором, и на сумму неосновательного обогащения из этого договора, суд обеспечил покрытие инфляционных потерь, принимая во внимание размер учетной ставки (ставки рефинансирования), средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в сравнении с уровнем инфляции. Иного истец не доказал.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Читайте так же:  Оформление кфх на землях сельхозназначения

Попробуем разобраться – правильно ли КЭС разрешила данное дело?

Cчитаю, что позицию КЭС нельзя признать правильной.

КЭС ВС РФ не было учтено, что суды, взыскивая проценты на сумму долга и неосновательного обогащения, могли учесть только во взысканных процентах инфляционные потери за пользование суммой долга и неосновательным обогащением за заявленный в иске период, но никак не при пользовании ответчиком взысканными процентами.

Истец в данном случае просил привлечь ответчика к ответственности за пользование взысканными процентами.

С момента вступления в силу судебного акта ответчик пользуется уже не процентами, а денежной суммой, которая присуждена к выплате в пользу истца и неправомерно удерживается ответчиком. На данное обстоятельство обращал внимание А.Г. Карапетов.

Иное толкование п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ приводит к тому, что осознанное пользование чужим имуществом (денежными средствами) при наличии вступившего в законную силу судебного акта становится для ответчика экономически оправданным, что дестимулирует его к скорейшему возврату имущества истца.

Кроме того, вторая кассация не учла, что, пользуясь взысканными процентами, ответчик неосновательно обогащается за счет истца, поскольку происходит сбережение (безвозмездное пользование) денежными средствами, которые с момента вступления в силу принадлежат истцу.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик извлекает выгоду из своего незаконного поведения, что запрещено п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, поскольку в данном случае ответчик осуществил за счет истца в результате удержания (использования) взысканных процентов льготное кредитование по ставке ноль процентов. Следовательно, меры защиты не служили средством обогащения истца за счет ответчика.

Таким образом, позицию КЭС о несоблюдении принципа соразмерности в указанном случае нельзя признать обоснованной.

Изображение - Начисляются ли проценты на проценты proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.hib.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F10%2Fpin-up-pretty-glamurous-sexy-girl-26377111112

Сегодня я хотел бы немного отвлечься от темы интернет инвестиций и провести небольшой ликбез на тему процентов по банковским вкладам. Да-да — тем самым, обычным вкладам в банках, которые у многих из нас имеются — тех самых, доходность по которым, никого из нас не устраивала, не устраивает и надеюсь устраивать не будет.

А так же рассмотрю такие более «внутренние» вопросы — сколько % годовых банки зарабатывают используя наши вклады, размещенные под 9-10%, и как этот доход может распределяться внутри банка.

Надеюсь обзор будет полезным, интересным и познавательным, даже не смотря на его сумбурность!

Были ли проценты по вкладам банка Пушкино слишком высокими?

На мысль написания этого поста меня навеяла новость о том, что ЦБ РФ отозвал лицензию у банка Пушкино, по факту это означает что банк «скончался» и частично не вернет своим кредиторам, в том числе частным вкладчикам, размещенные в этом банке средства.

Можно ли было это ожидать, были ли признаки того что банк закроется? Исчерпывающий ответ на этот вопрос дает Дмитрий Мирошниченко — научный сотрудник Центра Развития ВШЭ в своем сентябрьском обзоре БАНКИ: Статистика & Экономика. Если кратко, то Дмитрий считает, что все признаки приближающегося конца банка Пушкино были на лицо уже более года — с сентября 2012 года, и их никто не скрывал, т.к. они прослеживались в официальной публикуемой отчётности банка.

Т.е. профессионалы уже давно знали о том, с этим банком лучше не связываться, а этих бабулек, новость, очевидно, застала врасплох.

Изображение - Начисляются ли проценты на проценты proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.hib.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F10%2FBabki-Banka-Pushkino-BBP

Понятно дело, что Агенство по страхованию вкладов вернет по 700 т.р. на персону, но осадок то всё равно останется — к тому же 100% есть люди, которые в банке держали и больше, а всё что больше 700 т.р., по сути, улетучилось.

Ну и все журналисты страны, которые совершенно ничего не понимают во внутреней банковской кухне, по старой привычке ринулись писать о том что Банк Пушкино «обещал хороший» процент своим вкладчикам и поэтому, делают они вывод, банк рухнул!

Указанная логика это полный бред — это тоже самое как утверждать, что чем больше в городе пожарных, тем больше в городе пожаров. Опровергнуть логическую цепочку про пожарных никому не составит труда, т.к. мы знаем что кол-во пожаров в городе зависит в основном от размера города, а количество пожарных уже от кол-ва пожаров — в первоначальном утверждении причино-следственные связи совершенно не верные.

Так же просто я сейчас опровергну логику и про проценты по вкладам банка Пушкино.

Самый верный способ понять что с банком творится что-то нехорошее это посмотреть на то где банк деньги берет и кому он их отдает (инвестирует, вкладывает).

  1. Если банк в привлекает деньги от юридических лиц по низким ставкам 3%-7% годовых и кредитует в основном тоже юридически лица под стандартную рыночную ставку 12%-17% годовых, то это нормальный здоровый банк.
  2. Если банк привлекает деньги от физических лиц по ставкам (условно) 15%-20% и кредитует тоже физические лица, но уже под ставки 40%-50% годовых, то это Тинькофф нормальный здоровый банк.
  3. Если банк привлекает деньги у юриков под 10%-13% годовых и кредитует на эти деньги физических лиц под 20%-25%, то это тоже здоровый банк — но такое практически не встречается.
  4. И только если банк привлекает у физиков под 10%-13% и в основном отдает их юрикам под 12-17% в качестве кредитов (или вообще вкладывает в непонятные активы), то это банк, который, с большой вероятностью, является проблемным.Дело в том, что при такой схеме работы банк не может зарабатывать деньги, но если он продолжает кредитование юридических лиц (по официальной отчётности), то это значит что акционеры банка или другие связанные с банком лица, с большой вероятностью, выводят деньги из банка через подставные компании — т.е. по сути воруют у вкладчиков.
Читайте так же:  Закон о выплате пособия на первого ребенка

И для того чтобы своровать больше они поднимают процентные ставки по вкладам до уровня максимума рынка, но сам факт высоких процентов по вкладам еще ничего не значит.

Изображение - Начисляются ли проценты на проценты proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.hib.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F10%2FBalans-Banka-Pushkino

При этом объем вкладов населения в банк составляли на момент смерти около 23 млрд рублей — и однозначно кто то потерял не мало денег. А кто виновен? На этот вопрос будет отвечать наше доблестное правосудие, но ответит ли оно — это уже другая история.

Сколько мог бы банк Тинькофф платить процентов по вкладам?

Изображение - Начисляются ли проценты на проценты proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.hib.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F10%2FInfa-po-tinkovu

  • расходы по займам, в том числе на расходы по вкладам физических лиц (около 9% годовых), в целом же цифра не менее 15%-17% годовых
  • убытки от не возврата кредитов 23% годовых
  • расходы на операционную деятельность банка 13% годовых

72% годовых — доходность инвестиций инвесторов банка Тинькофф.

Изображение - Начисляются ли проценты на проценты proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.hib.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F10%2Fdetail_f72bc5fee08b8be1e497b10242e19284

Ну как же такой «душка» может быть жадным? Нет, дело не в жадности.

Дело в нашей с Вами общей финансовой безграмотности, из за которой с благими намерениями создало осложняющие банкам жизнь законы.

Согласно российским законам все банковские вклады РФ по своей сути являются средствами до востребования, т.к. вкладчик может в любой момент потребовать вернуть свой вклад (даже если вклад срочны). Технически, благодаря такому законодательству, можно довести до банкротства любой банк имеющий в своей структуре хотя бы 30%-40% средств физических лиц. Достаточно 2х вещей — слуха о скором банкротстве банка и бездействие со стороны ЦБ по этому поводу (событие маловероятное, но вполне возможное) — как результат в банк придут сразу все вкладчики и попробуют забрать.

В связи с существованием такого законодательства ЦБ РФ постоянно проводит «разъясняющую» работу с банкам РФ на тему того, что средства физических лиц в структуре средств располагаемых банками должны занимать, желательно, не более 50%.

Все банки нарушающее это правило гораздо жестче наблюдаются со стороны ЦБ, уровень 80% и 90% вообще не допустим.

Так же со стороны ЦБ жестко регулируется верхняя планка стоимости процентов по вкладам в размере: ставка рефинансирования + 5%, на текущий момент это 8% + 5% = 13% годовых.

Это делается из следующих соображений — в 1998 году во время жесточайшего финансового кризиса обанкротилось огромное количество банков и народ опять отымели население потеряло значительную часть своих накоплений. После того как страна более-менее пришла в адекватное состояние было решено, что все банковские вклады населения будут страховаться. Как все мы знаем сейчас застрахованная сумма составляет 700 000 рублей для вкладчиков банков входящих в АСВ, т.е. по сути почти всех банков РФ.

Что это значит? Это значит что государство опять взяло на себя кучу ответственности разрешив населению не думать головой. Что в итоге делает население? Мониторит информацию о процентных ставках и несет по 700 000 рублей в банки предлагающие наиболее высокий процент даже не задумываясь о том в каком состоянии находится банк (Пушкино, привет!). Очевидно, что при таком подходе сколько бы банки процентов не давали — люди в них понесут деньги несмотря ни на что.

А в случае банкротства любого из банков, как вы думаете кто заплатит за всех? АСВ? Нет, АСВ это только транзитный механизм, 50% всех денег находящихся в фондах АСВ генерирует Сбербанк — банк, которые страхует своих вкладчиков на случай дефолта, но технически, который, обанкротиться не может.

Так вот и опять в нашей стране и получается, что те кто похитрее (и обычно это те кто побогаче) раскидывают деньги по самым доходным банкам, и в случае дефолта одного из банков — государство, за счёт тех кто победнее — компенсируют финансовую недальновидность «хитрецов».

А те банки, которые могут действительно привлекать вклады под высокие проценты от населения без риска банкротства не могут это делать из-за особенности нашего законодательства, которое делает всё чтобы мы могли с вами жить и ни о чем не думать и не переживать.

Несмотря на всё многообразие вариантов инвестирования средств, которыми мы располагаем и о которых я рассказываю в Блоге Инвестора Домоседа, нам все равно приходится держать значительную часть наших накоплений на банковских счетах. И если к инвестиционным проектам мы относимся с величайшей осторожностью, то часто забываем об этой осторожности по отношении к банкам.

Читайте так же:  Причинение вреда здоровью по неосторожности несовершеннолетним

Я же всем рекомендую относиться к банкам, с которыми мы работаем, тоже с большой осторожностью и вниманием. И если вы решите «подзаработать» на банковских процентах по вкладам, то помните — в нашей стране они точно не созданы для этих целей.

ВАС РФ запретил незаконное начисление процентов на проценты

Вне закона также оказались навязывание страховки и штрафы за отказ от получения кредита. Также суд посчитал нарушением запрет досрочного возврата кредита и комиссию за досрочное погашение.

ВАС РФ признал незаконность практики включения в кредитный договор начисление на проценты: часто банки включают в кредитный договор условие о том, что в случае просрочки уплаты кредита банк имеет право выдать заёмщику новый кредит, который пойдет на погашение задолженности, а процентов погашаются по новому кредиту по новому кредиту.

Высший арбитражный суд признал незаконным начисление процентов на проценты по кредитам

Более того, банк согласно договору был вправе списать с такого счета денежные средства во исполнение любых его обязательств перед банком.

Роспотребнадзор привлек банк к административной ответственности, что было оспорено банком. Однако суд установил, что фактически такие условия договоры были направлены на установление сложных процентов: когда заемщик в случае просрочки обязан уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные.

Капитализация процентов означает. Реинвестирование, причисление. Расчет. Депозит, вклад. Сложный, простой процент

При этом вклад может быть с капитализацией, реинвестированием, а может быть без. Что это означает?

По вкладу без капитализации по завершении срока депозита Вы получите сумму Вашего вклада плюс, рассчитанные как (сумма вклада) * (ставка) * (количество дней депозита) / (количество дней в году). Возможно, банк удержит комиссию за вывод денежных средств.

Сумма, которую Вы получите по вкладу с капитализацией, зависит от того, с какой периодичностью начисляются.

Может ли банк начислять проценты на просроченные проценты?

1 ответ. Москва Просмотрен 216 раз. Задан 2012-04-08 13:48:48 +0400 в тематике «Гражданское право» Правомерно ли начислять пени за просроченные платежи взносов садового товарищества, если год еще не прошел? — Правомерно ли начислять пени за просроченные платежи взносов садового товарищества, если год еще не прошел. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 618 раз. Задан 2012-08-30 09:13:35 +0400 в тематике «Другие вопросы» Здравствуйте! Брал кредит в банке, однако в силу ряда обстоятельств определенный период времени перестал платить — Здравствуйте! Брал кредит в банке, однако в силу ряда обстоятельств определенный период времени перестал платить.

Начисление процентов по кредиту при процедуре банкротства

на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

В итоге вопрос. Имеет ли право кредитная организация начислять по ставке рефинансирования после вступления решения суда в законную силу или же все же должна приостановить все начисления с этой даты? Подскажите пожалуйста, как трактовать закон.

317.1 определяемые на основании ставки рефинансирования ЦБ, после нарушения срока исполнения обязательства начисляются по ст. 395 определяемые исходя из «опубликованных Банком России средних ставок банковского по вкладам физических лиц».

То есть, к примеру если Поставщик по договору поставки передал Покупателю товар, при этом по договору поставки предусмотрена отсрочка платежа в 10 дней.

Прошу помочь? Я по ипотечному кредиту после реализации квартиры осталась должна банку Уралсиб 282000 рублей основного долга и 82000 рублей -просроченные проценты.14 месяцев назад суд присудил мне 282000 30.08.2011

Здравствуйте! Срок действия кредитной карты до 07.2008 года. В 2009 году банк получил судебный приказ, но я о нем узнал более чем через ТРИ года. Приказ отменили.

Начисляются ли проценты за невыплату процентов по долгу

Пункт 15 Постановления Пленума В. С. РФ № 13. Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в данном случае разъясняет. что. предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ. которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа. начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата за пользование заемными средствами.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Однако, кроме этого в системе банка для данных карт указывается еще и так называемый статус (так его называют сотрудники банка): Социальная или Пенсионная. При этом в подписываемой клиентом анкете эти данные не указываются и на внешнем виде продукта не отражаются.

Изображение - Начисляются ли проценты на проценты 580374612
Автор статьи: Сергей Синицын

Доброго времени суток, Сергей. Я чуть менее 12 лет работаю юристом. Считая себя специалистом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести как можно доступнее всю необходимую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 4

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here