Лицо впервые совершившее преступление

Самое актуальное и важное на тему: "лицо впервые совершившее преступление" с комментариями профессионалов. Мы постарались доступно все объяснить. Если будут вопросы - вы можете обратиться за консультацией к дежурному юристу сайта.

В теории уголовного права существуют противоположные позиции относительно того, какой критерий брать за основу определения данного признака – совершение преступления лицом “впервые фактически” либо “впервые юридически”.

В первом случае очевидна ситуация, когда хотя бы раз совершенное когда-либо преступление навсегда станет препятствием для применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (равно как и для применения положений ст.ст. 75 и 77 УК РФ).

Даже в том случае, когда за это преступление истек срок давности привлечения к ответственности либо снята (погашена) судимость за его совершение, оно (событие преступления) навсегда “повиснет на плечах” лица, становясь непреодолимым препятствием для применения данного основания освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, такой подход прямо противоречит букве головного закона. Так, например, в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью – в том числе к этим “последствиям судимости” надо отнести и невозможность применения нормы о примирении с потерпевшим.

Ликвидация указанных последствий открывает возможность юридически значимого примирения, а, следовательно, когда-то совершенное преступление, судимость за которое снята или погашена, не может расцениваться препятствием для юридически значимого примирения с потерпевшим.

По всей видимости, таким же образом обстоит дело и в случае истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, совершение преступления “впервые” означает не его фактическое совершение лицом в первый раз в своей жизни, а наличие юридически “впервые” совершенного преступления.

При этом юридически впервые совершившим преступление должно безусловно считаться лицо, ранее совершившее преступление, в следующих случаях:

а) если за ранее совершенное преступление лицо не привлекалось к ответственности, и срок такого привлечения истек;

б) если лицо за ранее совершенное преступление было осуждено, и судимость за него погашена (снята).

Гораздо сложнее обстоит дело с признанием впервые совершенного преступления, если лицо за ранее совершенное преступление привлекалось к ответственности, но было освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, предусмотренному в ст. 75-77, 84 УК РФ, а срок давности за данное преступление не истек.

В ряде судебных решений указывалось, что лицо, освобожденное от уголовной ответственности, может быть привлечено к уголовной ответственности в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности.[74]

Данные судебные решения означали, что освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям не аннулировали уголовно-правовые последствия совершенного преступления. Следовательно, последующее совершение преступления (в пределах течения срока давности за первое) исключало возможность признания его совершенным “юридически впервые”.

Такой подход получил поддержку ряда авторов.[75]

В то же время была высказана и противоположная позиция. Так, В.П. Малков обосновал точку зрения о том, что новое преступление, совершенное после освобождения лица от уголовной ответственности за первое преступление, не может считаться повторным – так как решение об освобождении означает досрочное снятие правовых последствий совершенного преступления до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.[76]

Данная позиция была поддержана и другими авторами.[77]

Надо заметить, что еще в судебной практике Верховного Суда СССР также указывалось на невозможность признания повторным преступления, если лицо ранее освобождалось по нереабилитирующему основанию от уголовной ответственности, и срок давности привлечения к ответственности за первое преступление не истек.

Так, например, в п. 18 Постановления Верховного Суда СССР № 8 от 7 сентября 1978 года “О практике применения судами мер административного взыскания к лицам, освобожденным от уголовной ответственности в соответствии со ст. 43 Основ Уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик” говорилось о том, что “в случае освобождения лица от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности факт совершения им деяния, содержащего признаки преступления, не прерывает течения срока давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления и не может служить основанием для признания повторным нового преступления”.[78]

Мы считаем, что преступление, за которое лицо ранее было освобождено от уголовной ответственности, не может учитываться при решении вопроса о возможности освобождения лица в связи с примирением с потерпевшим (равно как и по основаниям, предусмотренным в ст.ст. 75 и 77 УК РФ), даже если срок давности привлечения к уголовной ответственности за него не истек.

Этот вывод можно сделать, исходя из следующих соображений. Любое освобождение от уголовной ответственности является стадией реализации уголовной ответственности за данное преступление. Если же допустить возможность возобновления уголовной ответственности за преступление, от которого лицо уже освобождено, то этот факт будет означать повторное наступление уголовной ответственности за одно и то же преступное деяние.

Однако, в силу принципа справедливости Уголовного закона (ч. 2 ст. 6 УК РФ), никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно преступление. Следовательно, сама возможность возобновления уголовной ответственности явно противоречит принципиальным началам уголовного права.

Итак, при определении того, совершило ли лицо преступление “впервые”, следует руководствоваться юридическим содержанием данного понятия.[79]

При этом юридически впервые совершившим преступление должно считаться и лицо, ранее совершившее преступление, в следующих случаях:

а) если за ранее совершенное преступление лицо не привлекалось к ответственности, и срок такого привлечения истек;

б) если за ранее совершенное преступление лицо привлекалось к ответственности, но было освобождено от уголовной ответственности по любому нереабилитирующему основанию и срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление не истек;

Читайте так же:  Лица участвующие в коллективных переговорах освобождаются

в) если лицо за ранее совершенное преступление было осуждено, и судимость за него погашена (снята).

Данные выводы применимы к действующей редакции ст. 76 УК РФ, определяющей освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как правомочие правоприменителя.

Как ранее мы говорили, в материально-правовом отношении должно существовать два вида примирения с потерпевшим – по делам частного и публичного (включая частно-публичное) обвинение.

И при примирении по делу частного обвинения, где факт примирения с потерпевшим является обязанностью правоприменителя, критерий “юридического совершения преступления впервые” должен отсутствовать вовсе – ведь такое примирение носит императивный для государственного органа характер, и его юридическая значимость не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия у лица “юридического багажа” в виде совершенных ранее преступлений.

Если у меня все судимости погашены, считаюсь ли я лицом, впервые совершившим преступление?

Вы считаетесь совершившим преступление впервые! Ранее имеющаяся судимость погашена, а погашение судимости аннулирует все уголовно-правовые последствия, связанные с ней (ст. 86 УК РФ). Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда . судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке .(п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1)

Если лицо ранее судимое, но по 119 статье совершил впервые преступление, коснется ли его декриминализация по преступлениям небольшой тяжести в случае принятия законопроекта.

Здравствуйте,Елена! Декриминализация, если будет, коснется тех преступлений, которые будут указаны в законе.

Здравствуйте. Да, коснется, если будет декриминализация по этой статье.

Законопроект о декриминализации преступлений небольшой тяжести касается лиц впервые совершившие преступления именно тех статей, что указаны в законопроекте или вообще несудимых и не отбывавших ранее наказания ни по каким статьям?

Здравствуйте! Только по статьям, указанным в законопроекте

Здравствуйте. Только вообще не судимых и не отбывавших ранее наказания ни по каким статьям. впрочем, он даже в первом чтении еще не рассмотрен. Удачи Вам.

Изображение - Лицо впервые совершившее преступление proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.9111.ru%2Fimg%2F8800%2Fconsultation_bw_816x113_63

В статье 76 УК РФ написано, что Лицо, ВПЕРВЫЕ совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. А если человек уже судим по одной и той же статье, возможно ли примирение сторон?

Есть ли амнистия в 2014 году по статья 158 часть 3 для лиц совершивших преступление впервые до 16 лет.

Обязательно ли условие: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Просто я уже привлекался давненько по статье 242, но тогда дело прекратили.

Если дело прекратили – вы считаетесь не судимым

Может ли быть назначено наказание в виде лишения свободы лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести?

Наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести может быть назначено исключительно при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ (часть первая ст. 56 УК РФ).

Лицо, освобожденное от уголовного наказания в силу акта об амнистии, считается несудимыМу поэтому совершение им аналогичного или другого преступления и осуждение за него после применения акта об амнистии не образует рецидива преступного поведения. Для лиц, отбывших наказание, актом об амнистии судимость может быть снята.

Изучение практики применения п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (ранее — и. 4 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР) свидетельствует о том, что прекращение уголовных дел / производств осуществлялось, как правило, в отношении лиц юридически не судимых.

Вместе с тем акты об амнистии в несколько произвольной, нетрадиционной для уголовно-правовой доктрины форме фактически расширяют круг лиц, впервые совершивших преступления. Например, п. 12 постановления ГД ФС РФ от 18.06.1999 № 4148-11 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии”» установил, что при применении этого акта, помимо снятых / погашенных в установленном законом порядке судимостей, не учитываются судимости за преступления: а) ответственность за которые не предусмотрена УК РФ;

  • б) ранее совершенные по неосторожности, независимо от вида наказания;
  • в) умышленные, по которым были назначены наказания, не связанные с лишением свободы; г) за которые наказание назначалось условно или с отсрочкой его отбывания либо с отсрочкой исполнения приговора, если в последующем осужденный не был направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания.

Предложенное законодателем расширение круга лиц, совершивших преступления впервые, вряд ли можно признать целесообразным, поскольку: во-первых, данный перечень неучитывающихся судимостей не позволяет дать положительную оценку иредкриминальному поведению виновного; во-вторых, таким образом происходит искусственное снижение рецидивной преступности и фактическое ее поощрение без анализа посткриминального поведения виновного лица.

Изложенные замечания, думается, оказались бы неуместными, если бы взамен условия «совершение преступления впервые» а) учитывалось снижение общественной опасности лица ввиду добровольного возмещения причиненного преступлением вреда, заглаживания его иным образом, явки с повинной, раскаяния, способствования раскрытию / расследованию преступления; б) рассматривалась перспективная полезность виновного лица для общества, вытекающая из реальной возможности его трудоустройства, получения достаточного для правопослушного проживания заработка, благожелательного социально-бытового устройства и т.д.; в) привлечение лица к уголовной ответственности (его осуждение) не связывалось с совершением тяжкого или особо тяжкого корыстного / насильственного преступления. Последнее пожелание основано на анализе следующего установленного в законодательной и правоприменительной деятельности условия.

Читайте так же:  Трудовой договор продавца с материальной ответственностью

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо признается впервые совершившим преступление это

если оно ранее не совершало преступлений вообще или было освобождено от уголовной ответственности за совершенное либо отбыло наказание и судимость снята или погашена в установленном законе порядке.

Сроки давности в уголовном праве — Сроки давности в уголовном праве периоды времени, по истечении которых не применяются правовые последствия совершения преступления: лицо освобождается от уголовной ответственности, либо к нему не применяется наказание.

Во-первых, данная норма распространяется на лицо, совершившее одно или несколько преступлений впервые, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда ранее совершенные им деяния не сохранили правовых последствий. В-третьих, после совершения виновный должен проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо позитивные действия, примерный перечень которых приведен в комментируемой статье.

Не раз встречал (в т.ч. и на форуме) упоминания о том, что понятие «лицо, впервые совершившее» при применении судами ст. 25 УПК РФ + ст. 76 УК РФ понимается как

«лицо, не имеющее неснятых (непогашенных) судимостей»

Такое разъяснение даже висит на сайте Ставропольского крайсуда. Таким образом, лицо, ранее фактически совершавшее преступление, имеет право на прекращение дела примирением, если судимость снята (погашена).

Теоретические предпосылки такого толкования ясны.

Если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и деятельно раскаялось, то суд __ освободить такое лицо от уголовной ответственности

б) посткриминальное поведение лица, свидетельствующее о том, что оно не только глубоко раскаялось в содеянном, но и приняло в этой связи активные действия, направленные на заглаживание последствий совершенного + 24.

Если лицо было осуждено за небольшой или средней тяжести, то условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено после фактического отбывания осужденным не менее:

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным .

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Фактическим (материальным) основанием освобождения от наказания в связи с изменением обстановки является отсутствие необходимости в наказании виновного в изменившейся обстановке, когда само это лицо либо совершенное им уголовно наказуемое деяние перестали быть общественно опасными.

Лицо, впервые совершившее преступление: понятие лица, впервые совершившего преступление

Напомним, что ранее Пленумом уже было выработано определение понятия «лицо, впервые совершившее преступление». Оно содержится, в частности, в постановлениях от 11.01.2007 № 2

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

2 и от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»3.

Универсальный русско-английский словарь . Академик.ру . 2011 .

Смотреть что такое “впервые совершенное преступление” в других словарях:

Лицо признается впервые совершившим преступление — если оно ранее не совершало преступлений вообще или было освобождено от уголовной ответственности за совершенное преступление либо отбыло наказание и судимость снята или погашена в установленном законе порядке … Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов

СОДЕРЖАНИЕ ПОД СТРАЖЕЙ — один из институтов уголовно процессуального права. Лица, подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений, в порядке, установленном УПК, подвергаются задержанию либо заключению под стражу (ФЗ РФ от 15 июля 1995 г. № 103 ФЗ О содержании под… … Энциклопедия юриста

Назначение наказания в уголовном праве России — Назначение наказания в уголовном праве России закреплённый в Уголовном кодексе РФ уголовно правовой институт, регламентирующий правила выбора конкретной меры наказания, применяемой к лицу, совершившему преступление, дающий указания… … Википедия

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Тропические леса и их Фауна — Блистает лес красой богатой. Как некий новый, дивный мир. До сих пор мы бродили по пустыне и ознакомились со степью; бросим теперь взгляд на леса внутренней Африки, которые можно назвать девственными лесами. Многие из них не… … Жизнь животных

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ — по уголовно му праву РФ обстоятельства, характеризующие преступление и личность виновного в его совершении, предусмотренные ст. 61 УК, обязывающие суд назначать в пределах санкции статьи Особенной части УК более мягкое наказание. К Данному виду… … Энциклопедия юриста

НАКАЗАНИЕ — НАКАЗАНИЕ вид негативной санкции, применяемой в случае нарушения принятых установлений (правил, законов) и заключающейся в ограничении возможностей и понижении социального статуса (лишение прав, имущества, свободы) виновного в этом.… … Философская энциклопедия

Читайте так же:  Судебный раздел имущества

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки — Основная статья: Освобождение от наказания Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки одно из оснований освобождения от уголовного наказания, связанное с утратой общественной опасности лицом, совершившим преступление, либо… … Википедия

освобождение от уголовной ответственности — институт уголовного права, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало… … Большой юридический словарь

Освобождение от уголовной ответственности — (англ. liberation from criminal responsibility) в уголовном праве РФ неприменение уголовной ответственности к лицу, совершившему преступление, при наличии установленных законом условий О. от у.о. По … Энциклопедия права

Рецидивист — лицо, совершившее преступление после осуждения за ранее совершенное преступное деяние. Р. ввиду их большой общественной опасности несут более строгую уголовную ответственность. По советскому праву признание лица Р. влечёт также ряд других … Большая советская энциклопедия

Соглашение о признании вины — (англ. Plea bargain) разрешённая законом письменная сделка обвиняемого и защитника с обвинителем, в которой зачастую в обмен на признание обвиняемым (подсудимым) своей вины в менее тяжком преступлении обвинитель отказывается от… … Википедия

Общим условием для освобождения от уголовной ответственности, кроме предусмотренного ст. 78 УК РФ основания, является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые. Напомним, что ранее Пленумом уже было выработано определение понятия «лицо, впервые совершившее преступление». Оно содержится, в частности, в постановлениях от 11.01.2007 № 2

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

2 и от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»3.

Данное понятие, ставшее уже классическим, было взято разработчиками за основу.

В Постановлении № 19 оно дано в п.

2. Таковым, как и прежде, признается лицо, юридически не имеющее судимости.

Рабочая группа сочла необходимым конкретизировать содержание этого понятия, в связи с этим в указанный пункт были включены предусмотренные законом обстоятельства, наступление которых влечет признание лица не судимым юридически.

Надо сказать, что при обсуждении неоднозначно было воспринято включение в число лиц, впервые совершивших преступление, ранее освобождавшихся от уголовной ответственности лиц, которые в случае совершения очередного преступления независимо от времени, прошедшего после освобождения от ответственности за первое преступление, вновь признаются впервые совершившими это преступление.

Изображение - Лицо впервые совершившее преступление proxy?url=http%3A%2F%2Fcivilyur.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-special-textboxes%2Fthemes%2Fstb-metro%2Finfo

28.1 и 76.1 УПК РФ, которые не предусматривают судейского усмотрения при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности.

Здесь имеет смысл напомнить, что в соответствии с приведенными нормами лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст.ст.

198–199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе РФ, возмещен в полном объеме.

Изображение - Лицо впервые совершившее преступление proxy?url=http%3A%2F%2Fcivilyur.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-special-textboxes%2Fthemes%2Fstb-metro%2Fwarning

Что же касается содержащегося в п. 2 толкования понятия «лицо, впервые совершившее преступление», включающего лиц, ранее освобождавшихся от уголовной ответственности, то оно, как уже сказано выше, дано с учетом общетеоретических положений о том, что освобождение лица от уголовной ответственности за совершенное преступление не образует судимости за это преступление. (0 голосов)

Понятие лица, впервые совершившего преступление Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

чением свободы на 2 года; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы; на основании ч.

3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено А.В.

Кудрявцеву 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, в колонии строгого режима. Верховный Суд РФ посчитал необоснованным вывод областного суда о назначении наказания в виде лишения свободы за хищение телефона, ввиду совершения Кудрявцевым перед этим убийства Р., обосновав его тем, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу2. Такая же позиция закреплена в п.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 г. Москва «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. 5. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. 6. В части 1 статьи 75 УК РФ ущерб представляет собой имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества), в денежной форме (в частности, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Понятие лица, совершившего преступление впервые, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Д. Завидов и А. В. Борбат утверждают, что совершившим преступление впервые считается тот, кто вообще не привлекался к уголовной ответственности, тот, кто был судим, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке (ст. 86 УК РФ), а также лица, освобожденные от уголовной ответственности или от наказания5.

По мнению В. Божьева, неоднократные попытки органов расследования осуществить уголовное преследование, завершившееся прекращением уголовного дела (преследования), в силу презумпции невиновности не имеют уголовно-правового значения и поэтому не могут стать препятствием к освобождению лица от уголовной ответственности, а, следовательно, и к прекращению уголовного 6 дела .

Читайте так же:  Отличие дарственной от договора дарения

Последняя позиция представляется более предпочтительной. Только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (с изменениями и дополнениями)

N 56 пункт 3 изложен в новой редакции 3.

Изображение - Лицо впервые совершившее преступление proxy?url=http%3A%2F%2Fcivilyur.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-special-textboxes%2Fthemes%2Fstb-metro%2Falert

Процессуальные особенности применения норм главы 11 УК РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. N 56 в пункт 21 внесены изменения 21.

О чем не сказал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 июня 2013 г.

№ 19 / И.Э. Звечаровский // Российский следователь. — 2014. — № 7. — С. 35-38.Кострова М.Б.

Изображение - Лицо впервые совершившее преступление proxy?url=http%3A%2F%2Fcivilyur.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-special-textboxes%2Fthemes%2Fstb-metro%2Fwarning

— 2017. — № 8 (982). — С. 34-36.Стадниченко О.С.

О соотношении категорий «судимость» и «лицо, впервые совершившее преступление»: теория и судебная практика (на примере статей 240—241 УК РФ)

Страницы в журнале: 103-106

И.С. АЛИХАДЖИЕВА,

кандидат юридических наук, доцент Поволжской академии государственной службы им. П.А. Столыпина

В статье рассматриваются различные подходы судов к уголовно-правовой оценке факта предыдущей судимости, погашенной или снятой в установленном законом порядке; освещены некоторые проблемные вопросы соотношения категорий «судимость» и «лицо, впервые совершившее преступление».

Ключевые слова: судимость; лицо, впервые совершившее преступление; судебная практика.

On the basis of sentences the author shows different lines of thought of courts to a criminally-legal estimation of the fact of the previous, previous conviction which extinguished or have been removed in an order established by the law, and its influence on punishment for again committed crime. In work some problem questions of a parity of a category “previous conviction” and “the person who for the first time has committed a crime” are taken up.

Keywords: previous conviction, the person who for the first time has committed a crime, judiciary practice.

Cудимость — это имеющий срочный характер юридический факт осуждения (выраженного во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда с назначением наказания) лица за совершенное им преступление, влекущий за собой определенные уголовно-правовые и общеправовые последствия для осужденного[1]. По правилам ст. 86 УК РФ после аннулирования судимости (путем погашения или снятия) лицо не может рассматриваться как судимое ранее. Следовательно, аннулирование судимости влечет за собой устранение правовых последствий предшествующего осуждения.

Между тем анализ текстов приговоров по преступлениям против нравственности (статьи 240, 241 УК РФ) обнаруживает разный подход правоприменителя к факту прежней судимости привлеченных к уголовной ответственности лиц. Изучение конкретных судебных решений по преступлениям, сопряженным с занятием проституцией, выявило факты упоминания в приговоре о предшествующей судимости обвиняемого, погашенной или снятой в установленном порядке. Например, в приговоре Шуйского городского суда указано: «Старинова О.А. совершила особо тяжкие преступления и преступления средней тяжести. Ранее привлекалась к уголовной ответственности, но судимость погашена в установленном законом порядке»[2]. При этом судимость как уголовно-правовое событие, имевшее место в прошлом, упоминалась как обстоятельство, учитываемое судом при назначении наказания[3].

Упоминание в итоговом уголовно-процессуальном документе о юридически значимом обстоятельстве, каким является судимость, объясняется введением в УК РФ расплывчатой формулировки «лицо, впервые совершившее преступление». Погашение или снятие судимости аннулирует[8] ее правовые последствия, но никак не ликвидирует сам факт совершенного в прошлом криминального акта, закрепленного во вступившем в законную силу судебном приговоре[9]. Выражение «лицо, впервые совершившее преступление» означает одновременно и фактически первое его совершение, и отсутствие юридической судимости за это преступление; «лицо, юридически не судимое» — только отсутствие судимости (не указывает, что преступное деяние совершено впервые).

Между тем анализ примечаний к составам преступлений, связанных с торговлей людьми, самовольным оставлением части или места службы, дезертирством, показывает, что законодатель предоставил возможность освобождения от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, если лицом впервые совершены именно эти деяния, вне зависимости от того, каким по счету, тяжести или виду было предыдущее преступление. Виновный с совершении одного из трех преступлений в первый раз при буквальном толковании подпадает под формулировку «лицо, впервые совершившее преступление», а потому наличие юридической судимости за другое преступление, в том числе непогашенной или неснятой, не препятствует освобождению за торговлю людьми и другие деяния, два из которых по санкции отнесены к категории тяжких.

Юридическое значение судимости заключается в том, что она выступает основанием применения некоторых правоограничений, предусмотренных федеральными законами[13]. Учитывая исключения из п. 6 ст. 86 УК РФ, содержащиеся в самом УК РФ, А.И. Бойко предложил ввести в формулировку п. 6 ст. 86 УК РФ слова «если иное специально не предусмотрено законом»[14]. Эта новелла заслуживает всяческой поддержки.

Таким образом, при погашении или снятии предыдущей судимости в установленном законом порядке суд утрачивает право:

1) упоминать в приговоре об имевшемся ранее нарушении предписаний уголовного закона;

2) применять формулировки об отсутствии судимости, порождающие двоякое толкование данного факта;

Читайте так же:  Госпошлина за паспорт сумма

3) учитывать этот юридический факт как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого;

4) ссылаться на тяжесть совершенного ранее преступного деяния, умножающую негативные качества личности обвиняемого;

5) рассматривать прежний случай осуждения как событие, влияющее на избрание вида и срока наказания, за исключением случаев, прямо оговоренных в уголовном законе.

В примечании к ст. 75 УК РФ необходимо продублировать формулировку п. 20 Постановления № 2, что устранит двойную трактовку категории «лицо, впервые совершившее преступление», и изложить ее в следующей редакции: «впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий обвинительный приговор в отношении его не вступил в законную силу, а равно лицо, судимость которого снята или погашена в установленном законом порядке». Иной подход, безусловно учитывающий судимость как фактическую реальность, последствия коей будут воспроизводиться пожизненно безотносительно к тяжести предыдущего преступления, его обстоятельств, временного промежутка, истекшего с момента совершения первого и до нового преступления, будет противоречить не только институту погашения или снятия судимости, но и в целом принципу гуманизма и целям наказания.

1 См.: Бакаев А.А. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних: Учеб. пособие. — М., 2004. С. 67.

2 Уголовное дело № 1-135/04 по обвинению О.А. Стариновой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в», «д», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 241, пунктами «а», «в», «д», «з» ч. 2 ст. 126, подпунктами «а», «в», «д», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 240, пунктами «а», «в», «д», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 240, пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ // Архив Шуйского городского суда за 2004 год.

4 К сожалению, в действующем уголовном законе не раскрывается понятие судимости. Это понятие выработано наукой уголовного права. См.: Никулин С.И. Амнистия. Помилование. Судимость // Российское уголовное право. Общая часть: Учеб. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М., 1997. С. 377.

5 Уголовное дело № 1-289 по обвинению Е.В. Ильченко в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ // Архив Куйбышевского районного суда г. Омска за 2007 год.

6 Уголовное дело № 2-385 по обвинению А.А. Резновой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 240 УК РФ // Архив Кулебакского городского суда Нижегородской области за 2006 год.

7 Кругликов Л.Л. Имеет ли погашенная или снятая судимость какое-либо уголовно-правовое значение? // Системность в уголовном праве: Материалы II Российского конгресса уголовного права (31 мая—1 июня 2007 г.), посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. — М., 2007. С. 224.

8 С.С. Тихонова справедливо считает, что в уголовном законе следует применять аналог русских слов, а потому вместо слова иностранного происхождения «аннулирует» в ст. 86 УК РФ должен применяться термин «прекращает». См.: Тихонова С.С. Юридическая техника в уголовном праве: Курс лекций. — Н. Новгород, 2008. С. 107.

9 См.: Корниенко В.Т. Понятие лица, впервые совершившего преступление // Российская юстиция. 2007. № 8. С. 51—53.

10 См.: Постановление КС РФ от 19.03.2003 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1—8 постановления Государственной думы от 26 мая 2000 года “Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов” в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2003. № 14. Ст. 1302; Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием от 1 июня 2005 г. [Электронный ресурс]. Дата обновления: 05.04.2005. Режим доступа: URL: // http://www.supcourt.ru/ print_page.php?id=2990 (дата обращения: 02.04.2009); Постановление КС РФ от 28.10.1996 № 18-П «По делу о проверке статьи 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова» // Вестник КС РФ. 1996. № 5.

11 См.: Минькова А.М. Категория лица, впервые совершившего преступление, в свете разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11.01.2007 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью: Сб. науч. трудов / Под ред. проф. Н.А. Лопашенко. — Саратов, 2008. С. 445.

12 Антонов Ю.И. Основания и условия освобождения военнослужащего от уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ) // Российская юстиция. 2007. № 10. С. 51.

13 См.: Иванов П.В. Правовые последствия судимости для несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 1. C. 34.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

14 Бойко А.И. Уголовный кодекс Российской Федерации: недомолвки законодателя и их восполнение в правоприменительной практике // Уголовное право. 2008. № 2. С. 12.

Изображение - Лицо впервые совершившее преступление 580374612
Автор статьи: Сергей Синицын

Доброго времени суток, Сергей. Я чуть менее 12 лет работаю юристом. Считая себя специалистом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести как можно доступнее всю необходимую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 4

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here