Кража тележки из супермаркета

Самое актуальное и важное на тему: "кража тележки из супермаркета" с комментариями профессионалов. Мы постарались доступно все объяснить. Если будут вопросы - вы можете обратиться за консультацией к дежурному юристу сайта.

Изображение - Кража тележки из супермаркета proxy?url=https%3A%2F%2Fvitlprav.ru%2Fmedia%2Fcache%2F81%2Fce%2F81ceb6651bb5d9e54b7fe61c59ad7603

Все чаще в отделения полиции стали поступать заявления от сотрудников гипермаркетов о воровстве продовольственных тележек. Что грозит за кражу продуктовой тележки из супермаркета – арест или штраф? Читайте об этом в нашем материале.

Угон продуктовой тележки из супермаркета наказывается по ст. 158 УК РФ. Однако все зависит от стоимости похищенной вещи и мотива злоумышленника. Если цель не корыстна, то деяние можно отнести к мелкому хулиганству.

Понятие и общая характеристика такого противозаконного действия, как кража, закреплены в ст. 158 УК РФ. Уже в первой ее части дано определение этому преступлению, которое представляет собой тайное хищение чужого имущества. Такое изъятие предмета собственности означает, что его забирают без согласия владельца и посторонних лиц.

Хищение является тайным в следующих ситуациях:

  • о совершении воровства не знает собственник имущества, или не были в курсе третьи лица. Даже если владелец предмета не подразумевал, что у него имелись вещи, которые похитили (к примеру, товарные излишки, пока не выявленные инвентаризацией), это будет считаться кражей;
  • хищение совершалось в присутствии субъектов, не оказывающих сопротивления похитителю (его знакомых или родственников);
  • присутствовавшие при хищении лица не понимали незаконности совершаемых действий (к примеру, хищение ценной картины в присутствии посетителей музея под видом ее снятия для реставрационных работ).

Оценку тайности совершенного деяния следует давать по следующим критериям:

  • объективному – в этом случае оценивают психическое отношение собственника имущества к действиям виновного;
  • субъективному – дают оценку психическому отношению нарушителя к способу совершения своих действий.

Согласно принципу субъективного критерия хищение квалифицируют как тайное в тех ситуациях, если субъект, совершающий деяние, полагал, что действует скрытно, даже если на деле за его действиями наблюдали другие.

Объект – отношения к конкретному виду собственности, определенной принадлежности похищаемого имущественного объекта (предмет кражи).

Объективная сторона преступления характеризуется двумя важными нюансами:

  • присвоением имущества, которое принадлежит иным субъектам, без их согласия;
  • отсутствием лиц в качестве свидетелей при совершении хищения.

Субъективная сторона деяния объясняется непосредственным умыслом укравшего и его корыстной целью. Она характеризуется следующими признаками:

  • целью;
  • виной;
  • эмоциональным состоянием нарушителя во время совершения преступления.

Субъектом может быть любое лицо, совершившее противозаконное действие против чужой собственности. Причем учитывают два условия: дееспособность виновника и достижение им 14-летнего возраста.

Преступление считается оконченным с момента, когда виновное лицо изъяло чужой предмет собственности и получило возможность распорядиться им по своему усмотрению, независимо от того, удалось ли злоумышленнику продать украденное или нет.

Таким образом, выделяют следующие признаки кражи:

  • противоправное изъятие чужого имущества и завладение им;
  • ненасильственный и тайный метод перехода вещи от пострадавшего к преступнику;
  • умышленный характер действий;
  • корыстная цель – присвоение.

Хищение тележки из супермаркета или продуктового магазина может обернуться следующими последствиями:

  • штрафом (до 80-ти тысяч рублей либо в размере заработка или других доходов виновного лица за период до 6-ти месяцев);
  • принудительными (до 2-х лет) либо исправительными работами (до одного года);
  • обязательными работами на период до 360 часов;
  • арестом до 4 месяцев;
  • ограничением свободы до 2-х лет;
  • лишением свободы до 2-х лет.

В ситуации совершения кражи группой лиц по предварительному сговору преступникам грозит:

  • штраф в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработка или прочего дохода за период до 18 месяцев;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • исправительные работы на период до 2-х лет;
  • принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до года или без такового;
  • лишение свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до года или без такового.

Санкция зависит все от того, в какую стоимость оценивается тележка. Для квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ размер причиненного ущерба в денежном выражении должен составлять не менее 1000 руб. Если сумма урона меньше этого показателя, и нет отягчающих обстоятельств, то может быть применено административное наказание (ст. 7.27 КоАП РФ).

В 7-й отдел полиции города Москвы сообщили о краже продуктовой тележки со стоянки супермаркета «Перекресток» на улице Гарибальди. Заявление сделала 32-летняя сотрудница торговой точки. Сумма ущерба составила 3000 рублей.

Правоохранительные органы задержали по подозрению в совершении деяния двух совершеннолетних лиц, изъяли у них украденную вещь и возбудили уголовное дело. Нарушителей обвинили в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору и назначили наказание в виде пятилетнего тюремного срока.

Вы можете уточнить информацию об определении кражи и составе преступления, обратившись к нашим юристам. Мы готовы предоставить необходимую помощь в составлении документации, защите ваших интересов в судебном органе и правоохранительных структурах. Наши специалисты решат проблему быстро и профессионально.

Вы можете задать вопрос через форму на сайте, а также позвонить по указанному телефону.

Московский грузчик пытался заработать на краже тележек из супермаркета (3 фото)

В Новой Москве злоумышленники, как видно в записи, опубликованной на сайте ГУ МВД России по городу Москве, вывезли из магазина примерно 235 тележек для перевозки продуктов, а потом сдали их на металлолом.

Видеокамеры запечатлели, как несколько мужчин оперативно загружают тележки в машину. Как оказалось, один из злоумышленников работал грузчиком в этом супермаркете, поэтому у него был свободный доступ к складским помещениям. Помогали ему неустановленные соучастники. Вместе с ними мужчина на Газели перевозил тележки и сдавал в пункт приема металлолома. О краже спустя какое-то время сообщил работник службы безопасности супермаркета.

Читайте так же:  Срок обжалования административного постановления

Первого подозреваемого, 22-летнего жителя Москвы, уже задержали. Пока есть данные, что из магазина украли 235 тележек на общую сумму около 855 тысяч рублей. По факту возбудили уголовное дело по статье 158 Уголовного кодекса РФ («Кража») .

У крупных магазинов вокруг Москвы за одну ночь “выросли” щиты с объявлениями.

Они обещают преследование по закону всем, кто перевезет магазинную тележку через импровизированную границу магазина.

Несколько лет вокруг супермаркетов ничего подобного не наблюдалось, потому тележки с логотипами самых разных магазинов можно было встретить в самых неожиданных местах – на шоссе Москва – Петербург, лесной поляне или на лестничной площадке 17-го этажа жилого дома.

Надо признать, столичные торговцы тянули с санкциями до последнего. В других городах России супермаркетов единицы, потому за подобные вольности там на похитителей уже и уголовные дела возбуждали, и в милицейский “обезьянник” сажали.

Так, суд Сормовского района Нижнего Новгорода не так давно рассматривал уголовное дело мужчины, укравшего тележку у супермаркета. По данным следствия 30-летний нетрезвый гражданин вывез ее из магазина “чтобы покататься”. “Угонщику” предъявили обвинение по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса. Ущерб супермаркета составил 1800 рублей. Правда, до приговора дело не дошло – стороны примирились. За деньги.

Хуже было студентам третьего курса одного из вологодских вузов, которых тоже обвинили в попытке украсть продуктовые тележки. Накануне экзамена они пошли за продуктами в супермаркет. Там набрали две тележки еды и напитков. До дома от магазина было три квартала. Решили везти купленную провизию по городу на тележках – “это и удобно, и прикольно”. По дороге встретили милиционеров, которые рассказу о том, что кассир им разрешила довезти продукты до общаги, не поверили и предложили вернуться в магазин. В конце концов девушек с продуктами отпустили, а на парней было составлено заявление о краже “по предварительному сговору группы лиц”. Потом троих задержанных вместе с уликами, то есть тележками, отвезли в отделение милиции, где отобрали телефоны, шнурки, ремни, цепочки и даже очки. Отпустили их только утром.

Дело против студентов пока не возбуждено, идет проверка. Но если будет доказан их преступный умысел, им грозит лишение свободы с испытательным сроком. Это статья 158, часть 2: кража, совершенная группой лиц.

Европейские и американские супермаркеты давно признают, что очень больной вопрос хищения тележек реально существует.

В США многие супермаркеты позволяют пользоваться тележкой за залоговую плату в несколько долларов – при возвращении тележки покупатель получал свой залог обратно. Кстати, в России такой способ тоже есть, но вот пятирублевые монетки назад магазины часто не возвращают.

В Израиле подсчитали, что в стране одна тележка из супермаркета исчезает каждые пять минут. В особенно популярные для шопинга дни эта цифра увеличивается: уже не пять, а каждые две минуты. Представители торговых сетей жалуются, что такие кражи для них – настоящее бедствие. К тому же, бывает, тележки бросают прямо на дороге, из-за чего в Израиле регулярно случаются дорожные аварии. Из-за всего этого супермаркеты вынуждены обновлять тележечный “парк” трижды в год. Залоговая цена тележки – 5 шекелей, а новая стоит уже больше 120 долларов.

В Великобритании помимо прямого ущерба для магазина кража тележек ведет, по мнению тамошних экологов, и к загрязнению окружающей среды, так как ворованное средство передвижения продуктов почти сразу выбрасывается. Потому помимо прямых убытков супермаркеты несут наказание еще и за то, что покупатели выкидывают ненужные им тележки. Все это также заставило торговые сети предпринимать решительные действия, закупая довольно дорогие, но эффективные системы контроля.

Суть их – создается как бы “невидимая стена”. Кабель, проходящий под полом по периметру магазина, испускает радиоволны. Когда тележка выезжает за пространство, ограниченное кабелем, она получает сигнал, и ее колеса блокируются. Согласно статистике, до введения системы в некоторых супермаркетах за год пропадало до 80 процентов тележек. Теперь – одна из 20. То же будущее, похоже, ждет и большие российские магазины.

Если раньше стоимость украденных тележек раскидывалась на потребителей, то теперь на них также будут делиться расходы на установку бесплатной системы контроля.

Изображение - Кража тележки из супермаркета proxy?url=http%3A%2F%2Fcdn01.ru%2Ffiles%2Fusers%2Favatars%2F1%2F2%2F4%2F124093_42

Однажды, загрузившись под завязку, мы с женой на кассе пошутили, что вот бы нам эту тележку с собой взять, до дома продукты довезти. На что кассир (не обделённая чувством юмора) заметила: “Пожалуйста, 500 гривен и забирайте”.

Но если серьёзно, то по закону РФ (как я выяснил из надёжного источника) кража тележки из супермаркета может обернуться такими последствиями:

  • штрафом (до 80-ти тысяч рублей либо в размере зарплаты или других доходов виновного за период до 6-ти месяцев);
  • принудительными работами (до 180-ти часов) или же исправительными работами (до одного года);
  • четырёхмесячным арестом;
  • а, по максимуму, лишением свободы на внушительный срок – до двух лет.

За кражу тележки из супермаркета жительнице Краснодара грозит 5 лет

Участковыми уполномоченными краснодарской полиции по подозрению в краже продовольственной тележки задержана местная жительница.

Изображение - Кража тележки из супермаркета proxy?url=https%3A%2F%2Fcs4.pikabu.ru%2Fpost_img%2F2016%2F08%2F19%2F5%2F1471593140171786725

Как сообщает пресс-служба УМВД РФ по г. Краснодару, в дежурную часть отдела полиции с заявлением о краже продовольственной тележки обратились охранники супермаркета, расположенного на улице Красных Партизан. Общую стоимость тележки оценили в более чем 30 тысяч рублей.

При проведении подворового обхода возле подъезда одного из многоквартирных домов по улице Темрюкской правоохранители заметили женщину с похищенным имуществом. В ходе проверки было установлено, что 42-летняя нигде не работающая краснодарка, проживает неподалеку от торгового центра. С ее слов, продовольственную тележку она использовала в качестве коляски для своего ребенка, так как ей тяжело было нести его на руках.

Читайте так же:  Считается ли гражданский брак законным

Похищенное изъято и возвращено владельцам магазина. В отношении женщины возбуждено уголовное дело, ей грозит до пяти лет лишения свободы.

чем кража тележки отличается от другой кражи? я иногда охуеваю как люди даже не скрывают этого в открытую пользуясь тележками из ашана и перекрестка у себя на дачах например. Как-то приехал на турбазу, там не было подъезда для авто к снятому нами дому, так нам предложили вещи на тележках перевезти. Часть были ашановскими часть из перекрестка.

Перед законом равны все, но кто-то ровнее.

Не нагнетайте. Оценщик по постановлению дознавателя проведет оценку. Менее 5000 – административная ответственность, тем более ущерб возмещен. А если заявит, что взяла без цели хищения, ввиду крайней необходимости и собиралась вернуть обратно, но не успела – охранники вообще почмокают губами

А так везде можно делать? В банке мешок денег взять, если поймают – сказать, что ввиду крайней необходимости, без цели хищения и собирался вернуть.

ИМХО, кража есть кража.

Квалификация будет определена с учетом конечной цели преступления: было ли желание похитить тележку, или такая цель не преследовалась.

Что-то я сейчас почитал кодексы и комментарии юристов, и ” завладением без цели хищения” у нас отдельно трактуется только угон автомобиля или другого транспортного средства (ст.166 УК РФ). Вы считаете тележку транспортным средством? Или можете указать статью, которую я не нашел? Я был бы признателен.

Охота попиздеть. И теперь я еще больше охуеваю с нашей страны. Спасибо.

Да, тогда не вопрос. Иногда вдруг начинают открываться такие глубины наших глубин – одни ежегодные амнистии чего стоят. Права потерпевших? Страдания их и их родственников? Да никому это не интересно: с уголовным иском к социально активному члену гражданского общества, немного переоценившему свои потребности, выступает справедливое социальное государство, с гражданским – для всех противный вечно ноющий потерпевший, преследующий свои частнособственнические интересы. В большинстве случаев уголовная инстанция не рассматривает гражданский имущественный иск – а значит после приговора, еще полгода судов в гражданской коллегии того же райсуда. В итоге в 90% решений: компенсация ущерба здоровью до 40 т.р., по моральному вреду максимум 15 т.р., материальный ущерб – зависит от оценки. Через месяц исполнительный лист, приставы – и все. Через три месяца пристав вынесет постановление об отсутствии денег и имущества у оступившегося члена нашего общества (если жулика не посадят – а посадят, то сделает это после отсидки), и прекратит производство по статье 46 части 1- 3 закона об ИП.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Кража тележки из супермаркета, тележку вернули через полицию, скоро суд что грозит ч.1 ст 158 при наличии несовершеннолетних детей.

Доброго Времени суток! Если ранее не судим, учитываая детей – можно отделаться штрафом или условкой Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Добрый день, уважаемый Александр Вот как воровать так про детей не вспоминали, а как срок грозит то вспомнили. Возможно условное Удачи вам и вашим близким!

Как вариант (в дополнение к предыдущему ответу) – возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон (статья 25 УПК РФ), либо за деятельным раскаянием (статья 28 УПК РФ). При условии, что Вы ранее не судимы.

Молодой человек с девушкой совершили кражу на сумму 20000 т. р (вывезли тележку из магазина не оплатив её). Их задержала охрана магазина и вызвала полицию. На данный момент они находятся в отд. полтции. Какая мера наказания их ждёт? Как можно помочь в сложившейся ситуации?

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Доброго времени суток! Наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Здравствуйте! Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Правда, у них не кража, а поушение. Но сути это не меняет. Теперь их судьба зависит от позиции потерпевшего, обстоятельств, характеризующих и личность и иных. Определять их позицию и тактику должен адвокат. На первый взгляд, дело может показаться не сложным. Тем не менее, даже по таком делу можно заработать реальный срок.

Читайте так же:  Какие выплаты положены при увольнении

Добрый день, Нина! Можете помочь тем, что оплатите причиненный ущерб и обратитесь за помощью к адвокату. Дело будет возбуждено, но возможно примирение по соглашению сторон. Советую обратиться к юристам cайта в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Ситуация такая: заведено уголовное дело по ст. 158 УК РФ (кража тележки из супермаркета). Человек работает на предприятии, где судимость неприемлема. Руководитель данного супермаркета предлагает за н-ую сумму забрать заявление из следст. Отдела и не дать ход делу в суд. Каким образом можно обезопасить себя, чтобы не получилось и деньги заплатить и судимость получить? Может быть нужно взять какую-то расписку, подскажите?

Здравствуйте! У нас заявления не забираются. Если дело уже возбуждено, то оно может быть только прекращено за примирением сторон по ходатайству потерпевшего и при условии полного возмещения ущерба.

Здравствуйте. Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием См. комментарии к статье 75 УК РФ Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 июня 2016 г. N 162-ФЗ часть 1 статьи 75 изложена в новой редакции См. текст части в предыдущей редакции 1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Информация об изменениях: Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ в часть 2 статьи 75 внесены изменения См. текст части в предыдущей редакции 2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Сколько стоит тележка?

Здравствуйте По этой статье не получиться забрать заявление, то можно дело прекратить за примирением сторон в суде ст.76 УК РФ.

Изображение - Кража тележки из супермаркета proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.9111.ru%2Fimg%2F8800%2Fconsultation_bw_816x113_63

Является ли доказательством кражи видео с камер наблюдения, что я взял охапку одежды из тележки с товаром, случайно прихватив коробку с колонкой и занес эту охапку в примерочную, а вынес одежду из примерочной уже без этой коробки (было лень возвращаться назад, засунул ее в куртку).

Здравствуйте, да считается доказательством

Скажите пожалуйста что будет за кражу в магазине?! мы с мужем были в магазине, муж с тележкой ушол впиред пока я смотрела косметику потом мы встретились и я не стала ложить тушь и тени в тележку так как подумала что сквозь прутья она может выпасть. Потом мы еще долго ходили по магазину и я машинально положила это в кориан на выходе подошла охранница и спросила есть ли не оплаченный товар я сказала что нет мы прошли в комнату где уже сидела милиция я сунула руки в корман и нашла тушь и тени! На меня составили дело! Что мне теперь будет? Я это совершила непредумышленно!

Зависит от стоимости данного товара.

Брат совершил кражу в Ашане, на сумму 700 руб. оплатил товар в тележке, и подошел охранник, попросил чек и сразу попросил пройти в комнату для досмотра. по пути спросил, есть ли товар, который он забыл оплатить? Брат сразу сказал да.В комнате сам достал товар, был заполнен какой то лист там указаны фио и серия номер паспорта, в конце он рас писался два раза. Потом брат вместе с сотрудником прошли к кассе и он оплатил товар. считается ли это административным правонарушением? Может ли это где то в дальнейшем быть видно, при устройстве на работу или при пересечении таможни? И не понятно что это за бумага, которая была заполнена по паспорту? Это не может быть заявление или протокол? Не прийдет ли повестка в суд?

Охранник не мог выполнять функции сотрудника органов правопорядка . Никакого дела не будет и в суд вас не вызовут. Успокойтесь.

Охранник магазина не мог выполнять функции сотрудника органов правопорядка. Дела не будет и в суд не вызовут. Успокойтесь.

В гипермаркете ИКЕА мне предъявили обвинение в краже, на видео жена переложив товар из тележки в пакеты выйдя из ресторана направляется в сторону касс. Я допив чай иду следом. Не скрою хотели схитрить и пролезть на кассу без очереди, т.к. не раз так делали. Но не пройдя и пяти метров нас задержал охранник и без объяснений попросил пройти с ним. Нас привели в комнату где мы провели час с небольшим без каких либо объяснений. В дальнейшем приехал участковый который и объяснил ситуацию. При составлении протокола мы находились в комнате, я не видел понятых, они думаю нас тоже. Общая сумма товара около 3 тыс. руб., весь товар в цельной упаковке. Что делать дальше? И могу ли я подать встречный иск?

Вам вменяют уголовное правонарушение. Какой еще “встречный иск” Вы планируете? Ищите адвоката для защиты

Здравсттвуйте. Как доказать кражу Ipad? (не новый, купила в феврале 2013) Вытащили из тележки на кассе магазина, пока оплачивала покупки. Я отвернулась и он лежал в тележке. По камерам видно как девушка заходит в магазин видит планшет на тележке и забирает его. а я на другой кассе расплачиваюсь. Участковый говорит, что факта кражи нет.: вы отвернулись и планшет лежат в доступном месте и его просто нашли. Есть фото девушки и еще она оплачивала картой, есть ее имя, фамилия и последние 4 цифры карты. Что можно сделать?

Читайте так же:  Существенный вред в ук рф

Добрый день! Нужно заявить в полицию. Они обязаны принять заявление в любом случае. Не забудьте получить талон-уведомление о том, что заявление принято. Это именно кража (тайное хищение чужого имущества).

Подругу обвиняют в краже тележки покупателя из магазина. Что ей может грозить? Тележку вернула, явку с повинной написала, имеет несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судима.

В данном случае не более чем административно наказуемое мелкое хищение. Однако на практике довольно часто, пользуясь правовой безграмотностью граждан, некоторые сотрудники оформляют случившееся в качестве уголовного состава кражи. Значит, подруге желательно все свои визиты в правоохранительные органы совершать в сопровождении адвоката (но не того, которого ей предложит дознаватель).

Хищение тележки стоимостью более 1000 рублей ст.158 Уголовного Кодеска РФ и уголовная ответственность.

Магазин обвинил меня в краже магазинной тележки. Ситуация следующая, покупала продукты с дочкой, вышли из магазина, поняли что купили очень много и до дома не донесем. Решили отвезти домой в тележке, а потом тележку вернуть. Запрещающих надписей о том что тележки нельзя вывозить нет. Так и поступили. В следующие выходные пошли опять за продуктами в тот же магазин (регулярно закупаемся там последние пять лет). Пока выбирали продукты подошли милиционеры и охрана и попросили пройти в подсобное помещение для просмотра видео о том как мы вывозим тележку, так как мы обвиняемся в краже тележки. Видео смотреть не стали так как я ничего не отрицала. Но доказательств о том что я вернула тележку у меня не было и нет. С милиционерами проехала в ОВД, так как у них заявление о краже. Там я описала всю ситуацию следователю, он записал и отпустил со словами что я не в чем не виновата. Магазин разумеется с этим не согласен. Что мне делать дальше? Нужно ли мне получить в ОВД какую то справку или постановление?

По факту рассмотрения заявления должно быть принято решение: возбудить уголовное дело, или отказать в возбуждении. Обратитесь в ОВД и попросите копию постановления (в Вашем случае скорее всего будет постановление об отказе в возбуждении У/Д за отсутсвием состава престкупления).

Изображение - Кража тележки из супермаркета proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.euromag.ru%2Fstorage%2Fc%2F2019%2F01%2F17%2F1547722136_346059_45

Полицейские задержали мужчину в Новой Москве, укравшего 235 тележек из супермаркета для последующей сдачи их в пункт приема металлолома.

“Сотрудники уголовного розыска Москвы задержали 22-летнего жителя столицы по подозрению в совершении кражи имущества одного из супермаркетов столицы”, – сообщил начальник пресс-службы ГУ МВД по Москве Юрий Титов.

По словам Титова, в полицию о краже сообщил работник отдела безопасности одного из супермаркетов столицы. По словам заявителя, неизвестные лица похитили с территории магазина порядка 235 тележек для перевозки продуктов общей стоимостью более 855 тыс. рублей. Вскоре один из подозреваемых был задержан.

“Мужчина работал в супермаркете грузчиком и имел свободной доступ к складским помещениям, где находились тележки. Совместно с неустановленными соучастниками на автомобиле “Газель” они перевозили похищенное имущество для дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома. Полученными денежными средствами злоумышленники распоряжались по своему усмотрению”, – отметил Титов.

Возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ (“Кража”). Ведется розыск остальных злоумышленников, сообщает ТАСС.

Таким образом, могут дать до четырех лет лишения свободы, если вы были одни, или до семи если по сговору группой лиц. Уточните чего конкретно? Самой тележки? Вы просто физически ее не вывезите, не выйдет у вас, это первое, второе, слишком громоздкая вещь, однако, а так — хищение имущества, но опять же, вам сделать этого не дадут. комментировать Пожизненное заключение в тюрьме строгого режима) Ну а если серьезно то большие супер маркеты не замечают пропаж,а если и замечают владельцам проще заплатить за новые чем искать старые, или же писать заявление. комментировать Может светить срок, если будет доказана ваша вина.

Имеют ли право супермаркеты брать деньги за тележки?

Вопрос: Здравствуйте!В супермаркете на входе в торговую зону охрана пыталась принудить меня взять с собой корзину для покупок, но купить мне было нужно только одну определенную вещь, которую мне намного удобнее было донести к кассе в собственных руках, хоть я и отказался брать корзину меня направили к стенду, на котором было написано, что покупатель ОБЯЗАН производить отбор товара только в специализированную тару! На сколько правомерно требование брать с собой магазинную тележку в торговую зону? И если магазин не в праве предъявлять подобное требование, то на какие нормативные акты следует ссылаться? Павел Ответ: Здравствуйте, Павел.Требование администрации магазина – брать корзину, является незаконным. Ни в одном нормативно-правовом акте (а основной в данном случае Закон «О защите прав потребителей») эта обязанность не установлена.

Например, часто в тележке есть специальное отверстие для монеты указанного номинала (скажем, 5 крон в Чехии), а тележки стоят длинным рядом у входа, соединенные последовательной цепочкой с «ключем». Вставили монету, закрыли задвижку, замок открылся, и тележка в вашем распоряжении. После совершения покупок тележка возвращается в конец ряда, вставляется ключ в специальное отверстие, и вам возвращается залоговая монетка.
Брать деньги за пользование тележками — нет. А вот залоговою стоимость вполне имеют право брать. Столкнулась с такой системой в супермаркетах в Польше. Вставляешь монету в корзину в специальное гнездо, а при расчете на кассе стоимость возвращают кассиры.
комментировать Конечно, нет! они таким образом мотивируют вас, чтобы вы ее возвращали на место, не увозили на парковку или вообще за пределы.

Читайте так же:  Налог на выигрыш в казино

В конце концов девушек с продуктами отпустили, а на парней было составлено заявление о краже «по предварительному сговору группы лиц». Потом троих задержанных вместе с уликами, то есть тележками, отвезли в отделение милиции, где отобрали телефоны, шнурки, ремни, цепочки и даже очки. Отпустили их только утром. Дело против студентов пока не возбуждено, идет проверка.

  • хищение совершалось в присутствии субъектов, не оказывающих сопротивления похитителю (его знакомых или родственников);
  • присутствовавшие при хищении лица не понимали незаконности совершаемых действий (к примеру, хищение ценной картины в присутствии посетителей музея под видом ее снятия для реставрационных работ).

Оценку тайности совершенного деяния следует давать по следующим критериям:

  • объективному – в этом случае оценивают психическое отношение собственника имущества к действиям виновного;
  • субъективному – дают оценку психическому отношению нарушителя к способу совершения своих действий.

Согласно принципу субъективного критерия хищение квалифицируют как тайное в тех ситуациях, если субъект, совершающий деяние, полагал, что действует скрытно, даже если на деле за его действиями наблюдали другие.

Содержание статьи

  1. Является ли угон тележки кражей?
  2. Общая характеристика кражи
  3. Наказание за кражу тележки из магазина
    1. Пример — 5 лет за угон тележки из супермаркета

Все чаще в отделения полиции стали поступать заявления от сотрудников гипермаркетов о воровстве продовольственных тележек. Что грозит за кражу продуктовой тележки из супермаркета – арест или штраф? Читайте об этом в нашем материале. Является ли угон тележки кражей? Угон продуктовой тележки из супермаркета наказывается по ст.
158 УК РФ. Однако все зависит от стоимости похищенной вещи и мотива злоумышленника. Если цель не корыстна, то деяние можно отнести к мелкому хулиганству. Общая характеристика кражи Понятие и общая характеристика такого противозаконного действия, как кража, закреплены в ст.
158 УК РФ.

  • штрафом (до 80-ти тысяч рублей либо в размере зарплаты или других доходов виновного за период до 6-ти месяцев);
  • принудительными работами (до 180-ти часов) или же исправительными работами (до одного года);
  • четырёхмесячным арестом;
  • а, по максимуму, лишением свободы на внушительный срок — до двух лет.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим Мой знакомый украл тележку из супермаркета.

Кстати, в России такой способ тоже есть, но вот пятирублевые монетки назад магазины часто не возвращают. В Израиле подсчитали, что в стране одна тележка из супермаркета исчезает каждые пять минут. В особенно популярные для шопинга дни эта цифра увеличивается: уже не пять, а каждые две минуты.

Представители торговых сетей жалуются, что такие кражи для них — настоящее бедствие. К тому же, бывает, тележки бросают прямо на дороге, из-за чего в Израиле регулярно случаются дорожные аварии. Из-за всего этого супермаркеты вынуждены обновлять тележечный «парк» трижды в год.

Залоговая цена тележки — 5 шекелей, а новая стоит уже больше 120 долларов. В Великобритании помимо прямого ущерба для магазина кража тележек ведет, по мнению тамошних экологов, и к загрязнению окружающей среды, так как ворованное средство передвижения продуктов почти сразу выбрасывается.

По данным следствия 30-летний нетрезвый гражданин вывез ее из магазина «чтобы покататься». «Угонщику» предъявили обвинение по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса. Ущерб супермаркета составил 1800 рублей. Правда, до приговора дело не дошло — стороны примирились. За деньги. Хуже было студентам третьего курса одного из вологодских вузов, которых тоже обвинили в попытке украсть продуктовые тележки.

Накануне экзамена они пошли за продуктами в супермаркет. Там набрали две тележки еды и напитков. До дома от магазина было три квартала. Решили везти купленную провизию по городу на тележках — «это и удобно, и прикольно». По дороге встретили милиционеров, которые рассказу о том, что кассир им разрешила довезти продукты до общаги, не поверили и предложили вернуться в магазин.
Объект – отношения к конкретному виду собственности, определенной принадлежности похищаемого имущественного объекта (предмет кражи). Объективная сторона преступления характеризуется двумя важными нюансами:

  • присвоением имущества, которое принадлежит иным субъектам, без их согласия;
  • отсутствием лиц в качестве свидетелей при совершении хищения.

Субъективная сторона деяния объясняется непосредственным умыслом укравшего и его корыстной целью. Она характеризуется следующими признаками:

  • целью;
  • виной;
  • эмоциональным состоянием нарушителя во время совершения преступления.

Субъектом может быть любое лицо, совершившее противозаконное действие против чужой собственности. Причем учитывают два условия: дееспособность виновника и достижение им 14-летнего возраста.

  • противоправное изъятие чужого имущества и завладение им;
  • ненасильственный и тайный метод перехода вещи от пострадавшего к преступнику;
  • умышленный характер действий;
  • корыстная цель – присвоение.

Наказание за кражу тележки из магазина Хищение тележки из супермаркета или продуктового магазина может обернуться следующими последствиями:

  • штрафом (до 80-ти тысяч рублей либо в размере заработка или других доходов виновного лица за период до 6-ти месяцев);
  • принудительными (до 2-х лет) либо исправительными работами (до одного года);
  • обязательными работами на период до 360 часов;
  • арестом до 4 месяцев;
  • ограничением свободы до 2-х лет;
  • лишением свободы до 2-х лет.
Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

В ситуации совершения кражи группой лиц по предварительному сговору преступникам грозит:

  • штраф в размере до 200 тыс. руб.
Изображение - Кража тележки из супермаркета 580374612
Автор статьи: Сергей Синицын

Доброго времени суток, Сергей. Я чуть менее 12 лет работаю юристом. Считая себя специалистом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести как можно доступнее всю необходимую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 4

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here