Исправления в протоколе об административном правонарушении

Самое актуальное и важное на тему: "исправления в протоколе об административном правонарушении" с комментариями профессионалов. Мы постарались доступно все объяснить. Если будут вопросы - вы можете обратиться за консультацией к дежурному юристу сайта.

Исправления в протоколе об административном правонарушении

Исправление недостатков протокола об административном правонарушении

На месте нарушения Вам обязаны выдать копию об административном правонарушении. Если начинается судебный процесс и в который представлен суду есть разночтения с той копией протокола который у Вас на руках то это можно истолковать в Вашу пользу, так как никакие внесения исправлений и дополнений в одностороннем порядке в не предусмотрены и производится не должны. Если же инспектор не вписал в Ваших свидетелей то он нарушил ст.

Исправления в протоколе об административном правонарушении

В надзорной жалобе Мацедонский Д.

М. действующий в защиту Михайлова С. А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку в об административном правонарушении были внесены неоговоренные изменения, что влечет признание протокола недопустимым доказательством по делу.

На момент составления протокола об административном правонарушении действия Михайлова С. А. были квалифицированы по ч.

В каких случаях наличие в протоколе об административном правонарушении неоговоренных исправлений влечет признание данного протокола недопустимым доказательством?

Внесение в протокол об административном правонарушении неоговоренных исправлений влечет признание данного протокола недопустимым доказательством по делу лишь в том случае, если указанные изменения влияют на правильность установления фактических обстоятельств дела, относящихся к предмету доказывания, а также на вывод судебных инстанций о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, и нарушают гарантированное ст.

Возникла такая проблема — при составлении АП по ст. 20.20 КРФ об АП сотрудники иногда допускают ошибки в написании ФИО нарушителя или его места проживания. раньше просто аккуратненько исправляли.

и все. Сейчас административка отказывается принимать эти протокола к регистрации — говорят — переписывайте, езжайте домой к нарушителю, пусть он ставит свои подписи. Короче, полный. дец. Подскажите, как лучше (с наименьшими потерями) выходить из таких ситуаций.

Во время ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, я обнаружил внесённые, в 54 АЕ 785429 об административном правонарушении исправления, искажающие его действительное содержание, что это является признакам преступления, предусмотренного ст.

292 УК РФ «Служебный подлог». При подписании мной протокола вышеупомянутое изменение содержание отсутствовало.

Жду суда по ст 12.15 Ч.4 Пришел ознакомится с материалами дела, но помощник судьи отказала в демонстрации приложенного к делу видео.

Схемы нарушения нет. Из доказательств только и видео.

НО исправлен в графе место нарушения цифра 3 исправлена на 2, т.е. место нарушения перенесено на 100 метров.

Как будто я не просто задел одним колесом разметку 1.1 а проехал весь перекресток, где эта разметка нанесена.

Каков порядок составления протокола об административном правонарушении?

Протокол об административном нарушении — это составленный уполномоченным должностным лицом документ, в котором отображается событие нарушения закона (правонарушение). О том, что собой представляет документ, какие сведения должен содержать и как должен быть составлен, пойдет речь в этой статье.

На законодательном уровне протокол об административном правонарушении упоминается статьей 28.

здравствуйте .можно задать такой вопрос.сотруднтки полиции остановили и выписали штраф за не горящую лампочку.я забрал и уехал.вечером поехал опять на машине и они меня остановили и потребовали протокол я дал и оказалось что они не вписали сумму штрафа.прямо в ручкой написали 500 рублей и роспись.Имеют ли право так делать?действителен ли теперь?

Изменения в протоколе об административном правонарушении

2. В о рассмотрении дела об административном правонарушении указываются 1 дата и место рассмотрения дела 2 допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. После подписания протокола он направляется в суд.

Судья потом выносит решение по данному делу. Но есть одно но если ты не явишься на суд просто рассмотрят это дело без тебя но не в твою пользу так что советую лучше явиться.

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2014 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамадалиева Ф.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ г.,

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мамадалиев Ф.Р. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. на г. Зеленогорска управлял транспортным средством – автомобилем №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, не соответствующего обстановке поведения (протокол , составленный ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Ковалевым В.Н./.

Мамадалиев Ф.Р. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обжаловал его, мотивируя не соответствием выводов суда установленным обстоятельствам. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания которого составили 0.00 мг/л, каких-либо признаков алкогольного опьянения не имелось. Просит постановление мирового судьи отменить. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования, пропущенного по уважительной причине.

В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 30. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях > Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении’ target=’_blank’>30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Читайте так же:  Госпошлина по делам о защите прав потребителей

Как следует из материалов дела, Мамадалиев Ф.Р. в судебном заседании первой инстанции не участвовал, копия обжалуемого постановления, направленная заказным письмом, вручена его жене ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из уведомления о вручении/л.д.21/. Жалобу на постановление мирового судьи Мамадалиев Ф.Р. подал ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № в ЗАТО г.Зеленогорск, то есть в установленный законом срок, однако ошибочно адресовал ее прокурору. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ему была возвращена мировым судьей для приведения в соответствие с требованиями ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 30. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях > Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении’ target=’_blank’>30.1 КоАП РФ, что им и было в дальнейшем сделано. В силу изложенного суд считает, что пропущенный срок для обжалования подлежит восстановлению.

В судебном заседании Мамадалиев Ф.Р. поддержал доводы жалобы по изложенным выше основаниям. Пояснил о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении имеет неоговоренные исправления в части указания нарушения п.2.3.2 ПДД, текст прочитать невозможно.

Должностное лицо ГИБДД инспектор Ковалев В.Н. в судебном заседании возражал против доводов жалобы. Не оспаривал наличие неоговоренных исправлений в протоколе по делу об административном правонарушении, нечитаемость текста объяснил своим почерком.

Выслушав Мамадалиева Ф.Р., должностное лицо, составившее протокол, исследуя материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

В силу ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности’ target=’_blank’>1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу последнего.

В соответствие ч.1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения’ target=’_blank’>12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения –

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее – Административный регламент).

Согласно п.36 указанного Регламента внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе(п.36 в ред. Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 780).

Обстоятельства совершения Мамадалиевым Ф.Р. инкриминированного ему административного правонарушения установлены не были, о чем свидетельствует наличие в протоколе об административном правонарушении неоговоренных исправлений, дописок.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамадалиева Ф.Р., в нем имеется исправление в цифрах «п.2.3.2 ПДД РФ», сверху текста дописаны слова «медицинского освидетельствования», часть текста не читаема, во времени совершения административного правонарушения –исправление в минутах.

Указанные исправления не оговорены должностным лицом, составившим протокол.

Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что имя Мамадалиева – Фархот. Обжалуемое постановление вынесено в отношении Мамадалиева Фархата.

Указанные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и гарантированных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащая оценка дана не была.

Установленные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении влекут признание протокола недопустимым доказательством и, как следствие этого, прекращение производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.2. Доказательства’ target=’_blank’>26.2, Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.11. Оценка доказательств’ target=’_blank’>26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Перечень доказательств по делу об административном правонарушении указан в главе 26 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 30. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях > Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении’ target=’_blank’>30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.2. Доказательства’ target=’_blank’>26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Читайте так же:  Грабеж 161 статья ук рф

Согласно ч.2 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении’ target=’_blank’>28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении 24 ТФ N 216243 от ДД.ММ.ГГГГ имеет неоговоренные исправления, дописки, часть его текста нечитаема, что является существенным нарушением ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении’ target=’_blank’>28.2 КоАП РФ. Следовательно, данный протокол не может быть признан допустимым доказательством по делу а, значит, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, в основу которого положен данный протокол, нельзя признать законным.

Таким образом, постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Мамадалиева Ф.Р. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков’ target=’_blank’>12.2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Можно ли в протоколе об административном правонарушении исправления

здравствуйте .можно задать такой вопрос.сотруднтки полиции остановили и выписали штраф за не горящую лампочку.я забрал протокол и уехал.вечером поехал опять на машине и они меня остановили и потребовали протокол я дал и оказалось что они не вписали сумму штрафа.прямо в протоколе ручкой написали 500 рублей и роспись.Имеют ли право так делать?действителен ли теперь протокол?

Изображение - Исправления в протоколе об административном правонарушении proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fuserfiles%2Favatars%2F7%2F9%2Fd%2F79d9b2ee7f512f12487e92b45a0482df_65_76

Изображение - Исправления в протоколе об административном правонарушении proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fimages%2Fdesign%2Favatar_male_lawyer_default

прямо в протоколе ручкой написали 500 рублей и роспись.Имеют ли право так делать? действителен ли теперь протокол?

Тут два момента. Если у Вас протокол (в чём я сомневаюсь), то КоАП РФ не устанавливает какой-либо процедуры внесения изменений, но само по себе исправление допускает (напр. у судьи есть возможность вернуть на доработку протокол, если в нём есть существенные недостатки).

При этом описанная «процедура исправления» в принципе Ваши права не нарушает (исправление было в Вашем присутствии, копию протокола Вы получили). Так что здесь существенных нарушений нет.

В протоколе нет и не может быть суммы штрафа. По-определению. Протокол фиксация факта нарушения, а не назначение наказания.

Посему полагаю, что у Вас постановление.

Вообще, не вдаваясь в подробности, скажем так: с точки зрения процесса исправлять так совершенно неграмотно (должно быть определение об исправлении, отдельный документ, если рассматривать это как описку; или решение вышестоящего должностного лица, если бы Вы обжаловали постановление). Но при всём при этом, технически проще считать что постановление действительно.

Обжалование по такому основанию приведёт только к потере времени.

Резюме: если у Вас протокол, то хотелось бы на него посмотреть, но в протоколе сумма штрафа не может быть указана. Если постановление, то считайте что оно действительно. Сам факт заполнения постановления полностью или частично от руки совершенно нормален, а нарушение процедуры исправления опечаток… Ну нарушение есть, но принципиально это ничего не меняет.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Фамилия в протоколе написана с исправлениями, имеет ли силу в суде этот протокол?

Здравствуйте. Все исправления в протоколе должны быть оговорены и вами подписаны, если этого нет, то есть шанс в суде признать его недопустимым доказательством по процессуальным основаниям.

Будет ли действителен протокол с двумя исправлении в суде?

Здравствуйте, Александр. Это зависит от того, какие были допущены ошибки и насколько правильно оформлено исправление. Как правило, суд не принимает во внимание наличие технических ошибок в документах при вынесении постановления. При этом, нужно обратить внимание на соблюдение процедуры составления протокола и других документов – соблюдение обязательных требований, наличие обязательных сведений, установленных КоАП РФ, в том числе, определенных в ст.28.2 Кодекса. При этом, ошибки должны оформляться в присутствии лица, в отношении которого ведется дело, в обоих экземплярах протокола, со словами “исправленному верить”, “зачеркнутое не читать” и т.п. и заверяться подписью лица, составившего протокол. Спасибо за Ваше обращение.

Какое нарушение предусматривает исправление в протоколе должностным лицом если такое исправление не было им оговарено в присутствии лица на которое он был составлен?
В копии протокола об отстранении от управлении тс не указаны фио должностного лица составившего данный протокол его специальное звание и должность, а в оригинале протокола указано, на какие статьи по данному нарушению ссылаться и можно ли данный протокол считать недопустимым доказательством так как он был получен судом с нарушением закона?

Читайте так же:  Заявление об исполнении исполнительного листа в банк

А каким образом суд нарушил ЗАКОН, получая этот протокол? Что то Вы ничего не пишете в чем выражено нарушение закона СУДОМ?

Изображение - Исправления в протоколе об административном правонарушении proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.9111.ru%2Fimg%2F8800%2Fconsultation_bw_816x113_63

Если есть исправление в протоколе не зависимо от статьи что можно сделать? Прошел 4 суда но без изминений.

Нужно смотреть, какие конкретно исправления и можно ли признать протокол недействительным – обратитесь к юристу очно по вашему вопросу.

В ПОСТАНОВЛЕНИИ (Протокол об отказе мед. освидетельствования) ВНЕСЕНЫ ИСПРАВЛЕНИЯ СОТРУДНИКОМ гибдд и должным образом, данные исправления не описаны и не оговорены – в моем протоколе они отсутствуют, судья выписал предписание на исправление. Является ли такой протокол основанием для лишения прав судом?

Здравствуйте. Практика такова, что даже при допущенных ошибках при составлении протокола судья дает время на исправление. И если все факты говорят о том, что вы отказались от мед освидетельствования, то наказания не избежать, разве только в редких случаях. Воспользуйтесь услугами юриста или адвоката очно в вашем регионе, вам нужен юрист, который бы смог представлять интересы в суде.

Если в протоколе по нс есть исправление в фамилии есть ли шанс разволить дело.

Видео (кликните для воспроизведения).

К сожалению ошибка в фамилии не даст Вам никаких шансов для развала дела, только наличие процессуальных нарушений может помочь.

Если в протоколе о направлении на М.О. есть дописки и исправления одного пункта на другой которые сделаны спустя двое суток со стороны гибдд в одностороннем порядке можно ли считать такой протокол недействительным?

Маргарита, такой протокол необходимо исключать из числа доказательств, так как добыт (составлен) с нарушением закона. Но нужно смотреть и иные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это: протокол об АП протокол отстранения акт освидетельствования направление на м/о Документы на руках?

Любые исправления в документе должны быть подтверждены подписантами: “исправленному верить” и т.п. и подписями. Если на документе были подписи понятых, например, то и их подписи должны подтверждать верность исправления. В противном случае – да, Вы можете оспорить действительность данного документа и возможность рассмотрения его в качестве допустимого доказательства.

Все изменения и дополнения в протокол должны вносится при Вас, но для этого Вы должны быть извещены о том что вносятся изменения. Всего хорошего.

В суде нужно ходатайствовать о внесении в протокол заседания факта несоответствия оригинала протокола и его копии. На основании этого можно отменить. Суд в первую очередь устанавливает правильно ли составлен протокол об административном правонарушении. Просите суд: 1. На основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не рассматривать протокол об административном правонарушении № в рамках данного дела. И сразу, тут же, вторым пунктом просите: Дело об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

Данный протокол является недопустимым доказательством, если данные дописки и исправления сделаны в отсутствии лица привлекаемого. Протокол нужно исключать из числа доказательств при рассмотрении дела. Но как показывает практика, без защитника Вам не справиться, суд примет постановление, и начнете потом бегать по юристам, лучше сразу нанимайте пока не поздно. Обращайтесь помогу, опыт есть по таким делам.

Исправление в протоколе об отстранении от управления тр ср действителен или нет?

Наличие исправлений в протоколе не делает его недействительным. В настоящее время судьи практически не обращают на них внимание считая технической ошибкой.

Все исправления в протоколы должны вносится в присутствии лица в отношении которого они составлены и заверяться подписью должностного лица.

К сожалению, действителен такой протокол. Исправления не являются нарушением процедуры составления документов об административном правонарушении.

В соответствии с какой статьей допустимы исправлении в протоколе об административном правонарушении.

КоАП РФ не устанавливает какой-либо процедуры внесения изменений, но само по себе исправление допускает (напр. У судьи есть возможность вернуть на доработку протокол, если в нём есть существенные недостатки).

Вопрос об исправлении в протоколе об админ правонаруш. Первоначально написано “не согласен мне не предоставили сертификат на алкотестор с указанием модели” потом “не” взяли в скобки а сверху написали исправленному верить подпись лица в отношении которого составлен протокол
Подскажите правильно ли это.

Доброго Времени суток! НЕТ, это не законно. Но даже если не убрать – смысл записи не изменится Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Из описанной ситуации, с этими скобками не понятно, согласны Вы на освидетельствование или нет, противоречивый протокол. Если лишиают прав укажите на это в суде.

Если в протоколе об установлении алкогольного опьянения имеется исправление во времени можно ли признать данный протокол недействительным.

Нет, в настоящее время судьи не обращают на эти недостатки внимание, считая это технической ошибкой. Поэтому ищите другие недостатки в протоколе. Не нарушен ли порядок освидетельствования.

Вопрос-может ли ИДПС вносить исправления и дополнения в протоколе после подписания им и мной протокола, причем без моего ведома?

Добрый день, Валерий Согласно ст.25.1 КоАП Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Исправления должны быть заверены подписью и оригинал идентичен копии. Все изменения внесенные и Вами не заверенные считаются ничтожными. С уважением, Наталия Агапитова.

Если в протоколе есть исправления он являеться действительным?

Здравствуйте! Надо видеть как оформлены исправления. Вообще исправления допустимы если они оформлены надлежащим образом.

Здравствуйте, Владимир Смотря какие исправления. Если это орфографические или технические ошибки, то ничего страшного нет Желаю Вам удачи и всех благ!

В протоколе о направлении на мед. освид-ние на состояние опьянения есть исправления “не отказываюсь” на “отказываюсь” и моя подпись нарушителя. Должно ли данное исправление заверяться подписью понятых?

Читайте так же:  Имеет в собственности обособленное имущество

Здравствуйте. Понятые подписывают только протокол, больше они нигде расписываться не должны. Это исправление во всех случаях будет далеко не в вашу пользу.

В протоколе об АП инспектор исправил место совершения ап в протоколе написав исправленному верить вне моей копии, в моей копии так и есть указанный адрес нарушения – ошибочный, меня при этом не уведомил? Имеется ли повод для жалобы и куда?

Добрый день. Все исправления в процессуальных документах сотрудник полиции обязан сделать в присутствии вас, при этом вас уведомить надлежащим образом, обжалуйте документ. Если вам требуется юридическая помощь, то обращайтесь, поможем!

Может ли считаться протокол испорченым или не действительным если в нём есть исправления. Например при заполнении погрешность алкотестора вписали погрешность 0,93 и показание 0,93 а потом исправили погрешность на 0,05.

Может ли считаться протокол испорченым или не действительным если в нём есть исправления. Например при заполнении погрешность алкотестора вписали погрешность 0,93 и показание 0,93 а потом исправили погрешность на 0,05.[quote][/quote] В судебной практике такое исправление в протоколе не является основанием для признания протокола недействительным.

Как вносят исправления в протоколе допроса свидетеля.

А какой у вас процесс? Если уголовный, то свидетель ознакомившись с протоколом допроса, вправе собственноручно внести в него уточнения. Если гражданский, то в течении пяти дней со дня подписания протокола стороны вправе обратиться в суд, ознакомиться с протоколом и подать на него замечания.Такие замечания рассматриваются судьей в судебном заседании.

В протоколе составленным инспектором есть исправления (замазкой белой) это вообще допустимо, и как мне в суде это использовать?

Смотря какие исправления. В большинстве случаев судьи не обращают на них внимания.

Каким документом регламентируется внесение исправлений и их заверение в протокол об административном правонарушении.

В протокол об административном правонарушении никаких исправлений не принимается.

Каким документом регламентируется внесение исправлений и их заверение в протокол об административном правонарушении Нормы права. КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении 4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Попался пьяный на скутере менее 50 кубов в протоколе исправление статьи с 12.26 на 12.8 является ли он действительным?

Здравствуйте! по этому основания можно и нужно обжаловать , так как совершенно разные составы и основания привлечения к ответственности

Сергей, Вообще это существенное, грубое нарушение, затрагивающее права лица привлекаемого к ответственности. Но при этом основанием для прекращения дела не является. Судья, рассматривающий дело, должен вынести определение о возвращении протокола должностному лицу, составившему его для исправления. В дальнейшем протокол или составят заново и снова направят в суд или (в КоАП такого нет, но не раз сталкивался с такой практикой) составят «дополнение к протоколу», где в формулировках «абзац такой-то читать в следующей редакции» исправят ошибку. Постановление, вынесенное по такому протоколу вполне можно обжаловать (хотя это тоже скорее всего приведёт не к прекращению дела, а к возвращению на новое рассмотрение). В общем для прекращения дела такой ошибки недостаточно.

Допускается ли внесение исправлений в дате составления протокола об административном правонарушении.

Здравствуйте. Допускается. Но любое изменение должно быть оговорено, и заверено подписями участников. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Сергей. если это ошибка (описка) , то она может быть исправлена с указанием на это, с подписью лица, исправившего ошибку.

Можно ли избежать лишения прав, если есть исправления в протоколе? (Есть моя подпись об исправлении) и не разьяснено, что я имею право не согласится с результатами освидетельствования?

Можно ли избежать лишения прав Опираясь на указанные обстоятельства, маловероятно.

В протоколе административном правонарушении по ч 1 ст 12.7 или 8 имеются исправление, не указан прибор и количество про мили. Является ли это ошибкой? Если да, то какие необходимы мой действия до судебного процесса?

Здравствуйте! не является ошибкой . данные сведения должны быть указана в протоколе мед освидетельствования

Какие органы рассматривают заявления об обнаружении исправлений в протоколах судебных заседаний и исчезновении документов из материалов дела?

Замечания на протокол могут быть поданы в течение 5-ти дней после его изотовления. Рассматривает их тот же судья.

У меня в протоколе об административном правонарушении исправлен месяц с 08 на 09, в оригинале исправления есть в копии нет, подписей моих под исправлениями нет, законно ли это?

Здравствуйте. Протокол об административном правонарушении является доказательством и оценивается судом в совокупности с другими доказательствами. Само по себе исправление в протоколе не может являться основанием для признания его недопустимым доказательством, необходимо изучать все материалы дела на предмет соответствия закону.

Если в протоколе есть подтертости исправление этот документ будет в суде рассматриватся или нет.

Будет рассматриваться в любом случае, т.к. это документ

Есле полиция сделала ошибку в протоколе написала не ту букву в фамилии или адрес и сделает исправление протокол дествителный или нет?

имеете право обжаловать протокол, так как он не соответствует требованиям КоАП

Дійсний, за умови, що у Вас така сама копія.

В каких случаях наличие в протоколе об административном правонарушении неоговоренных исправлений влечет признание данного протокола недопустимым доказательством?

Внесение в протокол об административном правонарушении неоговоренных исправлений влечет признание данного протокола недопустимым доказательством по делу лишь в том случае, если указанные изменения влияют на правильность установления фактических обстоятельств дела, относящихся к предмету доказывания, а также на вывод судебных инстанций о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, и нарушают гарантированное ст. 25.1 КоАП право этого лица знать, в чем оно обвиняется.

Читайте так же:  Кого нельзя уволить по сокращению штата

Так, например, наличие в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП, неоговоренных исправлений относительно места и времени совершения административного правонарушения, не ставит под сомнение достоверность и допустимость названного протокола как доказательства, так как в силу ст. 26.1 КоАП данные обстоятельства подлежат выяснению при рассмотрении дела и не нарушают право лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту.

В то же время внесение в протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП, неоговоренных исправлений в части, касающейся персональных данных второго участника дорожно-транспортного происшествия, а также марки и государственного номера его транспортного средства, является существенным недостатком протокола и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП, поскольку эти сведения относятся к описанию события административного правонарушения и их отсутствие лишает судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

Подобные нарушения, допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, обязывают судью при подготовке дела к рассмотрению вынести определение о возвращении протокола должностному лицу, его составившему, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП.

Если же этого не будет сделано и судья рассмотрит дело по существу, признав такой протокол допустимым доказательством, и вынесет постановление о назначении административного наказания, то в случае обжалования (опротестования) указанного постановления в вышестоящем суде оно подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП в связи с отсутствием события правонарушения.

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Б.М.Н. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года Б.М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В надзорной жалобе Б.М.Н. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что события правонарушения не было, поскольку инспектором ДПС, равно как и судьей районного суда не установлено, что Б.М.Н. следовала по дороге; судьей районного суда не рассмотрено ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, при рассмотрении дела судьей районного суда было установлено, что Б.М.Н. 10 февраля 2011 года, управляя автомобилем “__” государственный регистрационный знак __, допустила нарушение ПДД РФ и совершила наезд на пешехода Ш., после ДТП доставила Ш. в травматологический пункт, оставив таким образом место ДТП.

Между тем в протоколе об административном правонарушении указано, что Б.М.Н., управляя автомобилем по прилегающей территории, произвела наезд на пешехода. При этом в протоколе не указано, на кого именно был совершен наезд. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения должным образом не описано, сведений о втором участнике дорожно-транспортного происшествия не содержится, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, что лишало судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судье надлежало возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения содержащихся в нем недостатков.

Помимо прочего, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ судьей районного суда при рассмотрении дела не установлено место совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года нельзя признать законными и обоснованными. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку событие правонарушения должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Б.М.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Московского городского суда

Видео (кликните для воспроизведения).

Постановление Московского городского суда от 16.06.2011 по делу N 4а-1058/11.

Изображение - Исправления в протоколе об административном правонарушении 580374612
Автор статьи: Сергей Синицын

Доброго времени суток, Сергей. Я чуть менее 12 лет работаю юристом. Считая себя специалистом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести как можно доступнее всю необходимую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 4

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here